On Tue, 14 Jul 2015 17:26:50 +0200, Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

>Nawet pomijając już ten NIP - TABORET S.A. to poprawna firma, "Rada
>Rodziców" to firma, która (przynajmniej w polskim prawie) nie ma prawa
>istnieć (bo ta składa się z [nazwa]+imię i nazwisko, albo [nazwa]+forma
>prawna, albo [Stowarzyszenie]+coś etc. kilka innych reguł).
Skąd to założenie że Stowarzyszenie musi mieć w nazwie (i na fakturach
zakupu) słowo stowarzyszenie?
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=239780
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=239272
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=190343
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=199389

a już idąc za ciosem w/w wyszukiwarki:
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=237888
http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=178751

WAM
--
www.nawakacje.pl ?
pokoje w górach www.wpolskichgorach.pl
pokoje na Mazurach www.spanienamazurach.pl
pokoje nad morzem www.nadmorze.pl

do góry

W dniu 2015-07-14 o 19:08, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 14 Jul 2015, Liwiusz wrote:
>
>> W dniu 2015-07-14 o 14:12, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Taboret SA pewnie tak.
>>> Oczywiście, jak jeszcze poda NIP.
>>>
>>> A co za NIP poda przy Radzie Rodziców?
>>
>> Nawet pomijając już ten NIP - TABORET S.A. to poprawna firma, "Rada
>> Rodziców" to firma, która (przynajmniej w polskim prawie) nie ma prawa
>> istnieć (bo ta składa się z [nazwa]+imię i nazwisko, albo [nazwa]+forma
>> prawna, albo [Stowarzyszenie]+coś etc. kilka innych reguł). Zatem
>> niepełność/nieprawidłowość widać już z samej nazwy.
>
> Khem.
> A to jest wymóg, aby "nabywcą" była firma?
> Twoim zdaniem nie wolno wystawić faktury na:
> - Urząd Miasta Krakowa

"Urząd" jest tworem określonym w przepisach i jego prawidłowość wynika z
nazwy.

> - Wspólnotę Mieszkaniową ul. XYZ 12

jw.

Pomiędzy urzędem i wspólnotą, a Radą Rodziców, tudzież Taboretem nie ma
analogii.

> ...i podobne "inne podmioty"?

No nie, nie podobnie jak inne, ponieważ rozsądny przedsiębiorca wie, że
są podmioty nazywające się "Urząd...", "Wspólnota Mieszkaniowa" i tak
samo wie, że NIE MA podmiotu mogącego nazywać się "Taboret" (kropka).


> Tu idziesz dalej i zawężasz listę "podmiotów" (nabywców) do firm.
>
> Mogę spytać "a z jakiego przepisu"?

Bez powodu, po prostu chodziło mi o wszelkie podmioty mogące być stroną
umowy i wychwycenie faktu, kiedy z samej nazwy wynika, że coś stroną
umowy być nie może, albo że ktoś podaje niepełną nazwę cosia.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-14 o 19:41, WAM pisze:
> On Tue, 14 Jul 2015 17:26:50 +0200, Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
>> Nawet pomijając już ten NIP - TABORET S.A. to poprawna firma, "Rada
>> Rodziców" to firma, która (przynajmniej w polskim prawie) nie ma prawa
>> istnieć (bo ta składa się z [nazwa]+imię i nazwisko, albo [nazwa]+forma
>> prawna, albo [Stowarzyszenie]+coś etc. kilka innych reguł).
> Skąd to założenie że Stowarzyszenie musi mieć w nazwie (i na fakturach
> zakupu) słowo stowarzyszenie?
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=239780
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=239272
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=190343
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=199389
>
> a już idąc za ciosem w/w wyszukiwarki:
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=237888
> http://bazy.ngo.pl/search/info.asp?id=178751

Masz rację.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz w
<news:mo3i7o$d57$1@node2.news.atman.pl>:

> W dniu 2015-07-14 o 19:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Tue, 14 Jul 2015, Liwiusz wrote:
>> Khem.
>> A to jest wymóg, aby "nabywcą" była firma?
>> Twoim zdaniem nie wolno wystawić faktury na:
>> - Urząd Miasta Krakowa

> "Urząd" jest tworem określonym w przepisach

"Art. 53
(...)
2. W skład rad rodziców wchodzą:

Ostatnia nowelizacja odpowiedniej ustawy jest w Dz. U. z 2015 r. poz. 357.

Twierdzisz dzieciaku, ze ustawa nie zalicza się do gatunku "przepisy"?

>> - Wspólnotę Mieszkaniową ul. XYZ 12

> jw.

Jak wyżej.

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2015-07-14 o 18:50, Gotfryd Smolik news pisze:

> Ja mam takie uboczne pytanie: nawet nie o to, dlaczego cytujesz mój post,
> choć nie ma w cytacie ani jednego mojego słowa.
> Ale dlaczego zostawiasz MOJĄ WROTKĘ (zamiast wrotek cytowanych
> autorów), tego pojąć nie mogę :O
> Objaśnisz waść?

A bo mi się tak wycięło w pospiechu, sorry.

MJ

do góry

W dniu 14-07-2015 o 19:01, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Tue, 14 Jul 2015, klaus wrote:
>> Zasadniczą kwestią jest czy wystawcy faktury grożą jakieś sankcje za
>> to że wystawił fakturę na dane jakie podał mu nabywca.
>
> Chyba nie, o ile został wprowadzony w błąd "któremu nie mógł
> łatwo zapobiec".
>
> Ale z powodu wyżej - dane "oczywiście niemożliwe" - IMVHO klasyfikuje
> się pod:
> http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,4,9,9,216,,201
50701,ustawa-z-dnia-10091999-r-kodeks-karny-skarbowy
.html
>
> +++
> Art. 62.
> § 1. Kto wbrew obowišzkowi nie wystawia faktury lub rachunku za
> wykonanie œwiadczenia, wystawia je w sposób wadliwy albo odmawia ich
> wydania, podlega karze grzywny do 180 stawek dziennych.
> [...]
> § 5. W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu zabronionego okreœlonego
> w § 1-4 podlega karze grzywny za wykroczenie skarbowe.
> ---

Ciekaw jestem czy kiedykolwiek w historii ktoś został ukarany za
"wystawia je w sposób wadliwy" w kontekście danych nabywcy na FV.
Nie wyobrażam sobie kwestionowania przez sprzedającego danych nabywcy
podawanych przez tegoż tym bardziej że fakturę może wziąć dowolny
podmiot z całego świata.
Dlatego dalej twierdzę że szanse na ukaranie wystawcy faktury nawet za
wpisanie "Kubuś Uszatek" są bliskie 0.
W sumie mógłbym to sprawdzić doświadczalnie, dość niedawno zamiast nazwy
firmy podałem miasto i taką dostałem fakturę.

do góry

klaus w
<news:mo3n7f$q10$1@news.supermedia.pl>:

> W sumie mógłbym to sprawdzić doświadczalnie, dość niedawno zamiast nazwy
> firmy podałem miasto i taką dostałem fakturę.

Ojatam będziesz uczciwemu dostawcy robił problemy -- skoro juz czujesz
potrzebę to np. jest taki adres remitent.pl i jest zarejestrowany wg
<http://www.dns.pl/cgi-bin/whois.pl>:

ABONENT:
firma: Lech Malinowski
KWM Lech Malinowski
ulica: Jasnodworska 12/24
miasto: 01-745 Warszawa

I dalej patrząc w rejest REGON

INFORMACJE PODSTAWOWE
nazwa LECH MALINOWSKI KWM Lech Malinowski
ADRES SIEDZIBY
województwo MAZOWIECKIE
powiat m. st. Warszawa
gmina Żoliborz
miejscowość Warszawa
kod poczt. 01745
miejscowość poczty Warszawa
ulica ul. Jasnodworska
nr nieruchomości 12
nr lokalu 24
DATY ZWIĄZANE Z DZIAŁALNOŚCIĄ PODMIOTU
data zakończenia działalności 2011-12-31
data skreślenia z regon 2012-01-05

Od prawie 4 lat dyma ustrój bez mydła... Ale mogę się mylić...

--
'Tom N'

do góry

m w
<news:55a4f4d6$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>:

> W dniu 13.07.2015 o 22:06, (Tom N) pisze:
>> m w
>> <news:55a414b1$0$2204$65785112@news.neostrada.pl>:
>>> W dniu 13.07.2015 o 20:18, (Tom N) pisze:
>> <cite>
>> "Jeszcze kilka lat temu w różnych hurtowniach byłem proszony ksero wpisu
>> do EDG. Dzisiaj pewnie to by wyglądało tak: "prosze o NIP", a potem
>> "przepraszam, ale pod tym NIPem jest zarejestrowany zupełnie inny
>> podmiot"
>> </cite>
>> [...]
>>>>>Pan mi podał "Rada rodziców przy SP nr 2"
>> Nie podążaj droga Malinowskiego -- co innego piszesz, co innego masz na
>> myśli.
>> Nikt nie wie co w twojej głowie siedzi i odpowiedzi są na to co ci się
>> /wymskło/ spod palców...

> Nie bardzo rozumiem o co Ci chodzi.

"proszę o NIP"


> Jeżeli o coś innego - to zaręczam że napisałem to co miałem na myśli.

<cite>
Pan mi podał "Rada rodziców przy SP nr 2"
</cite>

"Rada rodziców przy SP nr 2" to chyba po dopalaczach się na pytanie o NIP
odpowiada, co nie... ;P

--
'Tom N'

do góry

W dniu 2015-07-14 o 20:11, (Tom N) pisze:
> Liwiusz w
> <news:mo3i7o$d57$1@node2.news.atman.pl>:
>
>> W dniu 2015-07-14 o 19:08, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Tue, 14 Jul 2015, Liwiusz wrote:
>>> Khem.
>>> A to jest wymóg, aby "nabywcą" była firma?
>>> Twoim zdaniem nie wolno wystawić faktury na:
>>> - Urząd Miasta Krakowa
>
>> "Urząd" jest tworem określonym w przepisach
>
> "Art. 53
> (...)
> 2. W skład rad rodziców wchodzą:
>
> Ostatnia nowelizacja odpowiedniej ustawy jest w Dz. U. z 2015 r. poz. 357.
>
> Twierdzisz dzieciaku, ze ustawa nie zalicza się do gatunku "przepisy"?

Dyskutujemy o zdolności prawnej, a nie o tym, czy jakaś ustawa na
świecie wymienia słowa rada rodziców. Wybacz, że nie pojmujesz, ale nie
chce mi się pisać i rozwlekać wszystko na czynniki pierwsze jak do
dziecka lub debila. Jak mnie nie rozumiesz, to po prostu nie czytaj, a
tym bardziej nie ośmieszaj się pisząc.

Tak, wiem, zapętlam się, rozdwojenie jaźni i tym podobna schizofrenia,
ale tego może szukaj pokój obok. Z góry uprzedzę - eot z tobą.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2015-07-14 o 22:07, (Tom N) pisze:
> Od prawie 4 lat dyma ustrój bez mydła... Ale mogę się mylić...

To by akurat nie było nic dziwnego.

--
Liwiusz

do góry