Witam Szanownych Grupowiczów !!!

W 2005 roku zmieniłem prace. Fakt ten nastąpił dokładnie 15 lutego.
Czyli w starej firmie pracowałem przez 1,5 miesiąca. W nowej pracowałem
10,5. W obu firmach na pełnym etacie i obie firmy znajdowały się
poza miejscem mojego zamieszkania (takie same koszty uzyskania).
Dostałem od każdej z frim PIT-11, zrobiłem rozliczenie roczne, no i wyszała
mi dość spora niedopłata.
Zacząłem analizować skąd takie buty i jedyną przyczną jakiej sie doszukałem
to naliczone przez firmy koszty uzyskania. Otórz firma w której pracowałem
1,5 miesiąca (i za taki okres otrzymałęm uposażenie), koszty uzyskania
naliczyła
za 2 miesiące. I podobnie nowa firma w której pracowałam 10,5 miąca, koszty
"zaokrągliła" do pełnych 11 miesięcy.
Także zaliczka na podatek została naliczona z za dużymi kosztami, i
podejrzewam
ze skąd teraz wychodzi ta niedopłata.
Czy takie obliczanie kosztów i wynikajacych z tego zaliczek na podatek jest
prawidłowe ?
Skąd ewentualnie mogła się wziąść taka rozbieżność ?

pozdrawiam
Prezes

do góry

Dnia Wed, 19 Apr 2006 13:18:31 +0200, Prezes napisał(a):

> W 2005 roku zmieniłem prace. Fakt ten nastąpił dokładnie 15 lutego.
> Czyli w starej firmie pracowałem przez 1,5 miesiąca. W nowej pracowałem
> 10,5. W obu firmach na pełnym etacie i obie firmy znajdowały się
> poza miejscem mojego zamieszkania (takie same koszty uzyskania).
> Dostałem od każdej z frim PIT-11, zrobiłem rozliczenie roczne, no i wyszała
> mi dość spora niedopłata.

Piszesz że firmy naliczyły Ci za wysokie koszty uzyskania. Ale dużo
istotniejsze jest - czy dobrze policzyły zaliczki, tzn. względem uzyskanego
dochodu (wynagrodzenie - koszty)? Jeśli tak - to nie powinno być żadnej
niedopłaty (o ile nie wlazłeś w wyższy próg podatkowy) i szukaj błędu gdzie
indziej - może zapomniałeś odliczyć zdrowotnego?

Jeśli zaś zaliczki są zbyt niskie w stosunku do wyliczonego dochodu to
wtedy... hmm - najlepiej pogadać z księgowymi z tych firm :) Ale raczej
wątpię by tak było...

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
"Poglądy polityczne mają takie znaczenie w sejmie jak upierzenie u krokodyla"
(c) Tomasz Olbratowski 2004

do góry

Prezes wrote:
> Witam Szanownych Grupowiczów !!!
>
> W 2005 roku zmieniłem prace. Fakt ten nastąpił dokładnie 15 lutego.
> Czyli w starej firmie pracowałem przez 1,5 miesiąca. W nowej pracowałem
> 10,5. W obu firmach na pełnym etacie i obie firmy znajdowały się
> poza miejscem mojego zamieszkania (takie same koszty uzyskania).
> Dostałem od każdej z frim PIT-11, zrobiłem rozliczenie roczne, no i wyszała
> mi dość spora niedopłata.
> Zacząłem analizować skąd takie buty i jedyną przyczną jakiej sie doszukałem
> to naliczone przez firmy koszty uzyskania. Otórz firma w której pracowałem
> 1,5 miesiąca (i za taki okres otrzymałęm uposażenie), koszty uzyskania
> naliczyła
> za 2 miesiące. I podobnie nowa firma w której pracowałam 10,5 miąca, koszty
> "zaokrągliła" do pełnych 11 miesięcy.
> Także zaliczka na podatek została naliczona z za dużymi kosztami, i
> podejrzewam
> ze skąd teraz wychodzi ta niedopłata.
> Czy takie obliczanie kosztów i wynikajacych z tego zaliczek na podatek jest
> prawidłowe ?
> Skąd ewentualnie mogła się wziąść taka rozbieżność ?
>
> pozdrawiam
> Prezes


obie firmy policzyły ci w lutym po 102.25 zł jako koszty.
Na rozliczeniu rocznym luty jest niestety tylko jeden, wieć jedna
dopłata jest tu. Ale to jest góra 20 zł.

Gdzieś się musiałeś rąbnąć.

do góry

witek napisał(a):
> Prezes wrote:
>> Witam Szanownych Grupowiczów !!!
>>
>> W 2005 roku zmieniłem prace. Fakt ten nastąpił dokładnie 15 lutego.
>> Czyli w starej firmie pracowałem przez 1,5 miesiąca. W nowej pracowałem
>> 10,5. W obu firmach na pełnym etacie i obie firmy znajdowały się
>> poza miejscem mojego zamieszkania (takie same koszty uzyskania).
>> Dostałem od każdej z frim PIT-11, zrobiłem rozliczenie roczne, no i
>> wyszała
>> mi dość spora niedopłata.
>> Zacząłem analizować skąd takie buty i jedyną przyczną jakiej sie
>> doszukałem
>> to naliczone przez firmy koszty uzyskania. Otórz firma w której
>> pracowałem
>> 1,5 miesiąca (i za taki okres otrzymałęm uposażenie), koszty uzyskania
>> naliczyła
>> za 2 miesiące. I podobnie nowa firma w której pracowałam 10,5 miąca,
>> koszty
>> "zaokrągliła" do pełnych 11 miesięcy.
>> Także zaliczka na podatek została naliczona z za dużymi kosztami, i
>> podejrzewam
>> ze skąd teraz wychodzi ta niedopłata.
>> Czy takie obliczanie kosztów i wynikajacych z tego zaliczek na podatek
>> jest
>> prawidłowe ?
>> Skąd ewentualnie mogła się wziąść taka rozbieżność ?
>>
>> pozdrawiam
>> Prezes
>
>
> obie firmy policzyły ci w lutym po 102.25 zł jako koszty.
> Na rozliczeniu rocznym luty jest niestety tylko jeden, wieć jedna
> dopłata jest tu. Ale to jest góra 20 zł.
>
> Gdzieś się musiałeś rąbnąć.
>

Mogły też odliczyć podwójnie ulgę 44,17zł.
Ale razem z podwójnymi kosztami daje to nie więcej niż 68,45zł niedopłaty.
A ile ci wychodzi do dopłaty?

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Użytkownik "Maddy" napisał ...
> Mogły też odliczyć podwójnie ulgę 44,17zł.
> Ale razem z podwójnymi kosztami daje to nie więcej niż 68,45zł niedopłaty.
> A ile ci wychodzi do dopłaty?

Tak też zrobiły. I dokładnie taka niedopłata mi wyszła jak piszesz.
Widziałeś mojego PITa czy jak ;-)

pozdrawiam
Prezes

do góry

Prezes napisał(a):
>
> Użytkownik "Maddy" napisał ...
>> Mogły też odliczyć podwójnie ulgę 44,17zł.
>> Ale razem z podwójnymi kosztami daje to nie więcej niż 68,45zł
>> niedopłaty.
>> A ile ci wychodzi do dopłaty?
>
> Tak też zrobiły. I dokładnie taka niedopłata mi wyszła jak piszesz.
> Widziałeś mojego PITa czy jak ;-)
>

No dobra, przyznaję się, miałam wizję.
Ale proszę się nie przyzwyczajać ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry