Dnia 01.12.2007 alter <h...@g...pl> napisał/a:
> Ja i mój syn mamy swoje DG.Syn jest na KPiR , ja na ryczałcie.Te same
> nazwisko ta sama siedziba firmy.Zakres działalności ten sam.Czy moge z synem
> zawrzec umowe jako podwykonawca ?Syn wystawia rachunek dla jakiejs firmy za
> wykonana usluge a ja ja wykonuje jako podwykonawca i wystawiam rachunek
> synowi ?.Nie jestesmy platnikami VAT.Co na to Urzad Skarbowy ?

Jeśli się uweźmie, to zacznie szacować dochód (albo cenę usługi, nie
pamiętam). Lepiej tak nie róbcie, unikniecie zbędnych potencjalnych kłopotów.

> (chodzi o to
> ze nie moge wykonywac działalnosci na rzecz bylego pracodawcy)

A co to ma do rzeczy?
--
Samotnik
http://www.pachnidelko.pl/

do góry

On Sat, 1 Dec 2007, Samotnik wrote:

> Dnia 01.12.2007 alter <h...@g...pl> napisał/a:
>> Ja i mój syn mamy swoje DG.Syn jest na KPiR , ja na ryczałcie.Te same
>> nazwisko ta sama siedziba firmy.Zakres działalności ten sam.Czy moge z synem
>> zawrzec umowe jako podwykonawca ?Syn wystawia rachunek dla jakiejs firmy za
>> wykonana usluge a ja ja wykonuje jako podwykonawca i wystawiam rachunek
>> synowi ?.Nie jestesmy platnikami VAT.Co na to Urzad Skarbowy ?
>
> Jeśli się uweźmie, to zacznie szacować dochód (albo cenę usługi, nie
> pamiętam). Lepiej tak nie róbcie, unikniecie zbędnych potencjalnych kłopotów.

Dla porządku: poszukiwane hasło to "podmioty powiązane".
Szukać tekstu "powiąz", bo bywa w odmianie.
A przepisy tu:
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-towarow-i-uslug-1_2_343.html
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-d
ochodowym-od-osob-fizycznych-1_2_31.html

>> (chodzi o to
>> ze nie moge wykonywac działalnosci na rzecz bylego pracodawcy)
>
> A co to ma do rzeczy?

Teza:
Woli narazić się USowi (pewnie popełniając po drodze przestępstwo
firmanctwa) niż podpaść pod "normalny" ZUS :>
Ciekawe czy trafiłem ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 01 grudzień 2007 21:53
(autor Samotnik
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <s...@l...localdomain>):

>> (chodzi o to
>> ze nie moge wykonywac działalnosci na rzecz bylego pracodawcy)
> A co to ma do rzeczy?

No wyśle tam syna. Syn zawrze z nimi umowę, a następnie zleci wykonanie tego
tatusiowi. W efekcie pracę wykona nadal tatuś, ale z ramienia DG syna.



--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota, 01 grudzień 2007 21:53
(autor Samotnik
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <s...@l...localdomain>):

>> (chodzi o to
>> ze nie moge wykonywac działalnosci na rzecz bylego pracodawcy)
> A co to ma do rzeczy?

No wyśle tam syna. Syn zawrze z nimi umowę, a następnie zleci wykonanie tego
tatusiowi. W efekcie pracę wykona nadal tatuś, ale z ramienia DG syna.

BTW: Zastanawiam się, co się tak oba rzucili na manie takich samych DG.
Wystarczyła by jedna i zatrudnienie drugiej osoby w niej. Po co podwójna
papierkologia....

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: t...@w...pl k...@n...pl
w...@g...biz.pl i...@k...com.pl

do góry

Tristan
> BTW: Zastanawiam się, co się tak oba rzucili na manie takich samych DG.
> Wystarczyła by jedna i zatrudnienie drugiej osoby w niej. Po co podwójna
> papierkologia....
>

Zus, mozliwosc podatku liniowego.

do góry