RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Friday, April 17, 2009, 2:00:00 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> zwiększenia dochodu firmy nie potrzeba przecież pretekstu w postaci
>>>> wyższych kosztów. Przedsiębiorstwo z definicji nastawione jest na zysk.
>>> Jasne. Ale obroty ostatnio spadły znacząco i dziadowanie na
>>> miniaturkach jest dowodem na rabunkowe (wobec użytkowników) ratowanie
>>> sytuacji. Manipulacje z programem SS - począwszy od usunięcia
>>> ubezpieczenia grupowego SS również.
>>> A tu jeszcze przychodzi nagły, dodatkowy wydatek z ponowną
>>> wysyłka faktur. W obecnej, bardzo trudnej sytuacji, nie da się tego,
>>> ot tak sobie, zamieść pod dywan. Nawet dla tak wielkiej korporacji
>>> konieczność niespodziewanego wydania mimo wszystko sporej kwoty będzie
>>> bolesne. Z Marcelińskiej się nie wyprowadzą, personelu nie zwolnią -
>>> pozostaje albo podnieść opłaty albo coś zabrać użytkownikom. A już
>>> naprawdę niewiele pozostało do zabrania i IMHO szykuje się podwyżka
>>> opłat :(
>> Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
>> zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby ją wprowadzili bez
>> względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.
>
> Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
> monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?


Tak, jestem zwolennikiem UPR, natomiast monopol jest zawsze tam,
gdzie umożliwia to państwo. Na tak zwanym wolnym rynku lokalnie i
chwilowo faktycznie mogą tworzyć się monopole, nie są jednak one trwałe.

--
Liwiusz

do góry

Hello Liwiusz,

Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:

[...]

>>> Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
>>> zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby ją wprowadzili bez
>>> względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.
>> Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
>> monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?
> Tak, jestem zwolennikiem UPR,

To wyjaśnia praktycznie wszystko.

> natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
> tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
> się monopole, nie są jednak one trwałe.

Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Dnia 17-04-2009 o 16:52:56 RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl> napisał(a):

> Hello Liwiusz,
>
> Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:
>
> [...]
>
>>>> Jeśli zwiększenie opłat spowoduje zwiększenie przychodów, to byłbym
>>>> zatem (wczuwając się w ich punkt widzenia), aby ją wprowadzili bez
>>>> względu na to, czy faktury będą musieli wysłać, czy nie.
>>> Rozumiem, że takie pojęcia, jak "monopol", "niedozwolone praktyki
>>> monopolistyczne" itp. są Ci obce i jesteś zwolennikiem UPR?
>> Tak, jestem zwolennikiem UPR,
>
> To wyjaśnia praktycznie wszystko.
>
>> natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
>> tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
>> się monopole, nie są jednak one trwałe.
>
> Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
> się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
> ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%
>

Ale co z tego wynika? Skoro na rynku serwisów aukcyjnych nie ma specjlanych
barier wejścia (wymagania GIODO to raptem kilka tysięcy PLN miesięcznie)
i ani E-Bay ani Świstak nie umieją przebić Allegro, to czy czasem nie oznacza
to że Allegro ma najlepszą ofertę i spore pole do popisu przy zwiększaniu zysku?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

RoMan Mandziejewicz pisze:


> Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
> się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
> ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

Skoro zlekceważył, to nic dziwnego, że allegro nadal ma monopol.
Jednakże nie patrzę na życie po demokratycznemu - w 4-letniej
perspektywie. Za 10, 30 lat po monopolu allegro może już nie być śladu,
Natomiast naruszanie naturalnej równowagi rynku dla wspierania interesów
konkurentów allegro nie powinno mieć miejsca.

I pamiętaj, że tutaj nie ma prawdziwego monopolu - konkurencyjne
firmy mogą istnieć, a walka z monopolistą w internecie jest o wiele
łatwiejsza.

--
Liwiusz

do góry

Dnia Fri, 17 Apr 2009 16:52:56 +0200, RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello Liwiusz,
> Friday, April 17, 2009, 4:47:36 PM, you wrote:
>> natomiast monopol jest zawsze tam, gdzie umożliwia to państwo. Na
>> tak zwanym wolnym rynku lokalnie i chwilowo faktycznie mogą tworzyć
>> się monopole, nie są jednak one trwałe.
> Ten się trzyma juz jakieś 10 lat. I siakoś nawet światowemu gigantowi
> się nie udało go przełamać - zlekceważył przeciwnika i ma teraz
> ledwie 1.36% rynku. A monopolista nadal powyżej 90%

Światowy gigant nie tyle zlekceważył, co po prostu zaoferował polskim
klientom takiego bubla, że wszystko inne na rynku było od niego lepsze :)
Myśleli, że u nas to taki trzeci świat i jak zobaczymy kolorową stronkę to
się rzucimy - a tu niespodzianka ;) Zresztą podobnie wyszedł "podbój" w
wykonaniu AOL... widzę że są postępy, potrafili stronę poprawić na tyle by
się wyświetlała w Operze :)

Pozdrawiam,
--
Jacek Osiecki j...@c...pl GG:3828944
I don't want something I need. I want something I want.

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 23:40
(autor RoMan Mandziejewicz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <8...@p...pl>):

> Jakie fałszowanie? Pomyłkowe wysłanie duplikatów starych faktur to nie
> fałszowanie.

Jakich duplikatów? Przecie wysłali złe a teraz wysyłają dobre.
--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 22:08
(autor Tomek
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <op.ushwwem8l60ql1@unk>):

> Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty

Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem jak
teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić. Ale
pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
pieniądzyma.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z czwartek 16 kwiecień 2009 22:08
> (autor Tomek
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <op.ushwwem8l60ql1@unk>):
>
>> Jeden serwis aukcyjny nie wystawia faktur na niektóre wpłaty
>
> Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem jak
> teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić. Ale
> pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
> pieniądzyma.


Onet? Onet Skype?

--
Liwiusz

do góry

Hello Tristan,

Saturday, April 18, 2009, 7:29:25 AM, you wrote:

>> Jakie fałszowanie? Pomyłkowe wysłanie duplikatów starych faktur to nie
>> fałszowanie.
> Jakich duplikatów? Przecie wysłali złe a teraz wysyłają dobre.

Też nie widziałeś tych faktur? To po co się wypowiadasz?

Po raz n-ty - pomyłkowo wysłano _poprawne_ faktury za marzec 2008
roku. Teraz wyślą za marzec 2009 roku. Czy teraz już rozumiesz, czy
trzeba jeszcze bardziej łopatologicznie?

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W odpowiedzi na pismo z sobota 18 kwiecień 2009 07:32
(autor Liwiusz
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gsbonb$vqn$1@news.onet.pl>):

>> Mi parę lat temu Onet odmawiał faktur za rozmowy telefoniczne. Nie wiem
>> jak teraz, bo po tamtym zrezygnowałem z ich usług. Trzeba by sprawdzić.
>> Ale pewnie nadal prowadzą biznes na szeroką skalę bez podatków z lewymi
>> pieniądzyma.
> Onet? Onet Skype?

Ano... Zakupiłem w ich sklepie ileśtam jednostek, zapłaciłem na ich konto. A
oni kazali spierdalać, że niby tylko pośredniczą w przekazywaniu pieniędzy
do jakiś Niderlandów czy kasik takoś i faktury nie dadzą.


--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyty Mydełko Fa 2

do góry