O'Bywatel złożył zeznanie o otrzymanym spadku.
U'S ściga wezwaniami O'Bywatela miesiąc za miesiącem, ponieważ zdaniem U'S
druk był niewłaściwy (przykładowo O'Bywatel złożył wzór 2012 zamiast zdaniem
U'S wzoru 2014).
Pytanie:
Czy kwestię druku takiego lub innego (lepsze lub gorsze roczniki druku)
reguluje ustawa, rozporządzenie, powielacz naczelnika?

do góry

????? wrote:
> O'Bywatel złożył zeznanie o otrzymanym spadku.
> U'S ściga wezwaniami O'Bywatela miesiąc za miesiącem, ponieważ zdaniem U'S
> druk był niewłaściwy (przykładowo O'Bywatel złożył wzór 2012 zamiast zdaniem
> U'S wzoru 2014).
> Pytanie:
> Czy kwestię druku takiego lub innego (lepsze lub gorsze roczniki druku)
> reguluje ustawa, rozporządzenie, powielacz naczelnika?
>
>

napisz to po polsku i w konkretach.

kto co kiedy i dlaczego złożył.

do góry

Spadkobierca złożył, w ciągu 30 dni od daty postanowienia o stwierdzeniu
nabycia.


-----
> kto co kiedy i dlaczego złożył.

do góry

????? wrote:
> Spadkobierca złożył, w ciągu 30 dni od daty postanowienia o stwierdzeniu
> nabycia.
>
>
> -----
>> kto co kiedy i dlaczego złożył.
>
>

dalej nic z tego nie rozumiem.

do góry

On Tue, 14 Apr 2015, ąćęłńóśźż wrote:

> O'Bywatel złożył zeznanie o otrzymanym spadku.
> U'S ściga wezwaniami O'Bywatela miesiąc za miesiącem, ponieważ zdaniem U'S
> druk był niewłaściwy (przykładowo O'Bywatel złożył wzór 2012 zamiast zdaniem
> U'S wzoru 2014).
> Pytanie:
> Czy kwestię druku takiego lub innego (lepsze lub gorsze roczniki druku)
> reguluje ustawa, rozporządzenie, powielacz naczelnika?

Rozporządzenie z ustawowym umocowaniem.
Haczyk leży w możliwości przeoczenia faktu, że wzór deklaracji,
zgłoszenia lub zeznania zazwyczaj jest załącznikiem, więc nie
rzuca się w oczy (np. przy przeglądaniu ISIP), jednak stanowi,
jak to mawiają prawnicy, "integralną część aktu".
No i jak minister nie przewidział "zakładki" (na okres obowiązywania
starego i nowego wzoru) albo złożenie jest poza tym okresem, to
owszem, US ma podstawę do żądania "nowego wzoru".

pzdr, Gotfryd

do góry

Dla daty nabycia spadku, czy dla daty uprawomocnienia postanowienia o
nabyciu - jeżeli te zdarzenia były w różnych latach?


-----
> No i jak minister nie przewidział "zakładki" albo złożenie jest poza tym
> okresem, to owszem, US ma podstawę do żądania "nowego wzoru".

do góry

????? wrote:
> Dla daty nabycia spadku, czy dla daty uprawomocnienia postanowienia o
> nabyciu - jeżeli te zdarzenia były w różnych latach?
>

A US jaki chce?
biezacy czy archiwalny?

Jak archiwalny i nie sprzed strasznie dawna, to z daty uprawomocnienia
sie postanowienia, bo dopiero do wtedy biegnie koniecznosc złożenia
zeznania sd-z2.

Jesli sprzed dawno dawno dawno, to keidys byly inne przepisy nakazujace
zlozenie zeznania jak pamietam w 6 miesiecy od daty nabycia spadku

do góry

IMHO bieżący.


-----
> A US jaki chce?

do góry

????? wrote:
> IMHO bieżący.
>
>
> -----
>> A US jaki chce?
>
>


No własnie logika by tak nakazywała, ale do spadków stosuje sie przepisy
z dnia nabycia spadku, a biezace formularze na 100% nie uwzględniają
przepisów np. z 2005 roku.

Analogicznie jak składasz korektę pit z 2012 roku to na formularzu z
2012 roku, a nie biezącym.

to tak wg mojego widzimisie.

do góry