Hello Artur,

Thursday, January 12, 2006, 9:36:53 AM, you wrote:

[...]

> W miesiącu styczniu pracownicy przepracowali wszystkie dniówki wynikające z
> KP. W oparciu o listę obecności i ewidencję czasu pracy - sporządzono listę
> płac, a na jej podstawie - deklaracje ZUS. Te deklaracje zostały wysłane
> 15-02-2006r z identyfikatorem 01-01-2006 za miesiąc styczeń.
> Wynagrodzenie powinno zostać wypłacone 16-02-2006r. - tak zazwyczaj bywa.

Jesli powinno być wypłacone 16.02.2006, to nie jest to deklaracja za
01 2006 tylko za 02 2006.

> Z przyczyn różnych wynagrodzenie to nie jest wypłacone - co z deklaracjami
> ZUS za 01-2006r. ?

Ta deklaracja dotyczy wynagrodzeń _wypłaconych_ (lub pozostawionych do
dyspozycji) w styczniu 2006.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

Hello Artur,

Thursday, January 12, 2006, 10:08:23 AM, you wrote:

>> I bardzo żle: deklaracja wysyłana 15-02 ma dotyczyć wypłat dokonanych w
>> styczniu
> Upsss... deklaracje ZUS dotyczą nie okresu tylko dotyczą wypłat
> wynagrodzeń w danym miesiącu?

Od 1999 roku.

> Wydawało mi sie że właśnie okresu ( od 01 do 31-01-2006)
> A tutaj wskazujesz że istotny jest fakt wypłaty wynagrodzenia.

Ustawa wskazuje.

> W tym przypadku więc słusznie (chyba) zakładam że skoro nie wypłaci się
> wynagrodzenia, czyli złoży zerowe raporty ZUS - to się de facto nie będzie
> miało zaległości w ZUSie z tytułu nie zapłacenia składek.

Oczywiście, że nie będzie zaległości. Ale korekty deklaracji i tak
masz do zrobienia od początku... A biuro rachunkowe, które Cię na taka
minę wpuściło powinienes pozwać.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

On Thu, 12 Jan 2006, du hast mich gefragt wrote:

>> Hm... a tak dużo szumu było że już *wszystkie* wynagrodzenia zalicza
>> się *kasowo* (kiedyś dotyczyło to tylko umów osobistych - zlecenia
>> i o dzieło).
>> Czy ty masz dobrze policzone podatki ??
>> Bo jak liczyliście w koszty wynagrodzenia *jeszcze nie wypłacone*
[...]
> Gotfryd, trochę mieszasz ze sobą stronę kosztów i przychodów. Jeszcze w 2004
> było to całkowicie rozłączne w przypadku wynagrodzenia ze stosunku pracy:
> wynagrodzenia grudniowe wypłacone w styczniu

...albo niewypłacone wcale...

> wrzucało się w koszty przedsiębiorstwa w grudniu

A co ja napisałem ?
:-O !

> natomiast przychodem dla pracownika w pdof oraz
> ZUS było już w nowym roku

A, tu rozumiem o co ci szło.
Artur rąbnął się o rząd dalej, ja tak z ciekawości w sumie pytałem
czy hurtem nie liczą źle również i podatku.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry