On Sat, 27 Nov 2004, Plissken wrote:
[...]
>+ > i druga sprawa to ewentualne sankcje z kks
>+ > w sumie wszystko będzie rozbijać sie o kwotę _narażenia budżetu na straty_
>+
>+ Lol, nie wiem co powiedziec.

...jak co, poprzeć wniosek o podanie podstawy prawnej
cobyśmy się pouczyli :)
Przypomnę iż jak wynikła sprawa konieczności składania PIT-4
to też większości szczęki poodpadały... a nuż jest jakiś
dobrze ukryty przepis... tylko ja chciałbym go WIDZIEĆ !
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Sat, 27 Nov 2004, Jaco wrote:
[...]
>+ p.s. przy okazji ma ktoś linka do Ordynacji Podatkowej?.

Wrrrr.... ;)
www.podatki.pl
rejestracja za darmo
-> wcisnąć właściwy klawisz.
Można również na odwrót - po wciśnięciu poprosi o rejestrację :)

Jak chces "oficjalnie" - to isip.sejm.gov.pl, zapodać
tytuł i już. Tyle, że teksty są w .PDFach a sam serwer *czasami*
działa oooopooooorrrrrrnnnnnniiiieeeee.... !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Tia... jakie "wszystko" ? ;)
> Bo co do odsetek to się zgadza: jak przekroczył magiczny limit...
> Ale to musiałaby byc DUŻA kwota !

Gotfrydzie, zapomnialem po prostu dodac jakiegos emotikona po zdaniu, rece
mi opadly. Ale dzieki za wyreczenie ;)

pozdrawiam,

Plissken

do góry

>
> Nie wiem, nie jestem wrozka. Podalem limit z Ordynacji Podatkowej, jesli
jej
> nie przekroczyl to jest chyba na tyle inteligentny, zeby wyciagnac
wnioski.
>
W świetle szczegółowych wyjaśnień _jaco_ wyjdzie na to, że trochę będę się
czepiać, ale w swoim poście najpierw kategorycznie stwierdziłeś że
delikwentowi nic nie grozi a później przytoczyłeś ordynacje podatkową na
potwierdzenie swojej tezy. Teraz natomiast odwróciłeś nieco kotka ogonkiem
twierdząc, że podałeś podstawę po to żeby inteligentny delikwent sobie sam
obliczył, czy przekroczył magiczną kwotę odsetek czy też nie. Skąd zatem
twoja początkowa jednoznaczna teza _nic ci nie grozi_?

do góry

> Składam wniosek o podanie owej możliwej sankcji z KKS
> dotyczącej WŁASNEGO podatku, zapłaconego niewątpliwie
> przed terminem wyznaczonym w upomnieniu z US ;) - bo
> nie wątpię że do 26. to US upomnienia o VAT nie zdążył
> wyslać ;)
>

zakładamy, że do momentu wysłania upomnienia działa _czynny żal_ a sama
wpłata podatku jest zawiadomieniem o popełnieniu czynu zabronionego?
Przyznam że nie bardzo chwytam _linii obrony_ przed US z tym terminem
wskazanym w upomnieniu... Przeciez w upomnieniu US wcale nie wskazuje
terminu wpłaty a tylko informuje, że jeżeli zaległa należność nie zostanie
zapłacona w terminie 7 dni od daty doręczenia upomnienia, US uruchomi
postępowanie egzekucyjne. Moim zdaniem nie zmienia to nic w temacie _termin
płatności podatku_
druga kwestia, to skąd wiemy, że to nie był kolejny przypadek wpłaty po
terminie i nie łapie się to juz na _uporczywość_ w rozumieniu art.57.1 kks?

pozdr.
ewka

do góry

> obliczył, czy przekroczył magiczną kwotę odsetek czy też nie. Skąd zatem
> twoja początkowa jednoznaczna teza _nic ci nie grozi_?

Ano stad, ze podalem linka do strony poczty, limit odsetek ktorych nie
trzeba placic oraz dodalem skrot IMHO (zapewne wiesz co to znaczy).
Minimalny wklad to podliczenie sobie tych odsetek i porownanie czy mialem
racje czy nie. Ale ty IMHO lubisz sie czepiac, wiec jak dla mnie EOT.

Plissken

do góry

>
> Ano stad, ze podalem linka do strony poczty, limit odsetek ktorych nie
> trzeba placic oraz dodalem skrot IMHO (zapewne wiesz co to znaczy).

przeciez napisałam, że to TWOJA teza (skromna czy nieskromna - tego nie będę
rozstrzygać), no chyba, że dla ciebie IMHO = WYDAJE MI SIĘ ....
Czepiać się nie lubię - no chyba, że ktoś się _mocno przysłuży_...
Ale w jednym jesteśmy zgodni: ta część wątku zasługuje na EOT

pozdrawiam
ewka

do góry

ewa <r...@o...pl> napisał(a):

> > IMHO nic ci nie grozi, poczytaj Ordynacje Podatkowa
> > Art. 54. § 1. Odsetek za zwłokę nie nalicza się:
>
> a skąd wiesz jaka kwota wchodziła w grę?
IMHO poczynił racjonalne IMHO założenie,
że kwota VATu jest niższa od ~15.000,-

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Plissken pisze:

>> p.s. przy okazji ma ktoś linka do Ordynacji Podatkowej?.
>
> Ejj, to juz jest lenistwo z twojej strony. Masz google to uzywaj. Nic
> prostszego, np. tu http://podatki.pl/bap1.php/r290897b.htm
>
> pozdrawiam,
>
> Plissken

A czym to jest z TWOJEJ strony ?

Jest ordynacja i jest w nej "zobowiazania podatkowe"
sa tez "odsetki za zwloke"

Ma zaplacic podatek z NALEZNYMI odsetkami...
NALEZNE odsetki prawdopodonie wynosza w tymprzypadku 0

Co jeszcze ? podaj choc slowo kluczowe, czego ten Google ma szukac ?

Boguslaw

do góry

Plissken pisze:

>> A gdzieś jest napisane, że adres korespondencyjny ma być w RP? :P
>
> Hm... Te oplaty rzeczywiscie sie roznia, ale ja przyjmuje ze chodzi o RP.
> Zreszta w praktyce jest to tak, ze jak bedziesz potrzebowal jakiegos
> zaswiadczenia z US "na wczoraj" to dochodz sie wtedy z glupimi babami o
> "male odsetki", ktorych sie nie nalicza i zobasz jakie oczy zrobia ;)
>
> pozdrawiam,
>
> Plissken

A nieprawda.

Mile panie z US nienaliczaja juz nienaleznych odsetek..
Nawet mile panie w ZUS juz dostaly odpowiednie poleenia..

Boguslaw

do góry