Problem:
1. Mam zestaw komputerowy (komp + monitor) (Z1 = M1 + K1). 3 lata uzywany.
Wpisany w wyposazeniu.

2. 3 miesiace temu kupilem nowy monitor (M2). ok. 1100 pln netto. Dodaje go
do zestawu Z1. Polecial w calosci w koszty.

pytanie1: czy monitor M1 musi byc gdzie ewidencjonowany, ze chwilowo bedzie
stal na polce ?
pytanie2: czy monitor M2 musi byc wpisany w wyposazenie jako dodatkowy
element zestawu Z1, czy po prostu leci w koszty?

3. Teraz chce kupic nowy komputer. (K2)
ok. 2600 netto.

pytanie 3: czy jesli chcialbym uzywac zestawu z nowego kompa (K2=2600) i
monitora (M2=1100) to sie z tego zrobi srodek trwaly Z2 o wartosci 3700 ?
czy tez w zwiazku z tym, ze monitor jest juz na stanie liczy sie tylko
wartosc nowego komputera i mam nowa pozycje w wyposazeniu /najwyzej kupie
tanszy ;)/.

pozdrawiam
Bartek

do góry

On Fri, 28 Apr 2006, Bartek wrote:

> Problem:
> 1. Mam zestaw komputerowy (komp + monitor) (Z1 = M1 + K1). 3 lata uzywany.
> Wpisany w wyposazeniu.

Znaczy: "kupiony na firmę"?

> 2. 3 miesiace temu kupilem nowy monitor (M2). ok. 1100 pln netto. Dodaje go
> do zestawu Z1. Polecial w calosci w koszty.
>
> pytanie1: czy monitor M1 musi byc gdzie ewidencjonowany, ze chwilowo bedzie
> stal na polce ?

Hm... formalnie istnieje pojęcie "odłączenia od ST" (przepis niżej).
Ciekaw jestem jak to robią inni :)

> pytanie2: czy monitor M2 musi byc wpisany w wyposazenie jako dodatkowy
> element zestawu Z1, czy po prostu leci w koszty?

IMO "w koszty" i tyle. Tylko f-rę za niego (opisaną że "w koszty" a nie
w towary handlowe) można by trzymać co najmniej do końca jego życia.... :]

> 3. Teraz chce kupic nowy komputer. (K2)
> ok. 2600 netto.
>
> pytanie 3: czy jesli chcialbym uzywac zestawu z nowego kompa (K2=2600) i
> monitora (M2=1100) to sie z tego zrobi srodek trwaly Z2 o wartosci 3700 ?
> czy tez w zwiazku z tym, ze monitor jest juz na stanie liczy sie tylko
> wartosc nowego komputera i mam nowa pozycje w wyposazeniu /najwyzej kupie
> tanszy ;)/.

Popatrzmy...

20. W razie trwałego odłączenia od danego środka trwałego części składowej
lub peryferyjnej wartość początkową tego środka zmniejsza się, od
następnego miesiąca po odłączeniu, o różnicę między ceną nabycia (kosztem
wytworzenia) odłączonej części a przypadającą na nią, w okresie
połączenia, sumą odpisów amortyzacyjnych obliczoną przy zastosowaniu
metody amortyzacji i stawki amortyzacyjnej stosowanej przy obliczaniu
odpisów amortyzacyjnych tego środka trwałego.
21. Jeżeli odłączona część zostanie następnie przyłączona do innego środka
trwałego, w miesiącu połączenia zwiększa się wartość początkową tego
innego środka o różnicę, o której mowa w ust. 20.

Ha...
To jest propozycja do dyskusji ;)

A inne pytanie: z czego wynika preferowanie EW?
IMO wpis do EST (i jednorazowa amortyzacja) rozwikłuje inny potencjalny
problem - zakupu "ulepszania" >3500 zł.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> > pytanie1: czy monitor M1 musi byc gdzie ewidencjonowany, ze chwilowo
bedzie
> > stal na polce ?
>
> Hm... formalnie istnieje pojęcie "odłączenia od ST" (przepis niżej).
> Ciekaw jestem jak to robią inni :)

tyle, ze to nie byl srodek trwaly, tylko wyposazenie, bo nie przekraczal
3.5K

> 20. W razie trwałego odłączenia od danego środka trwałego części składowej
....

Tyle, ze to nie jest srodek trwaly, tylko wyposazenie, bo nie przekraczal
3.5K, i nie ma zadnych amortyzacji, wiec jak wycenic wartosc ?

> A inne pytanie: z czego wynika preferowanie EW?

nic nie preferuje. zestaw 1 nie przekraczal 3.5K wiec polecial do
wyposazenia i tam jest.

> IMO wpis do EST (i jednorazowa amortyzacja)
ale co mialbym wpisac w ST? komputer K2 za 2600 ale bez monitora ?

z gory dziekuje
bartek

do góry

Bartek wrote:

>> > pytanie1: czy monitor M1 musi byc gdzie ewidencjonowany, ze chwilowo
> bedzie
>> > stal na polce ?
>>
>> Hm... formalnie istnieje pojęcie "odłączenia od ST" (przepis niżej).
>> Ciekaw jestem jak to robią inni :)
>
> tyle, ze to nie byl srodek trwaly, tylko wyposazenie, bo nie przekraczal
> 3.5K

Uzywales go ponad rok? No to byl trwaly :)

A.

do góry

On Thu, 4 May 2006, Bartek wrote:

>> A inne pytanie: z czego wynika preferowanie EW?
>
> nic nie preferuje. zestaw 1 nie przekraczal 3.5K wiec polecial do
> wyposazenia i tam jest.

No to "preferujesz" ;)
Kompa czy samochód to ja bym jednak pisał do EST. Nawet jakby
wartość początkowa wynosiła 900 zł :) (znaczy preferuję EST
w tym przypadku - z powodów różnych, acz zapodawanych tu czasami).

>> IMO wpis do EST (i jednorazowa amortyzacja)
> ale co mialbym wpisac w ST? komputer K2 za 2600 ale bez monitora ?

Przeoczyłem że "zestaw 1" nie był w EST. Komplikuje i tak nieprostą
rzecz :]
Może ktoś napisze jaki jest koncept na "ugryzienie" takiego przypadku
(tzn. ST zawierający częsci składowe już poprzednio zaliczone w koszty,
wartości początkowej ich to jednak nie pozbawia a ustawa nakazuje
zaliczenie kwot *nabycia* do WP... że przypomnę - jakby były częscią
ST to operacja "odłączenia" dotyczy WP obniżonej o już dokonaną
amortyzację, więc tu byłaby IMHO wartość "do doliczenia" zero!)

Właśnie z powodu niejasności (i sprzecznych opinii, jakiś czas temu
były również w prasie typu RP/GP) kiedy po "przeróbkach" byłe wyposażenie
mogłoby załapać się na ST, prościej takie rzeczy do których przez
"dokupienie" da się przekroczyć 3500 zł z góry zaliczyć do ST i mieć
spokój: tu przepisy są jasne... no powiedzmy "w miarę jasne" :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> jakby były częscią ST to operacja "odłączenia" dotyczy WP obniżonej o już
dokonaną
> amortyzację, więc tu byłaby IMHO wartość "do doliczenia" zero!)

czyli rozumiem, ze jesli wszystko by sie dzialo w ST to wartosc monitora M2
dolaczanego do zestawu Z2 wynosi 0,
poniewaz wczesniej zostal on calkowicie zamortyzowany w ramach ulepszenia
zestawu 1, tak ?

bartek

do góry

On Thu, 4 May 2006, Bartek wrote:

> czyli rozumiem, ze jesli wszystko by sie dzialo w ST to wartosc monitora M2
> dolaczanego do zestawu Z2 wynosi 0,
> poniewaz wczesniej zostal on calkowicie zamortyzowany w ramach ulepszenia
> zestawu 1, tak ?

Mi tak wychodzi z pierwszego czytania ustawy (pod tym kątem :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

no i pytanie jak przeniesc cos co powinno byc od 3 lat w EST a jest w EW :)
w kosztach to nic nie zmienia, bo sa to rzeczy < 3.5K wiec tak czy siak leca
w calosci w koszty
ale papier jest inny

Wystarczy ze wykresle dzis z EW i wpisze do EŚT pozycje o wartosci 0.00 ?

z gory dziekuje
bartek

do góry

On Thu, 4 May 2006, Bartek wrote:

> no i pytanie jak przeniesc cos co powinno byc od 3 lat w EST a jest w EW :)
> w kosztach to nic nie zmienia, bo sa to rzeczy < 3.5K wiec tak czy siak leca
> w calosci w koszty

*Formalnie* nie :)

> ale papier jest inny

Ano właśnie. Nie mam pomysłu na odpowiedź "czy da się/czy wolno
przeksięgować coś z EW do EST".

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0605041625590.3604@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Thu, 4 May 2006, Bartek wrote:
>
> > ale co mialbym wpisac w ST? komputer K2 za 2600 ale bez monitora ?
>
> Przeoczyłem że "zestaw 1" nie był w EST. Komplikuje i tak nieprostą
> rzecz :]
>
Przy okazji grzebania w archiwum na potrzeby dyskusji na innym forum
wyskoczył mi Twój post, w którym twierdziłeś, że to do podatnika należy
decyzja, czy ŚT jest kompletny i zdatny do użytku - i że są na to wyroki
(BTW masz może pod ręką jakąś sygnaturkę?)...

> Może ktoś napisze jaki jest koncept na "ugryzienie" takiego przypadku
> (tzn. ST zawierający częsci składowe już poprzednio zaliczone w koszty,
> wartości początkowej ich to jednak nie pozbawia a ustawa nakazuje
> zaliczenie kwot *nabycia* do WP... że przypomnę - jakby były częscią
> ST to operacja "odłączenia" dotyczy WP obniżonej o już dokonaną
> amortyzację, więc tu byłaby IMHO wartość "do doliczenia" zero!)
>
Ja bym starocie zezłomował i kupił równie nowe w innej składnicy.
Idiotyzm, ale papiery wyczyści.
Drugi wariant to uznać K2 za kompletny i zdatny ("do tych celów, do
których go używam, monitor nie jest potrzebny").

--
Jarek
To tylko moje prywatne opinie.

do góry