-
11. Data: 2006-04-26 11:41:26
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
RoMan Mandziejewicz napisał(a):
> Hello jureq,
>
> Tuesday, April 25, 2006, 12:33:35 PM, you wrote:
>
>>>> Czy jest inna możliwość wliczenia w wyposażenie firmy zakupionych
>>>> towarów ?
>>>> Np. zakup oprogramowania ?
>>> Masz obowiązak prowadzenia ewidencji wyposażenia i wpisywania tam
>>> wszystkiego co kosztowało więcej niż 1500 pln
>> Nie wszystkiego. Tylko wyposażenia. Np oprogramowanie o cenie 1500 do
>> 3500 nigdzie nie wpisujemy.
>
> Ale masz jakieś wsparcie?
>
Wsparcie dla braku obowiązku? Kogo jak kogo ale Ciebie o tak absurdalne
pytania bym nie podejrzewała.
Masz wsparcie w kwestii istnienia takiego obowiązku?
Uważasz że oprogramowanie - wartość niematerialna i prawna - jest
wyposażeniem - środkiem trwałym małej wartości?
A WNiP to nie sa środki trwałe. Ustawodawca nie wymienia ich za każdym
razem osobno tak dla jaj. Jeżeli nazywa cos inaczej i za każdym razem
przywołuje oba pojęcia to kiedy przywołuje jedno ma na myśli tylko to jedno.
Prawa nie stosuje się przez analogię lub "z przyzwyczajenia".
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
12. Data: 2006-04-26 11:54:10
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
jureq napisał(a):
> Michał wrote:
>
>>> Też nie wszystkiego. Tylko tego co spełnia podstawowy warunek środka
>>> trwałego: użytkowanie ponad 1 rok. Oprócz tego ta ewidencja nazywa
>>> się Ewidencja Środków Trwałych i Wartości Niematerialnych i Prawnych.
>>> I wpisujemy do niej także np oprogramowanie kosztujące ponad 3500
>> Czy mogę wrzucić w środki trwałe samochód który kupiłem rok temu i
>> odliczać na podstawie faktur za paliwo ?
>
> Człowieku zrozum wreszcie. Na ryczałcie nie odliczasz od dochodu
> ŻADNYCH kosztów. Więc wpisywanie jakiegoś kupionego przed rozpoczęciem
> samochodu do EŚT nie ma sensu. Jeżeli dodatkowo (tak jak piszesz w
> innych postach) nie jesteś VAT-owcem, to nawet od tych ŚT, które kupisz
> w trakcie trwania DG VAT-u też nie odliczysz.
>
Z tym brakiem sensu to sie nie zgodzę.
Wpisanie do EŚT daje nam niezaprzeczalne prawo o odliczania VAT od
wszelkich wydatków (poza paliwem jeżeli to osobówka). Np. montaż
instalacji gazowej, naprawy, remonty, różne niezbędne nam duperelki
dokupywane do samochodu typu alufelgi i spojler (a co!).
Jak samochód nie jest EŚT, urzędy różnie to traktują. Niby ograniczenia
wynikające z kilometrówki nie maja wpływu na odliczenie VAT ale...
Ja bym uważała że o ile VAT od kosztów eksploatacji samochodu byłby do
odliczenia, o ile tlko wykorzystywanie samochodu w działalności jest
bezsporne, o tyle VAT od zakupu różnych dodatkowych elementów, np. tej
już wspomnianej instalacji gazowej by przepadł. Bo skoro nie byłby
kosztem przy zasadach ogólnych + kilometrówka to VATu odliczyć nie można.
A modernizacja samochodu będącego środkiem trwałym jest kosztem,
pośrednio lub bezpośrednio, i nie ma wątpliwości co do odliczeń VAT.
Ot taki jeden przykład to, że twierdzenie "nie ma sensu" jest nieprawdzie.
Wprawdzie powiązanie możliwości odliczania VAT z możliwością uznania za
KUP (co powoduje że ryczałtowiec i karciarz musza znać ustawę o podatku
dochodowym w zakresie co jest a co nie jest KUP) jest sprzeczne z
zasadami unijnego VATu ale jak na razie obowiązuje.
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
13. Data: 2006-04-26 18:52:58
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Maddy,
Wednesday, April 26, 2006, 1:41:26 PM, you wrote:
[...]
>>>>> Np. zakup oprogramowania ?
>>>> Masz obowiązak prowadzenia ewidencji wyposażenia i wpisywania tam
>>>> wszystkiego co kosztowało więcej niż 1500 pln
>>> Nie wszystkiego. Tylko wyposażenia. Np oprogramowanie o cenie 1500 do
>>> 3500 nigdzie nie wpisujemy.
>> Ale masz jakieś wsparcie?
> Wsparcie dla braku obowiązku? Kogo jak kogo ale Ciebie o tak absurdalne
> pytania bym nie podejrzewała.
> Masz wsparcie w kwestii istnienia takiego obowiązku?
> Uważasz że oprogramowanie - wartość niematerialna i prawna - jest
> wyposażeniem - środkiem trwałym małej wartości?
> A WNiP to nie sa środki trwałe. Ustawodawca nie wymienia ich za każdym
> razem osobno tak dla jaj.
Spokojnie i bez nerwów ;-P
WNiP zazwyczaj mają okres uzytkowania powyżej roku i nie widze
_przeciwskazań_ do ich ewidencjonowania. Oczywiście w żaden sposób nie
wiążę ewidencjonowania ze sposobem umorzenia - chodzi mi tylko o
czystą ewidencję. Jeśli faktycznie istnieje _zakaz_ ewidencjonowania
WNiP o wartości pomiędzy 1500 a 3500 PLN, to ja się chowam pod stół i
szczekam.
BTW: ewidencjonuję u siebie WNiP nawet o bardzo małej wartości.
[...]
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
-
14. Data: 2006-04-26 22:40:40
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Wed, 26 Apr 2006, RoMan Mandziejewicz wrote:
> Hello Maddy,
>> Uważasz że oprogramowanie - wartość niematerialna i prawna - jest
>> wyposażeniem - środkiem trwałym małej wartości?
[...]
> Spokojnie i bez nerwów ;-P
> WNiP zazwyczaj mają okres uzytkowania powyżej roku i nie widze
> _przeciwskazań_ do ich ewidencjonowania.
No bo całość awantury bierze się z nieścisłości zaprzeczenia jeśli
zdanie zaprzeczane ma dwa przedmioty w treści ;)
> czystą ewidencję. Jeśli faktycznie istnieje _zakaz_ ewidencjonowania
> WNiP o wartości pomiędzy 1500 a 3500 PLN, to ja się chowam pod stół
> i szczekam.
:)
Jureq miał napisać "nie musimy nigdzie"..., zgoda.
> BTW: ewidencjonuję u siebie WNiP nawet o bardzo małej wartości.
wKF: w celu...?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
15. Data: 2006-04-26 22:59:27
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl>
Hello Gotfryd,
Thursday, April 27, 2006, 12:40:40 AM, you wrote:
[...]
> No bo całość awantury bierze się z nieścisłości zaprzeczenia jeśli
> zdanie zaprzeczane ma dwa przedmioty w treści ;)
Myślę, że bardziej z obawy o to, że wpisanie czegokolwiek do ewidencji
rodzi natychmiast jakieś zobowiązania podatkowe. Nieuzasadnionej
obawy.
>> czystą ewidencję. Jeśli faktycznie istnieje _zakaz_ ewidencjonowania
>> WNiP o wartości pomiędzy 1500 a 3500 PLN, to ja się chowam pod stół
>> i szczekam.
> :)
> Jureq miał napisać "nie musimy nigdzie"..., zgoda.
>> BTW: ewidencjonuję u siebie WNiP nawet o bardzo małej wartości.
> wKF: w celu...?
Dla porządku - choćby po to, żeby nie mnożyć dodatkowych ewidencji.
Nazbierało się tego dość sporo i wolę to mieć w jednym miejscu a nie
porozrzucane. W razie nalotu BSE (nie poprawiać!) przynajmniej mam ślad
i wiem, kiedy było kupione i gdzie szukać faktury.
UKS nie zgłaszał jakichkolwiek uwag do ewidencji WNiP, pomimo tego, że
nawet najcennejsze już są poumarzane i spokojnie możnaby wyczyścić.
BTW: ciekawym przypadkiem jest sprawa rejestracji domen - z jednej
strony jest to usługa, a z drugiej - WNiP. Jestem w stanie równie
zażarcie bronić dowolnej z tych kwalifikacji ;-)
--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
-
16. Data: 2006-04-26 23:12:48
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Gotfryd Smolik news napisał(a):
> On Wed, 26 Apr 2006, RoMan Mandziejewicz wrote:
>
>> czystą ewidencję. Jeśli faktycznie istnieje _zakaz_ ewidencjonowania
>> WNiP o wartości pomiędzy 1500 a 3500 PLN, to ja się chowam pod stół
>> i szczekam.
>
> :)
> Jureq miał napisać "nie musimy nigdzie"..., zgoda.
>
Na tej liście na ogół rozważa się kwestie "co i czy musimy" zrobić i
jakoś nie wzięłam pod uwagę ze ktoś móglby zapytać czy MOŻE sobie
ewidencjonowac cos, co ewidencjonowania nie wymaga. Wszak ewidencjonować
sobie możemy wszystko, ziarnka kawy do firmowego ekspresu też (i po
każdym zaparzeniu robić rozchód z magazynu). Można, to nie ulega
wątpliwości.
>> BTW: ewidencjonuję u siebie WNiP nawet o bardzo małej wartości.
>
> wKF: w celu...?
>
Bo lubi, niektórzy tak mają. Np. mój znajomy amortyzuje wszytko co sie
da, ostatnio pendriva 257emga.. cos 100zl z kawałkiem koszuje. 30% liniowo!
Perwersja.
Maddy
--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813
-
17. Data: 2006-04-27 14:14:58
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 27 Apr 2006, RoMan Mandziejewicz wrote:
> BTW: ciekawym przypadkiem jest sprawa rejestracji domen - z jednej
> strony jest to usługa, a z drugiej - WNiP. Jestem w stanie równie
> zażarcie bronić dowolnej z tych kwalifikacji ;-)
Ha, to mogę podrzucić coś do kompletu: kupujemy "na firmę"
oprogramowanie wydawane metodą "w pudełku".
Czy z p. widzenia VAT taki zakup to towar czy usługa, i dlaczego
to samo pudełko kupione dla siebie to usługa a jak na sprzedaż
to nikt nie wie co? ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
18. Data: 2006-04-27 14:16:56
Temat: Re: DG - Środki trwałe , wyposażenie
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Thu, 27 Apr 2006, Maddy wrote:
> ostatnio pendriva 257emga.. cos 100zl z kawałkiem koszuje. 30% liniowo!
Y... No taaaaa, a później to wszyscy się dziwią czemu kontrolerzy
skarbowi bywają nerwowi ;)
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)