Użytkownik "Arek" <a...@p...onet.pl.usun_cde> napisał w wiadomości
news:duq2ne$ceh$1@news.onet.pl...


W latach 80-tych często się zmieniały. Nie jestem pewny,
> czy w sumie były wyższe.
> ZTCP w obuwnictwie: buty skórzane ok. 40%, ze sztucznej skóry ok. 25%,
> naprawy ok. 8%, ortopedyczne ok. 2-5%.
> W którymś roku najniżej opodatkowano rusznikarzy (władza lubiła
polowania?),
> najwyżej produkcję kart do gry.

Mozna sobie sprawdzic w Leksie.
Jesli chodzi o podatek dochodowy i wyrownawczy - ogromna progresja -
praktycznie az do 85%. Nie dalo rady calkowicie legalnie stac sie bogaczem.
W podatkach od wynagrodzen lagodniejsza progresja - od 0,75% do 30%. Ciezko
chyba jednak bylo zalapac sie na robote za najwyzsza pensje :) - no chyba,
ze jako I Sekretarz :)

Pozdrawiam
SDD

do góry

Użytkownik "Pszemol" <P...@P...com> napisał w wiadomości
news:dunjj5.oo.1@poczta.onet.pl...
> Jaka jest historia podatków w Polsce ?
> Czy w nowożytnych czasach zawsze były ?
> Kiedy wprowadzono je po raz pierwszy
> i w jakim celu ?

http://encyklopedia.pwn.pl/57874_1.html


pozdrawiam

do góry

du hast mich gefragt wrote:
..

> odpis na ZUS - pamiętam
> czasy jak wynosił 38%.

to chyba dopiero od Kuronia

Wiktor

do góry

Arek wrote:
> Zenon Oktawiec napisał(a) w wiadomości: ...
>> Przecież w czasach , gdy "wszystko było państwowe" podatki istniały
>> także . Mało tego: było ich znacznie więcej niż teraz i były znacznie
>> wyższe.
>
>
> Pensje w budżetówce były dość niskie, więc podatki nie musiały być wysokie.
> Np. od funduszu płac zamiast dochodowego. Popiwek wszedł chyba dość późno.
> Fakt, że dla "prywaciarzy" było mnóstwo różnych przepisów. I perełka -
> domiar. VAT-u nie było, za to mnogość obrotowych i od zysków w zależności
> od wyrobów/usług. W latach 80-tych często się zmieniały. Nie jestem pewny,
> czy w sumie były wyższe.

Do czasow poznego Gomulki byly podatki od wynagrodzen. Pensja do 1500zl
(wartosc nabywcza zlotowki byla wtedy niemal taka sama jak oobecnie)
byla od podatku zwolniona. Od nadwyzki placilo sie 15%.

Podatek obrotowy byl wielokrotnie nizszy od obecnego VATu. Kto pamieta
jego wielkosc?

Dochody panstwa byly ze sprzedazy produktow firm panstwowych oraz ze
sprzedazy towarow z importu (panstwo mialo monopol HZ).

Problem wladze mialy z dochodami "prywaciarzy", ktorzy nie pasowali do
tego systemu, a w socjalizmie czuli sie jak ryby w wodzie, (na wszystko
byl popyt) wiec ich cieto domiarami, a czasem wiezieniem lub gilotyna
(ktore wtedy zastepowaly pozniejszy podatek od ponadnormatynych
wynagrodzen:).

Wiktor

do góry

On Thu, 16 Mar 2006, Wiktor wrote:

> Podatek obrotowy byl wielokrotnie nizszy od obecnego VATu. Kto pamieta jego
> wielkosc?

Pewnie między 2 a 5 % :)
Niewątpliwie ogłoszenie przez ministra finansów "sukcesu budżetowego"
po wprowadzeniu VAT daje do myślenia :(
Ale trzeba przyznać, że podatek obrotowy działa na rzecz firm-gigantów
co to produkują od igły do tankowca.
VAT... mają Japończycy nadal 3% ?
:>
To tak dywagacyjnie :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Gotfryd Smolik news napisał(a):

> On Thu, 16 Mar 2006, Wiktor wrote:
>
>> Podatek obrotowy byl wielokrotnie nizszy od obecnego VATu. Kto pamieta
>> jego wielkosc?
>
> Pewnie między 2 a 5 % :)
>

Do 1993r obowiązywała ustawa o podatku obrotowym z 1972r z późn. zmianami

"Art.10
1. Stawki podatku obrotowego wynoszą od obrotów z działalności:
1) wytwórczej - 20%
2) usługowej - 5%
3) handlowej - 5%
[..]"


Jeśli mowa o stawkach podatku - to propozycje bywały różne:
http://www.joemonster.org/article.php?sid=793


--
~~~~~ Posted by KNode ~~~~~

do góry

Użytkownik "Arek"

> ZTCP w obuwnictwie: buty skórzane ok. 40%, ze sztucznej skóry ok. 25%,
> naprawy ok. 8%, ortopedyczne ok. 2-5%.
> W którymś roku najniżej opodatkowano rusznikarzy (władza lubiła
> polowania?),
> najwyżej produkcję kart do gry.

i jeszcze bylo bykowe:-)


ania ----------------------------
www.aem.pl GG: 1145538
143 spiace kucyki, bo zle odzywiane

do góry