Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:bbod9q$1uj7$1@foka1.acn.pl...
>
> Użytkownik "Janusz" <j...@a...net.pl.nospam.pl> napisał w wiadomości
> news:bbjur8$u0i$1@news.polbox.pl...
> > "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl> wrote
> > > Własność do lokalu ,faktury Vat i minimum wydatku 567 zł.jak dobrze
> >
> > Aha, dzieki, czyli nic strasznego, myslalem, ze odwolasc ulgi nie mogli,
> > wiec jakims
> > cudem dorzucili "odpowiednie" warunki :)
>
> Wydawalo mi sie, ze tego typu warunki byly juz wczesniej ?
-----------------------------------
Karol no może nie zupełnie takie same 567 zł ten limit poprzednio nie był
?Tym razem ja sie przyczepie.
Pozdrawiam Wiola

do góry

Użytkownik "Karol"
> > > > "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl> wrote
> > > > > Własność do lokalu ,faktury Vat i minimum wydatku 567 zł.jak
dobrze
> > > >
> > > > Aha, dzieki, czyli nic strasznego, myslalem, ze odwolasc ulgi nie
> mogli,
> > > > wiec jakims
> > > > cudem dorzucili "odpowiednie" warunki :)
> > >
> > > Wydawalo mi sie, ze tego typu warunki byly juz wczesniej ?
> > -----------------------------------
> > Karol no może nie zupełnie takie same 567 zł ten limit poprzednio nie
był
> > ?Tym razem ja sie przyczepie.
>
> Chyba, źle rozumiesz moje posty. Także ten o VAT na fakturze.
> Trudno. Muszę z tym żyć.
>
> Karol
---------------------------
Dobra ja już się poddaje nie rozumiem co piszecie albo żle rozumiem cytuje
wszytkie posty ( dzięki Gotfryd ) chcę spać mam dziś starszny dzień a niby
jutro wolne może jakoś przemilcze i przetrzymam.
Pozdrawiam Wiola

do góry

On Fri, 6 Jun 2003, Wioletta Pikorska wrote:

>+ Użytkownik "Karol" <a...@b...poczta.onet.pl> [...]
>+ > > >[...] i minimum wydatku 567 zł.
[...]
>+ > > cudem dorzucili "odpowiednie" warunki :)
>+ >
>+ > Wydawalo mi sie, ze tego typu warunki byly juz wczesniej ?
>+ -----------------------------------
>+ Karol no może nie zupełnie takie same
>+ 567 zł ten limit poprzednio nie był ?

Limit *minimum* wydatku żeby móc odliczać to chyba od dość
dawna był ! W każdym razie w "poprzednim 3-letnim cyklu"
jak najbardziej (był).

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.50.0306060859300.-106209@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...

> Limit *minimum* wydatku żeby móc odliczać to chyba od dość
> dawna był ! W każdym razie w "poprzednim 3-letnim cyklu"
> jak najbardziej (był).
>
> pozdrowienia, Gotfryd
----------------------------------------
Dobra żle się znów wyraziłam limit był a i owszem ale nie w wysokości 567
zł..
Pozdrawiam Wiola

do góry

Użytkownik "Wiola Pikorska" <p...@p...com.pl> napisał w wiadomości

> ----------------------------------------
> Dobra żle się znów wyraziłam limit był a i owszem ale nie w wysokości 567
> zł..
> Pozdrawiam Wiola

To ja wytlumacze :-)

To nie Ty sie zle wyrazilas, tylko kolega Janusz:

cytat:

"Aha, dzieki, czyli nic strasznego, myslalem, ze odwolac ulgi nie mogli,
wiec jakims cudem dorzucili "odpowiednie" warunki :) "

koniec cytatu.

Nic nie musieli zadnym cudem dorzucac, bo zasadniczo te warunki istnialy tez
przez 2003 (pomijajac limity).

Karol

do góry