US zakwestionował układanie przeze mnie dokumentów ksiegowych i numerowanie
ich wg lp. księgi w taki sposób, a mianowicie...na dokumentach księgowych
numer zapisu w księdze (lp.) nanoszę ołówkiem (a wg US powinno być
długopisem???) ,
a układam tak:
np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż, na
niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg mnie
wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną, której
nie bardzo mogę znależć????
Czy robię źle, czy dobrze? Pomóżcie!!
K.
Oraz st

do góry

> a układam tak:
> np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż,
na
> niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
> US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg
mnie
> wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną,
której
> nie bardzo mogę znależć????

Niech mnie ktos uszczypnie, przeciez to jaka paranoja!?

q

do góry

Użytkownik Kamila <K...@2...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aelarg$hku$...@n...tpi.pl...
> US zakwestionował układanie przeze mnie dokumentów ksiegowych i
numerowanie
> ich wg lp. księgi w taki sposób, a mianowicie...na dokumentach księgowych
> numer zapisu w księdze (lp.) nanoszę ołówkiem (a wg US powinno być
> długopisem???) ,
------
Pokaż im par. 12 rozp. o pkpir.
Zwróć uwagę, że tylko w przypadku zapisów w księdze jest mowa o ich
dokonywaniu w sposób trwały (par. 12 ust. 1).
Natomiast w par. 12 ust. 3 - ostatnie zdanie - nie pojawia się określenie "w
sposób trwały".
------------
> a układam tak:
> np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż,
na
> niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
> US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg
mnie
> wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną,
której
> nie bardzo mogę znależć????
-------------------
I nie znajdziesz - w rozp. o pkpir jest mowa tylko o oznaczaniu dokumentów,
a nie o ich układaniu.

Orka

do góry

Użytkownik Orka <o...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@n...vogel.pl...
>
> Użytkownik Kamila <K...@2...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:aelarg$hku$...@n...tpi.pl...
> > US zakwestionował układanie przeze mnie dokumentów ksiegowych i
> numerowanie
> > ich wg lp. księgi w taki sposób, a mianowicie...na dokumentach
księgowych
> > numer zapisu w księdze (lp.) nanoszę ołówkiem (a wg US powinno być
> > długopisem???) ,
> ------
> Pokaż im par. 12 rozp. o pkpir.
> Zwróć uwagę, że tylko w przypadku zapisów w księdze jest mowa o ich
> dokonywaniu w sposób trwały (par. 12 ust. 1).
> Natomiast w par. 12 ust. 3 - ostatnie zdanie - nie pojawia się określenie
"w
> sposób trwały".
> ------------
> > a układam tak:
> > np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż,
> na
> > niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
> > US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg
> mnie
> > wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną,
> której
> > nie bardzo mogę znależć????
> -------------------
> I nie znajdziesz - w rozp. o pkpir jest mowa tylko o oznaczaniu
dokumentów,
> a nie o ich układaniu.
>
> Orka
>
>
Przepis mówi aby dokumenty na podstawie których są dokonywane zapisy były
jednoznacznie powiązane z KPiR. Jak są ponumerowane to nie ma sprawy.
Pewnie, że to bzdura ale ja układam chronologicznie tylko ze względu na
numery lp. nie rozdzielając na sprzedaż, zakup itp. I tak te papiery idą do
piwnicy.
Urzędasom pewnie chodzi o to że jakby na którym dok. nie było nr no to
trudniej znaleść z którym wpisem jest powiązany. Muszą po prostu więcej się
napracować.

powodzenia w walce
WS

do góry

Nie pokazałam, ale robiąc tak jak robię na nim się opierałam i nigdzie nie
mogłam znaleźć potwierdzenia na ich twirdzenia.
Sytuacja wyglądała tak, że przyszli z US zaczęli pisać jakie dokumenty im
przedstawiam i napisali w protokole, że przerywają kontrolę bo brak jest
chronologii w rachunkach (chodziło o sposób ich ułożenia)ale z tego zapisu
wcale to nie wynika, i żeby potem ktoś nie pomyślał, że brakował rachunków.
Kazali mi je ułożyć i mają o przyjść dzisiaj.
Zaznaczam, że kontrola jest z zawiści.
Co mogę zrobić na takie traktowanie.
Dziękuję CI ORKO za odpowiedź.
K
> Pokaż im par. 12 rozp. o pkpir.
> Zwróć uwagę, że tylko w przypadku zapisów w księdze jest mowa o ich
> dokonywaniu w sposób trwały (par. 12 ust. 1).
> Natomiast w par. 12 ust. 3 - ostatnie zdanie - nie pojawia się określenie
"w
> sposób trwały".
> ------------
> > a układam tak:
> > np. styczeń: chronologicznie handlowe, na nich chronologicznie sprzedaż,
> na
> > niej chr. koszty, oddzielam wydrukiem za styczeń i dalej luty: j.w., itd
> > US zażądał układania wszystkich dokumentów pokolei wg lp.księgi (co wg
> mnie
> > wprowadza bałagan), ale nie o bałagan chodzi tylko o podstawę prawną,
> której
> > nie bardzo mogę znależć????
> -------------------
> I nie znajdziesz - w rozp. o pkpir jest mowa tylko o oznaczaniu
dokumentów,
> a nie o ich układaniu.
>
> Orka
>
>

do góry

"Kamila" [...]
> Kazali mi je ułożyć i mają o przyjść dzisiaj.
> Zaznaczam, że kontrola jest z zawiści.
> Co mogę zrobić na takie traktowanie.
> Dziękuję CI ORKO za odpowiedź.

A dzis jest 19 wiec byli wczoraj....
I jaki efekt?

Boguslaw

do góry

Użytkownik "Boguslaw Szostak"
<b...@u...agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:aepu74$fqh$1@galaxy.uci.agh.edu.pl...
> A dzis jest 19 wiec byli wczoraj....
> I jaki efekt?

Pewnie jeszcze nie przyszła do siebie :-)

Sark

do góry

Po prostu ułożyłam tak jak chcieli ta dla świętego spokoju, ale wiem że
spokoju nie będzie.
K.

do góry

Użytkownik Kamila <K...@2...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:aeqkk4$o03$...@n...tpi.pl...
> Po prostu ułożyłam tak jak chcieli ta dla świętego spokoju, ale wiem że
> spokoju nie będzie.
> K.
>
>
Jezeli chcesz mieć spokój to niestety trzeba się ugiąć przed majestatem
władzy.Wiem, że to bardzo denerwujące i zrobisz jak uważasz.
Ile razy miałem do czynienia z urzędasami zawsze działało. Jak w ukazie cara
"pracownik powinien mieć wygląd lichy i durnowaty by wyglądem swym nie
drażnił pracodawcy" w tym wypadku pracodawca urzędnika. :))
Wiem, to obłęd typowo polski ale nigdy na tym nie straciłem. Grzecznie
bardzo, kawka, ciasteczka, tak oczywiście, ma pani rację, zaraz poprawię, co
za niedorajda ze mnie... Dużo ma Pani takich niepozbieranych podatników? Na
pewno są strasznie niegrzeczni?
Niestety urzędnik ma dalej w Polsce bardzo szeroką władzę. Oczywiście można
się odwoływać, potem NSA i może w końcu wygrasz ale po jakim czasie a tu
kary musisz zapłacić od razu.
Ale to tylko moje zdanie, zrobisz jak uważasz.

powodzenia
WS

do góry

Dzięki za wsparcie duchowe, bo jestem totalnie zdołowana (oprócz US mam
jeszcze b. poważne kłopoty osobiste, ale podobno nieszczęścia chodzą
parami).
Jeszcze raz za wszystko dziękuję.
Do usłyszenia K.

Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl> napisał w
wiadomości news:aes04c$abf$1@sunsite.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik Kamila <K...@2...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:aeqkk4$o03$...@n...tpi.pl...
> > Po prostu ułożyłam tak jak chcieli ta dla świętego spokoju, ale wiem że
> > spokoju nie będzie.
> > K.
> >
> >
> Jezeli chcesz mieć spokój to niestety trzeba się ugiąć przed majestatem
> władzy.Wiem, że to bardzo denerwujące i zrobisz jak uważasz.
> Ile razy miałem do czynienia z urzędasami zawsze działało. Jak w ukazie
cara
> "pracownik powinien mieć wygląd lichy i durnowaty by wyglądem swym nie
> drażnił pracodawcy" w tym wypadku pracodawca urzędnika. :))
> Wiem, to obłęd typowo polski ale nigdy na tym nie straciłem. Grzecznie
> bardzo, kawka, ciasteczka, tak oczywiście, ma pani rację, zaraz poprawię,
co
> za niedorajda ze mnie... Dużo ma Pani takich niepozbieranych podatników?
Na
> pewno są strasznie niegrzeczni?
> Niestety urzędnik ma dalej w Polsce bardzo szeroką władzę. Oczywiście
można
> się odwoływać, potem NSA i może w końcu wygrasz ale po jakim czasie a tu
> kary musisz zapłacić od razu.
> Ale to tylko moje zdanie, zrobisz jak uważasz.
>
> powodzenia
> WS
>
>

do góry