On Wed, 4 Oct 2006, witek wrote:

>> Przecież te pieniądze mógł "podmienić na inne" bank - a w takim
>> przykładzie podatek już się należy, prawda?
>>
> Zapytaj cimoszewicza, on powinien wiedzieć :)

:)
Ale co zrobić, obronić się przed podatkiem nie da, był przepis że
nie należy się podatek od depozytów "jeśli przyjmujący nie ma prawa
rozporządzania" ale skreślili :( i już.
Chyba trzeba by bank poprosić żeby wypłacili, wzięli w depozyt
a tej drugiej osobie udzielili pożyczki :] (pewnie drożej by
wyszło :))

pzdr, Gotfryd

do góry

witek wrote:

>> Przecież te pieniądze mógł "podmienić na inne" bank - a w takim
>> przykładzie podatek już się należy, prawda?
>>
> Zapytaj cimoszewicza, on powinien wiedzieć :)

Zapewniam cię, że wielu chciałoby żeby C. popełnił ten błąd. Ale on
jednak zdążył zrobić swoje przed tym jak sejm zmienił ustawę o PCC.
Wtedy jeszcze nie było podatku od depozytu nieprawidłowego.

do góry

"jureq" <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl> wrote in message
news:eg5cde$egm$1@opal.futuro.pl...
> witek wrote:
>
>>> Przecież te pieniądze mógł "podmienić na inne" bank - a w takim
>>> przykładzie podatek już się należy, prawda?
>>>
>> Zapytaj cimoszewicza, on powinien wiedzieć :)
>
> Zapewniam cię, że wielu chciałoby żeby C. popełnił ten błąd. Ale on
> jednak zdążył zrobić swoje przed tym jak sejm zmienił ustawę o PCC.
> Wtedy jeszcze nie było podatku od depozytu nieprawidłowego.

Szczęściarz.

do góry