spp pisze:
> W dniu 2010-02-15 14:03, 'Tom N' pisze:
>
>>> Dodatkowo - mogą zażądać np. samodzielnego pomieszczenia do
>>> przeprowadzenia kontroli i przechowywania dokumentów.
>>
>> Zacytujesz odpowiedni przepis? ;P
>
> Art. 2787 par. 3 OP.

Nic z tych rzeczy. Przepis mówi 'w miarę możliwości', zaś praktyka jest
następująca: udostępnisz pomieszczenie, to będą sprawdzać na miejscu.
Jeśli nie udostępnisz - zabierają wszystkie dokumenty i sprawdzają u
siebie. Opcja pierwsze jest zazwyczaj prostsza i wygodniejsza dla
wszystkich.

Adam Kłobukowski

do góry

W dniu 2010-02-15 14:51, Tomek pisze:

>>>> Dodatkowo - mogą zażądać np. samodzielnego pomieszczenia do
>>>> przeprowadzenia kontroli i przechowywania dokumentów.
>>>
>>> Zacytujesz odpowiedni przepis? ;P
>>
>>
>> Art. 2787 par. 3 OP.
>>
>
> Kurcze - kiedy była ta kolosalna nowelizacja ;) ?

:)

Art. 287 par. 3.

"3. Kontrolowany ma obowiazek w wyznaczonym terminie udzielac wszelkich
wyjasnien dotyczacych przedmiotu kontroli, dostarczac kontrolujacemu zadane
dokumenty oraz zapewnic kontrolujacemu warunki do pracy, a w tym w miare
mozliwosci udostepnic samodzielne pomieszczenie i miejsce do przechowywania
dokumentów."

--
spp

do góry

W dniu 2010-02-15 15:00, Adam Kłobukowski pisze:

>>>> Dodatkowo - mogą zażądać np. samodzielnego pomieszczenia do
>>>> przeprowadzenia kontroli i przechowywania dokumentów.
>>>
>>> Zacytujesz odpowiedni przepis? ;P
>>
>> Art. 2787 par. 3 OP.
>
> Nic z tych rzeczy. Przepis mówi 'w miarę możliwości', zaś praktyka jest
> następująca: udostępnisz pomieszczenie, to będą sprawdzać na miejscu.
> Jeśli nie udostępnisz - zabierają wszystkie dokumenty i sprawdzają u
> siebie. Opcja pierwsze jest zazwyczaj prostsza i wygodniejsza dla
> wszystkich.

Praktykę znam a przepis jest jasny aż do bólu. :)

--
spp

do góry

On Mon, 15 Feb 2010, spp wrote:

> W dniu 2010-02-15 13:29, AT pisze:
>> oraz ich tłumaczeń na język polski?
>
> A to akurat nawet na Twój koszt. :(

...przy czym ten koszt może mieć wymiar czasu - własnego lub
pracownika. Nie ma wymogu tłumaczenia "urzędowego".
Przedstawia się tłumaczenie i ono ma być "wiarygodne", tyle.

pzdr, Gotfryd

do góry

(15.02.2010 17:03), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 15 Feb 2010, spp wrote:
>
>> W dniu 2010-02-15 13:29, AT pisze:
>>> oraz ich tłumaczeń na język polski?
>>
>> A to akurat nawet na Twój koszt. :(
>
> ...przy czym ten koszt może mieć wymiar czasu - własnego lub
> pracownika. Nie ma wymogu tłumaczenia "urzędowego".
> Przedstawia się tłumaczenie i ono ma być "wiarygodne", tyle.

Zastanawia mnie jedno - tłumacz jak tłumaczy 40 stron dziennie to jest
superszybki. Więc jeżeli mnie poproszą w poniedziałek o tłumaczenie
jakiejś umowy powiedzmy 200 stronicowej, to wg. normalnego tempa
tłumaczenia - będą ją mieli za tydzień.

Jak w praktyce to wygląda? Bo przecież kilka takich tłumaczeń i kontrola
trwa nie kilka dni a kilka miesięcy.

p. m.

do góry