Jak podali w sejmie
MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..

No.. nie moge sie nadziwic ze jescze normalnych ludzi moze to dziwic...

Ale najbardziej nie bede sie mogl nadziwic,
jak Min Fin i inne takie powiedza,
ze nie moga zmniejszyc stawki pit, bo budzetu na to nie stac..

Ludzie trzymajcie...

Budzetu nie stac, by byly wieksze wplywy...


Boguslaw

do góry

Użytkownik bosz napisał:

> Jak podali w sejmie
> MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..
>
>[ciach]
>
> Ludzie trzymajcie...
>
> Budzetu nie stac, by byly wieksze wplywy...
>

Może nie maja takich pomieszczen gdzie by te wszystkie pieniądze
przechować? ;-)
W końcu przechowowanie takiego budżetu kosztuje. Banki drogi, skarbca
musi pilnować agencja ochroniarska. Same koszty z takich dodatkowych
wpływów ;-)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

On Fri, 16 Apr 2004, bosz wrote:

>+ Jak podali w sejmie
>+ MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..

Z zeszłego roku: MIMO obniżenia akcyzy na napoje alkoholowe
wpływy drastycznie wzrosły.

>+ No.. nie moge sie nadziwic ze jescze normalnych ludzi moze to dziwic...

No to należałoby podsumować: tak z pół roku temu widziałem że w planach
rządowych była... podwyżka akcyzy na alkohole. Rozumowanie ? "jak dołożymy
dwa procenty to wpływy wzrosną o...".
Siąść i płakać :( ?!

>+ Ale najbardziej nie bede sie mogl nadziwic,
>+ jak Min Fin i inne takie powiedza,
>+ ze nie moga zmniejszyc stawki pit, bo budzetu na to nie stac..
>+
>+ Ludzie trzymajcie...
>+
>+ Budzetu nie stac, by byly wieksze wplywy...

Widać nie stać :>
W końcu mieszkasz w kraju w którym nie trzeba na maturze
zdawać *nic* z matematyki, a ty byś sobie logiki i umiejętności
liczenia życzył :]

Inna sprawa że wskazania faktycznych źródeł owych wpływów nikt
nie chce publicznie się podjąć - mimo iż IMO sprawa jest prosta
jak drut kolczasty: w jakimś kraju X (lub zbiorze krajów Z)
tenże podatek dał gorsze wyniki...
Cały czas finansowaliśmy "naszym" podatkiem te kraje, w których
podatek był niższy a w których istniały firmy powiązane z naszymi
oraz była zawarta umowa "o unikaniu podwójnego..." (ale tę to
mamy i z Cyprem zawartą !)
Nie przetłumaczysz... Ludzie NIE CHCĄ niskich podatków :>
I nie przyjmują do wiadomości że w przeciwnym przypadku od
naprawdę bogatych Skarb nie dostaje NIC.
Tego że "kadra" Hyundaya (lub zarząd, który musi płacić
"kadrze") miała interes w "słowackim" podatku OF też nie
widać poza specjalistycznymi czasopismami.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

----- Wiadomość oryginalna -----
Od: "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
Do: <p...@n...pl>
Wysłano: 16 kwietnia 2004 18:09
Temat: Re: Cud nad wisla...


On Fri, 16 Apr 2004, bosz wrote:

>+ Jak podali w sejmie
>+ MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..

co oznacza, ni mniej, ni więcej, ze wzrost wpływów jest zjawiskiem ZŁYM!!!

ech, polszczyzna!



---
Skuteczna reklama nie musi być droga.
Linki na Forum Gazeta.pl - tydzień za 30 zł.
http://www.gazeta.pl/linki/
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

> Jak podali w sejmie
> MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..

Skąd ta informacja?

"Kuźmiuk zaatakował rząd za to, że zdecydował się na obniżkę podatku
dochodowego od osób prawnych do 19 proc., na czym - jak stwierdził -
budżet stracił 7,5 mld zł. - Przedsiębiorcy dostali 7,5 mld zł, a teraz
popierają redukcję wydatków społecznych o 30 mld zł. To jakaś
schizofrenia rządu - mówił poseł ludowców."
http://rp.pl/gazeta/wydanie_040417/ekonomia/ekonomia
_a_8.html

--
bromden(at)gazeta(dot)pl

do góry

bromden wrote:

>> Jak podali w sejmie
>> MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..
>
> Skąd ta informacja?

No slyszalem ministra jak w sejmie mowil..
Lubie sobie troche "podbic hormony" wiec czaswm spbie transmisje z wiejskiej
puszczam...

Naprawde myslisz ze to byl sen ? watpie...

> "Kuźmiuk zaatakował rząd za to, że zdecydował się na obniżkę podatku
> dochodowego od osób prawnych do 19 proc., na czym - jak stwierdził -
> budżet stracił 7,5 mld zł. - Przedsiębiorcy dostali 7,5 mld zł, a teraz
> popierają redukcję wydatków społecznych o 30 mld zł. To jakaś
> schizofrenia rządu - mówił poseł ludowców."
> http://rp.pl/gazeta/wydanie_040417/ekonomia/ekonomia
_a_8.html

Nooo Kuźmiuk mogl to miec wczesniej przygotowane...
ale co za roznica... jak obnizyl, to stracil...
A ze pieinedzy jest wiecej... drobny szczegol..

I jaka cisza nad tym grobem...

Boguslaw

do góry

On Sat, 17 Apr 2004, bromden wrote:

>+ > Jak podali w sejmie
>+ > MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..
>+
>+ Skąd ta informacja?

Słyszałem co najmniej dwa razy w 1 programie PR, zdaje się
przy okazji któregoś z porannych wywiadów (w okolicy "między
siódmą a ósmą" zwyczajowo zapraszają kogoś z polityków).
Na pewno było też w serwisach informacyjnych: "wykonanie
ściągalności" (w %% planu budżetowego) jest lepsze niż w zeszłym
roku, kwota ściągnięta też.

>+ "Kuźmiuk zaatakował rząd za to, że zdecydował się na obniżkę podatku
>+ dochodowego od osób prawnych do 19 proc., na czym - jak stwierdził -
>+ budżet stracił 7,5 mld zł.

Ależ mistrzu, co mistrz... no jakby podatek wynosił 25% zamiast
15% no to od podstawy opodatkowania 75 Gzł wyszłoby 18,75 Gzł
podatku, a tak to wyszło 'tylko' 11,25 Gzł. Nie wiem od jakiej
wartości bazowej CIT poseł zaczął - rachunki pewnie trzeba
skorygować, ale pewnie o tę ideę chodzi :>
Tego że przy wyższej stawce podatki byłyby zapłacone, ale ZA
GRANICĄ to poseł już widać nie ogarnia, bo:

>+ To jakaś schizofrenia

;>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.58.0404161757030.-639493@Athlon.port
ezjan.zabrze.pl...
> On Fri, 16 Apr 2004, bosz wrote:
>
> >+ Jak podali w sejmie
> >+ MIMO obnizenia stawki CIT wplywy drastycznie wzrosly..
>
> Z zeszłego roku: MIMO obniżenia akcyzy na napoje alkoholowe
> wpływy drastycznie wzrosły.
>
Na Słowacji też wzrosły wpływy z PIT, bodajże o 47%, i zrobiła się znienacka
_nadwyżka_ budżetowa. A wszystko przez to, że wprowadzili podatek liniowy
czyli obniżyli podatki, o zgrozo, najbogatszym.

BTW w Polsce w 2002 roku:
1,13% podatników w 3 przedziale skali podatkowej zapłaciło 34,5% całkowitej
kwoty podatku jaka wpłynęła do Skarbu Państwa.
3,78% podatników w 2 przedziale skali podatkowej zapłaciło 16,0% całkowitej
kwoty podatku jaka wpłynęła do Skarbu Państwa.

W sumie 4,91% podatników wpłaciło ponad 50% całkowitej kwoty podatku PIT. A
większość p.osłów uważa, że bogaci płacą stanowczo zbyt mało.


--
Pozdrawiam
Darek
Gwałtowny wzrost zatrudnienia w administracji państwowej wynika z
zastąpienia jednego inteligenta czterema ćwierćinteligentami. W ramach walki
z bezrobociem.

do góry

On Mon, 19 Apr 2004, Darek W. wrote:
[...]
>+ Na Słowacji też wzrosły wpływy z PIT, bodajże o 47%, i zrobiła się znienacka
>+ _nadwyżka_ budżetowa. A wszystko przez to, że wprowadzili podatek liniowy
>+ czyli obniżyli podatki, o zgrozo, najbogatszym.

Dla porządku trzeba przyznać że również zaczęli regulować zasiłki
socjalne, zdaje się nawet że spowodowało to małe zamieszki tu
i ówdzie (jak pamiętam odważono się powiedzieć że "ludności romskiej").
Nasze 300% odchyłki w ilości rentowiczów też jest podejrzane - i to
iż płacimy niemal tyle na składkę rentową co na emerytalna woła
o pomstę. To jest NIEMOŻLIWE żeby było prawidłowe.
To samo z funduszem alimentacyjnym... (zastrzegam iż kilka razy już
wyjaśniało się CZEMU, choć głównie na .prawo).

[...]
>+ W sumie 4,91% podatników wpłaciło ponad 50% całkowitej kwoty podatku PIT.
>+ A większość p.osłów uważa, że bogaci płacą stanowczo zbyt mało.

Trzeba by powiedzieć żeby sprawdzili ile sami płacą od diet ;>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry