-
31. Data: 2013-03-12 20:45:54
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: RedLite <y...@n...kom>
W dniu 12.03.2013 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
"Izba nie zgodziła się ze spółką. Uznała, że sama już możliwość wzięcia
udziału w imprezie integracyjnej i skorzystania z wykupionych dla
pracowników świadczeń rodzi u nich przychód."
Rządzą nami debile.
--
RedLite
-
32. Data: 2013-03-12 21:44:59
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: Maurycy Poszepszyński <s...@a...com>
Użytkownik - witek napisał::
> Maurycy Poszepszyński wrote:
>> Użytkownik - Yogi(n) napisał::
>>> Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl> napisał
>>> w wiadomości news:khni2m$j66$1@node1.news.atman.pl...
>>>
>>>
>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>
>>> Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub bez),
>>> powinna uiścić podatek od darowizny.
>>> http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymag
a-zaplaty-podatku-a29741
>>>
>>>
>>
>>
>> No to tym samym, możemy zapomnieć o jakichkolwiek mezaliansach - no bo
>> jezeli jakiś młody wałęsowicz podaruje pierścionek za trzysta patyków
>> ubogiej pannie, to ją puści z torbami.
>
> zawsze do pierscionka moze dolaczyc worek pieniedzmi.
>
Od tego woreczka, też trzeba zapłacić podateczek. Nie łudź się.
-
33. Data: 2013-03-12 21:57:30
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: Mario <m...@...pl>
W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:
> On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:
>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>
>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>> ZUS.
>>>>>
>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>> nieodplatnych
>>>>> obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>
>>>>> Czytamy....
>>>>>
>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>> możliwość
>>>>> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>
>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>> lat."
>>>> "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
>>>> orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
>>>> imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
>>>> ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"
>>>>
>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>> wyroki.
>>>
>>>
>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>> chca oskubac.
>>
>>
>> Albowiem?
>
> Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.
Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.
--
pozdrawiam
MD
-
34. Data: 2013-03-12 22:05:59
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: hiki kileri animali sori <h...@a...pl>
On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:
> W dniu 2013-03-12 20:01, hiki kileri animali sori pisze:
>> On 12.03.2013 19:47, Mario wrote:
>>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>>
>>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>>> ZUS.
>>>>>>
>>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>>> nieodplatnych
>>>>>> obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>>
>>>>>> Czytamy....
>>>>>>
>>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>>> możliwość
>>>>>> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>>
>>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>
>>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>>> lat."
>>>>> "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje odmienne
>>>>> orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy organizujący
>>>>> imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki podatkowe na nich
>>>>> ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie stanowiska NSA"
>>>>>
>>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>>> wyroki.
>>>>
>>>>
>>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>>> chca oskubac.
>>>
>>>
>>> Albowiem?
>>
>> Albowiem wtedy nie byłoby parcia na podatki.
>
> Gdyby nie było parcia na podatki to wtedy nie byłoby parcia na podatki.
> Odnoszę wrażenie, że rozmawiam z jakimś kiepsko napisanym botem.
> Oczekiwałem uzasadnienia do tezy, że wyroki NSA (zmienne czyli raz w tę
> stronę a raz w przeciwną) są efektem parcia na podatki. I czyjego
> parcia? Rządu czy sądu, czy też może uważasz, że to jedno i to samo.
>
Budzetowki, zwlaszcza tej , ktora moze przyczynic sie do zwiekszenia
wplywow do budzetu.
a ze nie zrozumiales nic powyzej, to nei musisz sie chwalic.
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
35. Data: 2013-03-12 22:08:34
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: hiki kileri animali sori <h...@a...pl>
On 12.03.2013 21:57, Mario wrote:
>>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>>> wyroki.
Parcie na kase od podatnika: 100% (sprawy dotyczace "zaplac jednak
podatek, sad rozsadzi")
Skutecznosc parcia: 50% (sprzeczne wyroki)
Fakt, zadnego parcia na podatki.
Gdyby nie bylo parcia to nie byloby 50% skutecznosci parcia, tylko zero
procent, ewentyalnie jakis promil.
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
36. Data: 2013-03-12 22:17:48
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: masti <g...@t...hell>
Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:
> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>
>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>> ZUS.
>>>>
>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>> nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.
>>>>
>>>> Czytamy....
>>>>
>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>
>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-
ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>> lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
>>> odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
>>> organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
>>> podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
>>> stanowiska NSA"
>>>
>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>> wyroki.
>>
>>
>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>> chca oskubac.
>
>
> Albowiem?
BO TAK!
wymagasz od hikiego myślenia?
On ma kolejną fazę i będzie ją udowadniał bez oglądania się na fakty
--
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett
-
37. Data: 2013-03-12 22:46:08
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: hiki kileri animali sori <h...@a...pl>
On 12.03.2013 22:17, masti wrote:
> Dnia pięknego Tue, 12 Mar 2013 19:47:00 +0100 osobnik zwany Mario napisał:
>
>> W dniu 2013-03-12 19:45, hiki kileri animali sori pisze:
>>> On 12.03.2013 19:36, Mario wrote:
>>>> W dniu 2013-03-12 16:36, hiki kileri animali sori pisze:
>>>>>
>>>>> Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100% podatku VAT i 100%
>>>>> podatku dochodowego. Tak, zeby firma od kazdego tysiaca placila 2000
>>>>> podatku, a pracownik od kazdego zarobionego 1000 placil 1000 pluz na
>>>>> ZUS.
>>>>>
>>>>> To by ukrocilo to wyludzanie podatkow od panstwa, ukryte w
>>>>> nieodplatnych obiadach na imprezach firmowych.
>>>>>
>>>>> Czytamy....
>>>>>
>>>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>>>>
>>>>> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-
> ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-detal
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>> Czytasz a ni nie rozumiesz.
>>>> "Spór o PIT od nieodpłatnych świadczeń dla pracowników toczy się od
>>>> lat." "Ekspert podkreślił, że w sytuacji, gdy NSA ciągle wydaje
>>>> odmienne orzeczenia dotyczące tego samego problemu pracodawcy
>>>> organizujący imprezy integracyjne nie wiedzą, jakie obowiązki
>>>> podatkowe na nich ciążą. Sytuację taką mogłoby zmienić ujednolicenie
>>>> stanowiska NSA"
>>>>
>>>> Bez sensu jest w kontekście tej sprawy pisanie o coraz większym parciu
>>>> na podatki, skoro temat wałkowany jest od lat i zapadają sprzeczne
>>>> wyroki.
>>>
>>>
>>> Gdyby nie było parcia, to by zapadaly wyniki na korzysc tych, ktorych
>>> chca oskubac.
>>
>>
>> Albowiem?
>
> BO TAK!
> wymagasz od hikiego myślenia?
od siebie zacznij wymagac, bo zalosc patrzyc na bezmozga...
--
POLSKI OBYWATEL MA WROGÓW: ZŁODZIEJSKI FISKUS I JESZCZE GORSZY ZUS
UMOWA SMIECIOWA TO ETAT! Dostajesz śmieci! Gdy ty ciężko pracując
dostajesz na rękę 2150zł, fiskus i ZUS kasują 1450zł. Sprawdź sam:
http://www.pracuj.pl/kalkulatory/kalkulator-wynagrod
zen.aspx
-
38. Data: 2013-03-12 22:49:42
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:
> On 12.03.2013 18:24, Maruda wrote:
>> Myśl dokładniej. :)
>> Bo jeśli ktoś Cię uprzedzi, że nie przyjdzie, bo mu babcia umarła, to
>> masz przychód - bo kupiłeś o jedną półlitrówkę mniej, akcyza do Vincenta
>> nie wpłynęła, a on tego nie lubi...
>>
> No ale on nie przyszedl, to tez placi podatek, b omail mozliwosc przyjsc.
>
> Baabcia placi kare za to, ze umarla, choc miala zaplacic podatek, bo tez
> miala potencjalna mozliwosc przyjscia.
SPROSTOWANIE.
W żadnym razie nie babcia.
Ten obowiązek przechodzi na spadkobierców.
Szukać w Kodeksie Cywilnym w okolicach art.1000 (tysięcznego,
słownie).
pzdr, Gotfryd
-
39. Data: 2013-03-12 22:56:58
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: "Yogi\(n\)" <y...@k...pl>
Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl> napisał
w wiadomości news:khns88$u06$1@node1.news.atman.pl...
> On 12.03.2013 19:05, Yogi(n) wrote:
>> Użytkownik "hiki kileri animali sori" <h...@a...pl>
>> napisał
>> w wiadomości news:khni2m$j66$1@node1.news.atman.pl...
>>
>>
>>> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już
>>> możliwość wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>>
>> Narzeczona obdarowana pierścionkiem zaręczynowym z brylantem (lub
>> bez),
>> powinna uiścić podatek od darowizny.
>> http://www.hotmoney.pl/Pierscionek-zareczynowy-wymag
a-zaplaty-podatku-a29741
>>
>>
>>
> jak tam nasze posly, placa darowizne od prezentów?
Ciekaw jestem, czy zapłacili podatek od ipodów.
--
Yogi(n)
-
40. Data: 2013-03-12 22:59:41
Temat: Re: Coraz wieksze parcie na podatki - proponuje 100%
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Tue, 12 Mar 2013, hiki kileri animali sori wrote:
> "NSA orzekł we wtorek, że przychodem pracownika jest sama już możliwość
> wzięcia udziału w firmowej imprezie integracyjnej."
>
> http://podatki.onet.pl/nsa-wydal-niekorzystny-dla-pr
acownikow-wyrok-ws-im,19925,5442645,1,agencyjne-deta
l
Jako że widzę iż flejm rozpalił się na dobre :), w sprawie
merytorycznej przypomnę, że problem nie rozbija się o "podatek
od nieodpłatnego świadczenia".
Ściślej, istnieje odrębny, całkiem poważny problem prawny.
Otóż podatek od nieodpłatnych świadczeń po prostu jest - został
uchwalony przez Sejm, należy się jak psu kość i do widzenia.
Tak, za (prawie) każdą usługę (i "gotowość") otrzymaną
bezpłatnie należy odprowadzić podatek i już.
I na tę okazję mamy inne flejmy ;)
Problemem w przypadku *tych* świadczeń jest brak "umowności",
brak ZGODY pracownika na ich otrzymanie, który to problem
prześliznął się w wątku ale tylko ubocznie (przy okazji
wskazywania karania posłów niezamówionym świadczeniem).
IMO to jest właśnie absurd - jeśli pracownik NIE CHCE
danego świadczenia, fakt "potencjalne możliwości" nie
powinien stanowić przychodu.
Również w myśl kontrowersyjnych przepisów.
Pracownik ma IMO pełne prawo uważać, że taki wyjazd integracyjny
to jest *KARA*.
I w odróżnieniu od np. wpłaty na konto, którą może (jeśli
uważa że mu się nie widzi iż ktoś mu wpłacił) może po
prostu oddać, tu nie ma możliwości manewru.
pzdr, Gotfryd