W dniu 2011-01-06 15:53, d...@w...pl pisze:
> Witam
>
> Jakiś czas temu wziąłem dotację, wszystko było w porządku przez dwa lata
> kiedy płaciłem 350 zł/msc aż do teraz kiedy przyszło mi płacić 850 zł
> ZUS. Po prostu kiedy zarabiam 2 lub 3 tysiące jest w porządku, ale
> bywają miesiące że zarobię śmieszne kwoty typu 600 zł i za bardzo nie
> wiem z czego mam ten ZUS zapłacić. Teraz za grudzień jeszcze wysupłam te
> 850 zł ale w następnych miesiącach już raczej nie.
>

[ciach]


>
> Dziękuję za odpowiedź.
>
>


1. Zatrudnij się
- w Polsce na etat u kogoś i w tedy tylko zdrowotne, które w większości
odliczasz od podatku
- np w UK i wtedy nie podpadasz w ogóle pod ZUS
2. załóż spółkę z o.o. razem z kimś innym (dla ciebie 99% udziałów) i
problem z ZUS z głowy.

do góry

W dniu 06.01.2011 17:43, d...@w...pl pisze:
>
> I bym sobie doskonale dał radę gdyby nie haracz w wysokości prawie 1000
> zł, który MUSZĘ płacić nawet jak nie zarabiam.

ubezpieczenie to nie podatek. Jak ubezpieczasz dom, to też płacisz,
nawet jeśli w nim nie mieszkasz. Samochód z ubezpieczeniem OC też może
stać w garażu, a i tak musisz płacić.
Na tym polega ubezpieczenie, że stawka jest jakośtam statystycznie
wygenerowana i tyle.

Jak się staniesz kaleką i będziesz pobierać rentę, to nie będzie ona
zależna od tego, czy zarabiałeś czy nie.

Oczywiście kwestią oddzielną jest to, na ile takie ubezpieczenia powinny
być obowiązkowe, a na ile można przyjąć społecznie pomysł na Bezwzględne
Ubicie tych, co nie mają, bo uznali, że lepiej nie mieć. Bo forma jak z
powodzianami ,,na mBank nam ubezpieczenie, na mBank nam niemieszkanie
na terenach zalewowych, jak przyjdzie powódź i tak Rzond Nom Do''
niestety nie jest formą lepszą od obecnej.



--
Przemysław Adam Śmiejek

Słowo ciałem się stało i zamieszkało wśród nas, i ujrzeliśmy chwałę Jego
(J 1,14)

do góry

W dniu 2011-01-06 19:10, Daniel Stalica pisze:
> W dniu 2011-01-06 15:53, d...@w...pl pisze:
>> Witam
>>
>> Jakiś czas temu wziąłem dotację, wszystko było w porządku przez dwa lata
>> kiedy płaciłem 350 zł/msc aż do teraz kiedy przyszło mi płacić 850 zł
>> ZUS. Po prostu kiedy zarabiam 2 lub 3 tysiące jest w porządku, ale
>> bywają miesiące że zarobię śmieszne kwoty typu 600 zł i za bardzo nie
>> wiem z czego mam ten ZUS zapłacić. Teraz za grudzień jeszcze wysupłam te
>> 850 zł ale w następnych miesiącach już raczej nie.
>>
>
> [ciach]
>
>
>>
>> Dziękuję za odpowiedź.
>>
>>
>
>
> 1. Zatrudnij się
> - w Polsce na etat u kogoś i w tedy tylko zdrowotne, które w większości
> odliczasz od podatku
> - np w UK i wtedy nie podpadasz w ogóle pod ZUS
> 2. załóż spółkę z o.o. razem z kimś innym (dla ciebie 99% udziałów) i
> problem z ZUS z głowy.

Na jakiej podstawie twierdzisz że posiadając 99% udziałów nie płacisz ZUS?

Pozdrawiam
Andrzej

--
2010-09-13 7:48:41,62 RR32
2010-09-13 7:48:41,62 does not meet the patch requirement

do góry

W dniu 06-01-2011 15:53, d...@w...pl pisze:
> Witam
>
> Jakiś czas temu wziąłem dotację, wszystko było w porządku przez dwa lata
> kiedy płaciłem 350 zł/msc aż do teraz kiedy przyszło mi płacić 850 zł
> ZUS. Po prostu kiedy zarabiam 2 lub 3 tysiące jest w porządku, ale
> bywają miesiące że zarobię śmieszne kwoty typu 600 zł i za bardzo nie
> wiem z czego mam ten ZUS zapłacić. Teraz za grudzień jeszcze wysupłam te
> 850 zł ale w następnych miesiącach już raczej nie.

Ja mam jedno pytanie: firmę zakładałeś dlatego, żeby wziąć dotację i
dlatego, żeby przez dwa lata płacić mniejszy ZUS, czy dlatego że miałeś
pomysł na firmę i wiedziałeś, że po dwóch latach ZUS będzie w pełnej
wysokości?

Bo mam wrażenie, że jesteś tym faktem (koniecznością płacenia ZUSu w
pełnej wysokości) bardzo zaskoczony.

Przypomniała mi się dyskusja ze znajomym (w czasie gdy wprowadzali ten
preferencyjny ZUS) o konsekwencjach wprowadzania tak idiotycznego
pomysłu. Wnioski były takie, że dla małych, istniejących ówcześnie firm
(a raczej malutkich firemek), które musiały ZUS płacić normalnie, to
było jak cios nożem w plecy.
Oczywiście, idee były słuszne, jak zwykle zresztą. Ułatwienie startu i
takie tam dyrdymały. A faktycznie było to wprowadzenie legalnym sposobem
nieuczciwej konkurencji. Więksi sobie radzili i będą radzić, ale te
malutkie firmy nagle dostały w prezencie konkurencję, która "na dzień
dobry" miała o połowę mniejsze koszty. No i najważniejsze, że tak na
prawdę, to "krzywdę" zrobią tym, co założą firmę z preferencyjnym zusem
- będą bardzo zdziwieni faktem, że preferencyjny zus się skończył.

Dla tych co przetrwali, na pocieszenie została satysfakcja, że jakoś
zarabiali (czyli można) na pełen ZUS wcześniej, jak i po wprowadzeniu
tych "ulg".
Tylko nie odbieraj tego co napisałem osobiście, trudno mieć pretensje do
ludzi, którzy z takiego prezentu skorzystali. Niemniej twierdzenie, że
przez dwa lata "wszystko było w porządku" z punktu widzenia tych, co te
850zł przez te dwa lata musieli wysupłać, jest co najmniej dziwne :)

Powinieneś być świadomym tego, że dostałeś w prezencie dotację na start
i przez dwa lata comiesięczne dofinansowanie od państwa, a mimo tego nie
jesteś w stanie utrzymać firmy. Wyciągnij z tego wnioski: czy warto
marnować czas na kombinowanie, żeby przyoszczędzić marne pięćset złotych
(licząc na to, że żaden urząd się nie przyczepi i w konsekwencji
możliwe, że będzie cię to kosztowało dużo więcej), zamiast pomyśleć co
zrobić, żeby więcej zarobić...
I tego właśnie życzę w nowym roku tobie i wszystkim grupowiczom :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

> Ja mam jedno pytanie: firmę zakładałeś dlatego, żeby wziąć dotację i
> dlatego, żeby przez dwa lata płacić mniejszy ZUS, czy dlatego że miałeś
> pomysł na firmę i wiedziałeś, że po dwóch latach ZUS będzie w pełnej
> wysokości?

Założyłem firmę żeby nie pracować na czarno, gdyby dotacji nie było, też
bym pracował tyle że na czarno i byłbym zarejestrowany w UP jak
wcześniej - właśnie przez wysoki ZUS.


> Bo mam wrażenie, że jesteś tym faktem (koniecznością płacenia ZUSu w
> pełnej wysokości) bardzo zaskoczony.

Nie jestem zaskoczony tylko rozczarowany ,ponieważ problem jest znany a
nasz rząd nic z tym nie robi,dlatego poszukuję rozwiązania problemu
niekoniecznie zamykając firmę.

>
> Przypomniała mi się dyskusja ze znajomym (w czasie gdy wprowadzali ten
> preferencyjny ZUS) o konsekwencjach wprowadzania tak idiotycznego
> pomysłu. Wnioski były takie, że dla małych, istniejących ówcześnie firm
> (a raczej malutkich firemek), które musiały ZUS płacić normalnie, to
> było jak cios nożem w plecy.
> Oczywiście, idee były słuszne, jak zwykle zresztą. Ułatwienie startu i
> takie tam dyrdymały. A faktycznie było to wprowadzenie legalnym sposobem
> nieuczciwej konkurencji. Więksi sobie radzili i będą radzić, ale te
> malutkie firmy nagle dostały w prezencie konkurencję, która "na dzień
> dobry" miała o połowę mniejsze koszty. No i najważniejsze, że tak na
> prawdę, to "krzywdę" zrobią tym, co założą firmę z preferencyjnym zusem
> - będą bardzo zdziwieni faktem, że preferencyjny zus się skończył.


To nie był idiotyczny pomysł,tylko szansa na wyrwanie się z miejsca i
przestanie być bezrobotnym . Nic nie stało na przeszkodzie żeby
istniejącym firmom również zrobić ulgi, nie ja to wymyślałem.


>
> Dla tych co przetrwali, na pocieszenie została satysfakcja, że jakoś
> zarabiali (czyli można) na pełen ZUS wcześniej, jak i po wprowadzeniu
> tych "ulg".

Nie chodzi o to żeby pracować jak wół po to żeby przetrwać, tylko o to
żeby pracować dla siebie i bliskich i czasami wyjechać na wakacje a nie
dla ZUSU. Jak firma zarabia 5 , 10 tysięcy to zapłacenie 850 zł to
pestka, ale są też firmy które mają obrotów 1000 zł więc skąd mają
zapłacić przymusowy ZUS w takiej wysokości?
Wolałbym od początku płacić duży ZUS bez ulgi jeżeli byłyby stworzone
jakieś widełki, że jeśli zarobię 2000 płacę 850 zł jeżeli 1000 zł to
połowę tej kwoty, a jeżeli nie zarobię nic, to nie płacę w ogóle. Jak
byłbym zarejestrowany w UP to Ty byś na mnie płacił, więc gdzie tu
logika.? Kwestię kombinowania przez różne firmy w celu zaniżenia
dochodów odsuwam na bok , ponieważ nie można wszystkich wrzucać do
jednego wora i nie powinno być to powodem do kwestionowania wprowadzenia
odpowiedniej ustawy która rozwiązałaby problem raz na zawsze,tym
bardziej że problem na pewno jest poważny i mówi się o nim na wszelkiego
rodzaju forach od lat, tyle że zajmują się krzyżami i innymi dyrdymałami
a nie tym co istotne.

> Tylko nie odbieraj tego co napisałem osobiście, trudno mieć pretensje do
> ludzi, którzy z takiego prezentu skorzystali. Niemniej twierdzenie, że
> przez dwa lata "wszystko było w porządku" z punktu widzenia tych, co te
> 850zł przez te dwa lata musieli wysupłać, jest co najmniej dziwne :)

To nie moja wina że u góry w sejmie siedzą krasnale czytający gazety,
uważam że Ci inni(tj. firmy płacące od zawsze wysoki ZUS) również
chciałyby żeby wprowadzono progresywne widełki.

>
> Powinieneś być świadomym tego, że dostałeś w prezencie dotację na start
> i przez dwa lata comiesięczne dofinansowanie od państwa, a mimo tego nie
> jesteś w stanie utrzymać firmy.

Ale co ma piernik do wiatraka, nie każdy musi mieć firmę przynoszącą
kokosy. Dlaczego Państwo zabrania mi zarabiania 1000 zł ?

Wyciągnij z tego wnioski: czy warto
> marnować czas na kombinowanie, żeby przyoszczędzić marne pięćset złotych
> (licząc na to, że żaden urząd się nie przyczepi i w konsekwencji
> możliwe, że będzie cię to kosztowało dużo więcej), zamiast pomyśleć co
> zrobić, żeby więcej zarobić...

Dla mnie w tym okresie nie jest to marne 500 zł tylko sprawa być albo
nie być. Gdybym zawiesił działalność to nie mogłbym nic sprzedać w tym
czasie, więc nie zarobiłbym NIC, gdybym zamknął firmę i zarejestrował
się w UP dostałbym marną jałmużną a ZUS za mnie i tak by ktoś płacił.

> I tego właśnie życzę w nowym roku tobie i wszystkim grupowiczom :)

Wzajemnie

do góry

On Thu, 6 Jan 2011, FTaQ wrote:

> W dniu 2011-01-06 19:10, Daniel Stalica pisze:
>> 2. załóż spółkę z o.o. razem z kimś innym (dla ciebie 99% udziałów) i
>> problem z ZUS z głowy.
>
> Na jakiej podstawie twierdzisz że posiadając 99% udziałów nie płacisz ZUS?

Nie w tę stronę.
"nie musi płacić ZUS". Nie "nie będzie" :)
Zależy, w jaki sposób będzie wypłacać wynagrodzenie.
Są formy (umowa o pracę, zlecenie) przy których ZUS się będzie należał,
czasem bezwarunkowo (praca), czasem warunkowo (zlecenie).
Ale, np. czysto teoretycznie przyjmując, że nie zarabia, ale tylko
wspólnicy dzielą się zyskiem spółki, to dywidenda (jako "przychód
z praw majątkowych") pod ZUS nie podpada, prawda?

A tylko 100% właściciel (jednoosobowy) spzoo podlega pod ZUS na
zasadach przedsiębiorcy "fizycznego"!
Listy sposobów wypłacania pieniędzy w sposób opodatkowany ale nie
oZUSowany Ci nie podam, bo jako niezainteresowany rozeznanie
mam żadne, ale z opisów wynika że jest to wykonalne.

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 07-01-2011 00:02, d...@w...pl pisze:
>> Powinieneś być świadomym tego, że dostałeś w prezencie dotację na start
>> i przez dwa lata comiesięczne dofinansowanie od państwa, a mimo tego nie
>> jesteś w stanie utrzymać firmy.
>
> Ale co ma piernik do wiatraka, nie każdy musi mieć firmę przynoszącą
> kokosy. Dlaczego Państwo zabrania mi zarabiania 1000 zł ?

A zabrania?

To prawda, że nie każdy musi mieć firmę przynoszącą kokosy. Ale druga
prawda jest taka, że nie każdy musi mieć firmę.

We wszystkim co napisałeś masz sporo racji. ZUS jest do du..., itd., ale
jest to postawa życzeniowa. W twojej sytuacji nie jest istotne to, jak
powinno być, lecz jak jest.
I problemem nie jest wysokość ZUSu (bo to odrębny temat do dyskusji)
lecz to, że czujesz się pokrzywdzony (albo jak napisałeś: rozczarowany)
tym, że państwo traktowało przez 2 lata twoją firmę lepiej niż inne.

Zauważ, że w takich warunkach _jakie_są_ jednak sporo osób prowadzi
firmy i na ZUS _w_pełnej_wysokości_ im starcza. Bez względu na to, że
również życzyliby sobie "dostać" mniejszy ZUS do płacenia, a nie dostali.

W czasach kiedy ZUSu preferencyjnego nie było, gdy wszyscy płacili po
równo, też byli tacy, którym wystarczało na ZUS i byli tacy, którym nie
wystarczało na ZUS. Ci ostatni musieli zrobić dokładnie to samo, co ty
musisz zrobić teraz.
Chodzi o to, żeby wszyscy mieli takie same warunki żeby robić interesy.
A jak się dostaje prezenty, to należy się cieszyć, a nie narzekać :)

Pozdrawiam
Piotr

do góry

W dniu 2011-01-07 00:02, d...@w...pl pisze:
>> Powinieneś być świadomym tego, że dostałeś w prezencie dotację na start
>> i przez dwa lata comiesięczne dofinansowanie od państwa, a mimo tego nie
>> jesteś w stanie utrzymać firmy.
>
> Ale co ma piernik do wiatraka, nie każdy musi mieć firmę przynoszącą
> kokosy. Dlaczego Państwo zabrania mi zarabiania 1000 zł ?

No nie każdy... Można mieć firmę do której się dopłaca nawet przez kilka
lat, ale tu trzeba mieć kapitał i wiedzę.

Państwo nie zabrania Ci zarabiać 1000 zł, możesz to zrealizować na X
sposobów, a ty wybrałeś sobie akurat DG i teraz masz pretensje.

Proponuję: zdobądź więcej wiedzy (w Internecie jest tego zatrzęsienie) i
pomyśl jak najlepiej dla Ciebie zarobić te 1000 zł.

do góry

W dniu 2011-01-06 22:11, FTaQ pisze:
> Na jakiej podstawie twierdzisz że posiadając 99% udziałów nie płacisz ZUS?

Jako współwłaściciel spółki możesz pracować na rzecz swojej spółki.
Jako współwłaściciel spółki nie podpadasz pod ZUS.

do góry

W dniu 2011-01-07 01:17, Kviat pisze:


> A jak się dostaje prezenty, to należy się cieszyć, a nie narzekać :)


Czyli jeszcze się trzeba cieszyć.

Paranoja i mentalność niewolnika :(

--
Liwiusz

do góry