Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść
już w tym roku...


<http://www.podatki.biz/artykuly/32_11671.htm?idDzia
lu=32&idArtykulu=11671>

<cite>
Komisja ,,Przyjazne Państwo" przygotowała projekt ustawy o zmianie ustawy o
podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o zryczałtowanym podatku
dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Projekt
został 7 września br. skierowany do pierwszego czytania na posiedzeniu
Sejmu. Celem projektowanej noweli jest dokonanie zmian w szeregu przepisach
ustawy o PIT budzących obecnie wątpliwości interpretacyjne lub powodujących
rozbieżności w orzecznictwie organów podatkowych i sądów administracyjnych.
Zmiany dotyczą m.in. trybu składania przez małżonków wspólnego rocznego
zeznania podatkowego, zasad opodatkowania osób samotnie wychowujących
dzieci, zasad przeliczania wartości wyrażonych w walutach obcych na złote
polskie, stosowania niektórych zwolnień przedmiotowych. Większość zmian,
zgodnie z uzasadnieniem projektodawcy, ma być korzystna dla podatników.
Ustawa ma wejść w życie z dniem 1 stycznia 2011 r. Poniżej przedstawiamy
szczegółowe zestawienie projektowanych zmian.
</cite>

Poniżej fragmenty po zalogowaniu:

<cite>
SPIS TREŚCI

1. Wspólne rozliczenie małżonków na wniosek jednego z małżonków
3. Jedna zasada przeliczania wartości wyrażonych w walutach obcych
5. Każde zakwaterowanie pracownika skorzysta ze zwolnienia
6. Wszystkie świadczenie otrzymane przez emerytów (rencistów) bez podatku
8. Wszelkie świadczenia dla członków rodzin zmarłych pracowników bez PIT
13. Cena nabycia wartością początkową w przypadku każdego odpłatnego nabycia
18. Ulga internetowa: Odliczysz wydatki na internet bezprzewodowy
</cite>

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote:
> Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść
> już w tym roku...
>

No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi
do remanentu.

Piotrek

do góry

Piotrek w <news:4c9a57c2$0$27025$65785112@news.neostrada.pl>:

> On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote:
>> Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby wejść
>> już w tym roku...

> No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi
> do remanentu.

Z tym mogliby nie zdążyć na 2 tygodnie przed końcem 2010 ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

W dniu 22.09.2010 21:21, Piotrek pisze:
> On 2010-09-22 18:11, 'Tom N' wrote:
>> Kilka zmian w kierunku pozytywnym dla podatnika, dlaczego nie mogłyby
>> wejść
>> już w tym roku...
>>
>
> No i kilka zmian w kierunku przeciwnym, np. "produkcja w toku" wchodzi
> do remanentu.
>

Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także
nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP).
To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa.

--
Tomek

do góry

Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a):

> Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także
> nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP).
> To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa.

I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

On Wed, 22 Sep 2010, Borys Pogoreło wrote:

> Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także
>> nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP).
>> To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa.
>
> I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
> 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?

Taka konstrukcja *może* stać się pułapką podobną do opodatkowania
rolników "specjalnodziałowych" (było, powinno być w archiwum, idzie
właśnie o konieczność zapodania "wyceny z góry").

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 22.09.2010 23:40, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Wed, 22 Sep 2010 22:41:05 +0200, Tomek napisał(a):
>
>> Dla googla: mam wiążącą interpretację że produkcją w toku jest także
>> nieukończony program komputerowy, wartość niematerialna i prawa (WNiP).
>> To tak żeby nikogo nie zmyliła nazwa.
>
> I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
> 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?
>

Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko
firmę i "dziełowca", ale gdybym miał pracowników to z treści
interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z
kosztów do czasu "dostawy" danego etapu)


--
Tomek

do góry

Dnia Thu, 23 Sep 2010 01:29:34 +0200, Tomek napisał(a):

>> I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
>> 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?
>
> Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko
> firmę i "dziełowca",

A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i
sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży +
aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej".

> ale gdybym miał pracowników to z treści
> interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z
> kosztów do czasu "dostawy" danego etapu)

Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie
powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;)

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Hello Borys,

Thursday, September 23, 2010, 2:31:15 AM, you wrote:

>>> I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
>>> 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?
>> Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko
>> firmę i "dziełowca",
> A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i
> sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży +
> aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej".

Ale taka konstrukcja wykracza daleko poza wyobraźnie urzędników
ministerstwa.

[...]

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl

do góry

W dniu 23.09.2010 02:31, Borys Pogoreło pisze:
> Dnia Thu, 23 Sep 2010 01:29:34 +0200, Tomek napisał(a):
>
>>> I jak wycenić ten program? "Napisano 123453 linii kodu z założonych
>>> 345324, co daje wykonanie na poziomie 36%"?
>>
>> Wg kosztów poniesionych na podwykonawców (akurat nie pracowników tylko
>> firmę i "dziełowca",
>
> A co z przypadkiem gdy mamy produkt rozwijany w sposób ciągły i
> sprzedawany w postaci takiej, jaka występuje w momencie sprzedaży +
> aktualizacje? Nie sposób wtedy określić "postaci ostatecznej".
>
>> ale gdybym miał pracowników to z treści
>> interpretacji wnioskuję że też MinFin kazałby wywalić ich wypłaty z
>> kosztów do czasu "dostawy" danego etapu)
>
> Czyli każda firma informatyczna zatrudniająca pracowników teoretycznie
> powinna tworzyć harmonogramy pod kątem końca miesiąca? Rewelacja ;)
>

Szczęście w nieszczęściu że tylko raz do roku ten remanent jest.
Swoją drogą ja tej interpretacji nie skarżyłem, doradca powiedział mi że
byłaby do obalenia nawet bez podnoszenia tego, że minister przekroczył
delegację ustawową odnośnie remanentu "robót w toku".
Ale przy mojej skali działalności to się nie opłacało.

--
Tomek

do góry