Czesc wszystkim.

Sp. z o.o. ktora jedzie ciagle na stratach. CIT-2 obliczany narastajaco - i
tu jest problem ;))))

Otoz ktos kto to prowadzil zlozyl poprawnie tylko 2003r (bo byl pierwszym
rokiem dzialalnosci spolki).
Oczywiscie za 2003 zlozono tez CIT-8.
Problem zaczal sie w 2004, bo nadal wszystko wypelniano narastajaco, ale
narastajaco od poczatku istnienia firmy ;))) I tak jest zrobione az do
kwietnia 2005...

Teraz zastanawiaja mnie 2 rzeczy - rozliczac strate z lat ubieglych powinno
sie na PIT-O, ale
- rozumiem ze jesli firma przynosi strate, to straty z lat ubiegluch nie ma
jak rozliczac dopoki nie pokaze sie dochod, racja?
- czy jesli zlozy sie teraz korekte CIT-2 za caly 2004r i poczatek 2005 (do
kwietnia) to urzad skarbowy sie nie czepi? Nie ma zadnych terminow wstecz
jesli chodzi o korekty? Nie ma, ni ebylo i w najblizszych dniach nie bedzie
zadnej kontroli, ale chcialbym pocisnac, zeby to jak najszybciej
wyprostowac...

Z gory dzieki za rady jak wybrnac...

Pozdro
Szymon

do góry

Aha, CIT-8 za 2004 jeszcze nie zlozony.

Sz.

do góry

On Fri, 17 Jun 2005, news.onet.pl wrote:

>+ - rozumiem ze jesli firma przynosi strate, to straty z lat ubiegluch nie ma
>+ jak rozliczac dopoki nie pokaze sie dochod, racja?

...IMO dziury w logice nie widać...

>+ - czy jesli zlozy sie teraz korekte CIT-2 za caly 2004r i poczatek 2005 (do
>+ kwietnia) to urzad skarbowy sie nie czepi?

Ha. Któryś grupowicz zeznawał że "jego" US np. aplikuje 100% kontrolę
wszystkim składającym korekty. I ty nas pytasz czy "się czepi" ?

>+ Z gory dzieki za rady

.... www.groups.google.pl, zapodać niniejszą grupę, okres ostatniego
tygodnia i słowa "rada rady porady porada poradę"...
Wrrr.... ja się tylko poczepiam zamiast rady :>

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

> Ha. Któryś grupowicz zeznawał że "jego" US np. aplikuje 100% kontrolę
> wszystkim składającym korekty. I ty nas pytasz czy "się czepi" ?
> .... www.groups.google.pl, zapodać niniejszą grupę, okres ostatniego
> tygodnia i słowa "rada rady porady porada poradę"...
> Wrrr.... ja się tylko poczepiam zamiast rady :>

Gotfryd, ciut zle mnie zrozumiles ;)

Pierwsze, to ze nie chodzi mi o podejscie urzedu do podatnikow, tylko
przeszkody prawne takiej korekty 16 deklaracji wstecz. Mam do wypelnienia
przez weekend i nie mam czasu szukac w prawie. Chodzilo mi o to, czy sa
jakies
przeslanki przeciw.

Szymon

do góry

Użytkownik "news.onet.pl" <s...@o...pl> napisał w wiadomości
news:d8um9m$36v$1@news.onet.pl...
> Czesc wszystkim.
>
> Sp. z o.o. ktora jedzie ciagle na stratach. CIT-2 obliczany narastajaco -
> i tu jest problem ;))))
>
> Otoz ktos kto to prowadzil zlozyl poprawnie tylko 2003r (bo byl pierwszym
> rokiem dzialalnosci spolki).
> Oczywiscie za 2003 zlozono tez CIT-8.
> Problem zaczal sie w 2004, bo nadal wszystko wypelniano narastajaco, ale
> narastajaco od poczatku istnienia firmy ;))) I tak jest zrobione az do
> kwietnia 2005...
>
> Teraz zastanawiaja mnie 2 rzeczy - rozliczac strate z lat ubieglych
> powinno sie na PIT-O

CIT-2O w przypadku deklaracji

, ale
> - rozumiem ze jesli firma przynosi strate, to straty z lat ubiegluch nie
> ma jak rozliczac dopoki nie pokaze sie dochod, racja?
racja

> - czy jesli zlozy sie teraz korekte CIT-2 za caly 2004r i poczatek 2005
> (do kwietnia) to urzad skarbowy sie nie czepi?

czepi się albo się nie czepi, trudno powiedzieć. Do korekt dołącz pisemne
wyjaśnienie przyczyn ich złożenia, to powinno załatwić sprawę. Masz prawo do
złożenia korekty i tyle

Nie ma zadnych terminow wstecz
> jesli chodzi o korekty?

Jest, dopóki nie nastąpi przedawnienie. Ale w twoim przypadku to jeszcze
kilka lat

Nie ma, ni ebylo i w najblizszych dniach nie bedzie
> zadnej kontroli, ale chcialbym pocisnac, zeby to jak najszybciej
> wyprostowac...
>

> Z gory dzieki za rady jak wybrnac...
>
To proste: złoż poprawnie wypełnione korekty, zaległe zeznania i
sprawozdania finansowe.
Proszę bardzo

> Pozdro
> Szymon
>
tomek

do góry

news.onet.pl napisał(a):

>Aha, CIT-8 za 2004 jeszcze nie zlozony.
>
>Sz.
>
>
>
>
Przeceież CIT-8 trzeba było złożyć do 31 marca 2005

--
Andrzej Smereka

a...@p...onet.pl

do góry

Wszystko jasne, ale mam jeszcze jeden problem. Styczen przyniosl dochod,
wiec rozliczam w nim strate. Problem w tym, ze CIT-2O jest wypelniany chyba
tez narastajaco, i nie wiem co zrobic z lutym, bo:
1) w styczniu jest dochod, wiec jego calosc rozliczam strata i wychodzi na
0, mam racje?
2) nie wiem co zrobic dokladnie z lutym, jesli w styczniu dochod, czyli
podstawe opodatkowania obnize strata z zeszlego roku.
Dajmy na to prosty przyklad:

2003 - 10.000,00 straty

styczen 2004:
przychod - 20.000,00
koszty - 15.000,00
dochod - 5.000,00
odliczenie od dochody straty za 2003 - 5.000,00
i wychodzi na 0,00

luty 2004 (narastajaco):
przychod 25.000,00
Koszty 24.000,00
dochod: ... no wlasnie... powinienem wpisac 1.000,00 jako dochod i dolaczyc
znow CIT-2O wypelniony tez narastajaco z kwota rozliczenia straty za 2003
obnizona z 5.000,00 ze stycznia do 1.000,00 w lutym?
W marcu juz tak czy siak powstaje strata za rok 2004.

Wdzieczny za porade
Szymon

do góry

On Mon, 20 Jun 2005, news.onet.pl wrote:
[...]
>+ dochod - 5.000,00
>+ odliczenie od dochody straty za 2003 - 5.000,00
>+ i wychodzi na 0,00
>+
>+ luty 2004 (narastajaco):
>+ przychod 25.000,00
>+ Koszty 24.000,00
>+ dochod: ... no wlasnie... powinienem wpisac 1.000,00 jako dochod i dolaczyc
>+ znow CIT-2O wypelniony tez narastajaco z kwota rozliczenia straty za 2003
>+ obnizona z 5.000,00 ze stycznia do 1.000,00 w lutym?

Uwaga: ja tam na PK nie jestem ;)
Ale IMO zapisy w obu ustawach są "równe".

I IMO (bez "H") dobrze piszesz.

Zasadą jest roczne rozliczenia podatku - zgadza się ?
I w "zasadach" jest ileś-tam wpisów - sposób odliczania składek SUS
od dochodu (DG OF), składek NFZ od podatku itepe.
Wszystko "rocznie".
I jest zapis o "zaliczkach" (UoPDoP - art. 25).
Zapis wyraźnie stanowi: "od początku roku podatkowego", czyli *stosując
owe wcześniej wymienione zasady* - rzecz jasna o ile jakiś lex specialist
w paradę nie wejdzie :)
A zasada jest prosta: odliczyć można co zapisano (UoDoP) ze stosownymi
zasadami określonymi tak:
- "strata w roku" nie może przekroczyć 50% straty z każdego z poprzednich
strat (max. 5), ściślej rzecz biorąc - liczonych "w przód" (czyli
"dzisiejszy" przepis dotyczy *dzisiejszych* strat, a nie strat
z lat poprzednich - istotne jak przepis się zmienia :))
- musi mieć miejsca odjęcie *straty* ("starej") od *dochodu* ("nowego").

Drugi warunek IMO stwierdza że nie można "pogłębić straty za pomocą
starej straty".
Czyli IMO dobrze prawisz - fakt wpisanie w styczniu 5000 zł straty
nie wpływa na to ile można wpisać w styczniu :) - ani na plus,
ani na minus.
Bo o tym decydują "zasady ogólne liczenia podatku" !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry