Piotrek pisze:

> Paradoksem obecnego systemu jest fakt, że rzekomo dzieci Kowalskich są
> zbyt biedne, żeby utrzymać swoich rodziców natomiast nie mają
> najmniejszych problemów żeby otrzymać innych emerytów i przy okazji
> urzędnika w ZUS.

I jeszcze uzbierać dla siebie na życie oraz na emeryturę.

--
Liwiusz

do góry

On 26 Kwi, 12:39, Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl> wrote:

> > Jeśli obecni emeryci nie zgromadzili majątku pozwalającego na
> > samodzielne utrzymanie po zakończeniu działalności zawodowej, to
> > przecież na ogół mają dzieci, które powinny i mogą łożyć na utrzymanie
> > swoich rodziców.
>
> A jeśli nie? Jeśli dzieci nie ma albo są biedne albo nie chcą mieć z
> mamusią nic wspólnego?

To już w Kodeksie Cywilnym jest od dawna przewidziane (hint: obowiązek
alimentacyjny).

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

W dniu 26-04-2010 17:07, Jarek Andrzejewski pisze:
> On 26 Kwi, 12:39, Przemysław Adam Śmiejek<n...@s...pl> wrote:
>
>>> Jeśli obecni emeryci nie zgromadzili majątku pozwalającego na
>>> samodzielne utrzymanie po zakończeniu działalności zawodowej, to
>>> przecież na ogół mają dzieci, które powinny i mogą łożyć na
>>> utrzymanie swoich rodziców.
>>
>> A jeśli nie? Jeśli dzieci nie ma albo są biedne albo nie chcą mieć
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> z mamusią nic wspólnego?
>
> To już w Kodeksie Cywilnym jest od dawna przewidziane (hint:
> obowiązek alimentacyjny).

Alimenty od nieistniejących dzieci, świetny pomysł!

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry