Swiezy komunikat z MF
http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=609&
id=156494&typ=news&PortalMF=8975d8c869d9c08b520f2e59
2ec67bab

Jakby sie link zlamal to tu krotszy:
http://tinyurl.com/8t7xfd

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia 13-01-2009 o 16:34:33 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):

> Swiezy komunikat z MF
> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=609&
id=156494&typ=news&PortalMF=8975d8c869d9c08b520f2e59
2ec67bab
>
> Jakby sie link zlamal to tu krotszy:
> http://tinyurl.com/8t7xfd
>

Pytanie - czy to jest wiążąca interpretacja, czy widzimisię ministra.
Bo jeśli to nie wynika tak wprost, jak to minister pisze,
to może być golenie.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On Tue, 13 Jan 2009, Tomek wrote:

> Dnia 13-01-2009 o 16:34:33 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):
>
>> Swiezy komunikat z MF
>> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=609&
id=156494&typ=news&PortalMF=8975d8c869d9c08b520f2e59
2ec67bab
>>
>> Jakby sie link zlamal to tu krotszy:
>> http://tinyurl.com/8t7xfd
>>
>
> Pytanie - czy to jest wiążąca interpretacja, czy widzimisię ministra.

To jest tresć ustawy.
O podatku dochodowym!
Art.14.2.7d

Wydaje mi się, czy miałeś chęć sobie ustawę odświeżyć? ;)
Rzucić linkiem? ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 13-01-2009 o 23:48:59 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> On Tue, 13 Jan 2009, Tomek wrote:
>
>> Dnia 13-01-2009 o 16:34:33 Jacek_P <L...@c...edu.pl> napisał(a):
>>
>>> Swiezy komunikat z MF
>>> http://www.mf.gov.pl/dokument.php?const=4&dzial=609&
id=156494&typ=news&PortalMF=8975d8c869d9c08b520f2e59
2ec67bab
>>>
>>> Jakby sie link zlamal to tu krotszy:
>>> http://tinyurl.com/8t7xfd
>>>
>>
>> Pytanie - czy to jest wiążąca interpretacja, czy widzimisię ministra.
>
> To jest tresć ustawy.
> O podatku dochodowym!
> Art.14.2.7d
>
> Wydaje mi się, czy miałeś chęć sobie ustawę odświeżyć? ;)
> Rzucić linkiem? ;)
>

:-) Ja bym ministrowi nie ufał póki nie wyda interpretacji ogólnej.
Jesteś pewien że nie ma haka i ten przepis wszystko załatwia?

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Dnia Wed, 14 Jan 2009 00:04:00 +0100, Tomek napisał(a):

> :-) Ja bym ministrowi nie ufał póki nie wyda interpretacji ogólnej.
> Jesteś pewien że nie ma haka i ten przepis wszystko załatwia?

Jest jeszcze taki news:
http://pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=c42be038-acf5-4
1ea-936b-c5d2bb80eba6

(...) Odnosząc się do niezbędnych zmian ustawy o VAT zapewnił, że "w
najbliższych tygodniach minister opracuje odpowiedni projekt nowelizacji,
dostosowujący przepisy do wyroku ETS z 22 grudnia 2008 r.".

"Nie planujemy jednak wydłużać terminu na korektę VAT za 2008 r. Podatnicy
mogli dokonywać jej już przed wyrokiem ETS na podstawie przepisów unijnych,
uznając ich zwierzchność nad prawem krajowym" - zaznaczył wiceminister.
(...)

Ostatnie zdanie chyba lepiej zostawić bez komentarza...

--
Borys Pogoreło
borys(#)leszno,edu,pl

do góry

Borys Pogoreło napisal:
> Ostatnie zdanie chyba lepiej zostawić bez komentarza...

Zgadza sie, bo jedyny komentarz moglby brzmiec:

kolejny kompletny idiota na wysokim stanowisku w MF

Niestety :(
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

On Wed, 14 Jan 2009, Tomek wrote:

>>> Pytanie - czy to jest wiążąca interpretacja, czy widzimisię ministra.
>>
>> To jest tresć ustawy.
>> O podatku dochodowym!
>> Art.14.2.7d
>>
>> Wydaje mi się, czy miałeś chęć sobie ustawę odświeżyć? ;)
>> Rzucić linkiem? ;)
>
> :-) Ja bym ministrowi nie ufał póki nie wyda interpretacji ogólnej.

:)

> Jesteś pewien że nie ma haka

Optymista :>
"Każdy odpowiada za siebie" (czy jakoś tak to szło :D)

> i ten przepis wszystko załatwia?

Ale przecież "zawsze tak było".
Jakbyś teraz skorygował VAT, powiedzmy z powodu korekty odliczenia
od ST z okazji zmiany "proporcji", albo z jakiegoś innego powodu
skorygował deklarację VAT z dajmy na to 2007 roku, to przecież
nie robiłbyś "wstecznie" korekty PIT.
Dlaczego przy samochodach ma być inaczej?

pzdr, Gotfryd

do góry

Borys Pogoreło pisze:
> "Nie planujemy jednak wydłużać terminu na korektę VAT za 2008 r. Podatnicy
> mogli dokonywać jej już przed wyrokiem ETS na podstawie przepisów unijnych,
> uznając ich zwierzchność nad prawem krajowym" - zaznaczył wiceminister.
> (...)
To mogę odliczyć ten VAT od paliwa, czy nie? Pytam, bo zbliża mi się
termin zapłaty kwartalnego VATu, więc jestem tą kwestią szczerze
zainteresowany, bo bym sobie hurtem 3 miesiące załatwił ;-)

--
Pozdrawiam
Maciek

do góry

Dnia 14-01-2009 o 09:30:42 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):

> Dlaczego przy samochodach ma być inaczej?

Nie wiem, nie wnikam, mnie to nie dotyczy :-)


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

"Borys Pogoreło" <b...@p...edu.leszno> napisał

> "Nie planujemy jednak wydłużać terminu na korektę VAT za 2008 r. Podatnicy
> mogli dokonywać jej już przed wyrokiem ETS na podstawie przepisów
> unijnych,
> uznając ich zwierzchność nad prawem krajowym" - zaznaczył wiceminister.
> (...)

> Ostatnie zdanie chyba lepiej zostawić bez komentarza...

Co za @#$%$ :-/

Pozdrawiam
Nixe

do góry