Poproszono mnie o wypełnienie rocznego rozliczenia podatków i w jednym z
kilku PIT-11 znalazłam wpis odnoszący się do umowy zlecenia z wykazanymi 50%
kosztami uzyskania przychodu. Czy to możliwe? Wpisane jest to we wierszu 6
"Działaność wykonywana osobiście...", a nie w wierszu 8 "Prawa autorskie i
inne...".
Może się mylę, ale wygląda to na błąd. Niezależnie od prób wyjaśnienia
sprawy z płatnikiem - co zrobić w takim przypadku? Najwłasciwsze wydaje mi
się tu rozliczenie z 20% kosztów, jako umowa zlecenie. Choć wyjdzie wówczas
niedopłata podatku...

marzatela
-------------------------
http://www.mojezakupycodzienne.blox.pl

do góry

On Sat, 14 Apr 2012, Marzena wrote:

> Poproszono mnie o wypełnienie rocznego rozliczenia podatków i w jednym z
> kilku PIT-11 znalazłam wpis odnoszący się do umowy zlecenia z wykazanymi 50%
> kosztami uzyskania przychodu. Czy to możliwe? Wpisane jest to we wierszu 6
> "Działaność wykonywana osobiście...", a nie w wierszu 8 "Prawa autorskie i
> inne...".

Nikt się tego nie czepia, a to z tego prostego powodu, że "matematycznie"
zasady rozliczania umów osobistych o charakterze usługowym (czyli poza
tymi typu wybory itede, kiedy jest limit dla KUP) wprost sumuja się
z przychodami i kosztami z praw majatkowych, skutek jest ten sam.
Zastrzegam: "o ile wiem".
Ale wszystkie zaraportowane na grupie przez lata przypadki prowadza
do takiego wniosku.

> Może się mylę, ale wygląda to na błąd.

Zgadzam się w pełni.
Ale "pani Zosia w księgowosci zawsze tak robiła i nikt się nie czepiał" ;)

> Niezależnie od prób wyjaśnienia sprawy
> z płatnikiem - co zrobić w takim przypadku? Najwłasciwsze wydaje mi się tu
> rozliczenie z 20% kosztów, jako umowa zlecenie.

Przesada :)

Co do zasady masz oczywiscie rację - jesli odliczono 50% KUP, to znaczy
że *cała* umowa została potraktowana jako "autorska" (bez rozbicia np.
"80% za stworzenie i 20% za wdrozenie", bo oczywiscie taka czynnosc
techniczna jak wdrozenie niezbyt się pod 50% KUP by łapała), zas
w razie jak przychód jednoczesnie "pasuje" do dwu zródeł to powinna
mieć zastosowanie zasada "przepis dalszy jest szczegółowszy" (i to
on powinien byc podstawa klasyfikacji), zas przychody z PA sa pózniej
(dalej w ustawie) niż umowy osobiste.

Formalnie zas, prawo do 50% KUP nie jest przypisane do przychodu
zaliczonego do praw majatkowych, ale faktu "korzystania" z tych
praw (dlatego USy dopuszczaja również czesciowe zaliczanie w ten
sposób przychodów z pracy).
Sprawdz literalny zapis art.22.9.3 :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1204141209520.2636@quad...
> On Sat, 14 Apr 2012, Marzena wrote:
>
> Formalnie zas, prawo do 50% KUP nie jest przypisane do przychodu
> zaliczonego do praw majatkowych, ale faktu "korzystania" z tych
> praw (dlatego USy dopuszczaja również czesciowe zaliczanie w ten
> sposób przychodów z pracy).
> Sprawdz literalny zapis art.22.9.3 :)
>
(...)

Dzięki za wyjąsnienie. Czy do PIT-37 przepisać to w takim razie tak jak
jest - w umowę zlecenie? Nie wnikając w szczegóły? W razie czego
uzasadniając, że biedna studentka nie zna się na rachunkowości i tak jak
dostała - tak przeniosłą to do rocznego rozliczenia?

marzatela
-----------------
http://www.szultaset.pl

do góry