Jakie konsekwencje groza w przypadku prowadzenia drobnej dzialalnosci
gospodarczej ( mies. dochod ok 600 zl) bez zezwolenia ??? Czy bezrobotny bez
zasilku i bez pracy musi aby przezyc oszukiwac prawo ?
Gdyby byl uczciwy to caly dochod pozarlby mu ZUS !!!
Jak sie odbywa takie namierzenie czlowieka nielegalnie pracujacego w
naszym pieknym kraju ?

Adam D

do góry

Użytkownik Zdanek napisał:
> Jakie konsekwencje groza w przypadku prowadzenia drobnej dzialalnosci
> gospodarczej ( mies. dochod ok 600 zl) bez zezwolenia ??? Czy bezrobotny bez


Pomijając cała resztę - na prowadzenie dzialalności gospodarczej w
Polsce nie potrzeba zezwolenia.
Czasami sa potrzebne na pewne szczególne rodzaje działalności, ale nie
na DG w ogóle.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bdv8ch$jdn$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik Zdanek napisał:
> > Jakie konsekwencje groza w przypadku prowadzenia drobnej dzialalnosci
> > gospodarczej ( mies. dochod ok 600 zl) bez zezwolenia ??? Czy bezrobotny
bez
>
>
> Pomijając cała resztę - na prowadzenie dzialalności gospodarczej w
> Polsce nie potrzeba zezwolenia.
> Czasami sa potrzebne na pewne szczególne rodzaje działalności, ale nie
> na DG w ogóle.
>
> Maddy
>
Nie bardzo rozumiem. A co w takim razie z ZUS-em ?
Czyli co... nie trzeba placic, nie trzeba sie rejestrowac.....
Prosilbym o wiecej szczegolow.

Adam D

do góry

Użytkownik Zdanek napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:bdv8ch$jdn$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Użytkownik Zdanek napisał:
>>
>>>Jakie konsekwencje groza w przypadku prowadzenia drobnej dzialalnosci
>>>gospodarczej ( mies. dochod ok 600 zl) bez zezwolenia ??? Czy bezrobotny
>
> bez
>
>>
>>Pomijając cała resztę - na prowadzenie dzialalności gospodarczej w
>>Polsce nie potrzeba zezwolenia.
>>Czasami sa potrzebne na pewne szczególne rodzaje działalności, ale nie
>>na DG w ogóle.

>
> Nie bardzo rozumiem. A co w takim razie z ZUS-em ?
> Czyli co... nie trzeba placic, nie trzeba sie rejestrowac.....


Jak ty będziesz rozumiec polski to ja podac więcej szczegółów.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bdv9bo$n1q$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Jak ty będziesz rozumiec polski to ja podac więcej szczegółów.

heh, sedno sprawy, bo za cholerę nie rozumiem o
co w wątku chodzi....

do góry

> Jakie konsekwencje groza w przypadku prowadzenia drobnej dzialalnosci
> gospodarczej ( mies. dochod ok 600 zl) bez zezwolenia ??? Czy bezrobotny
bez
> zasilku i bez pracy musi aby przezyc oszukiwac prawo ?

Jeśli nie chcesz robić nic "nadzwyczajnego" to żadnego zezwolenia
nie potrzebujesz a tylko zgłaszasz DG w odpowiednich instytucjach,
w tym m.in. w ZUS.

> Gdyby byl uczciwy to caly dochod pozarlby mu ZUS !!!

To niestety prawda.

> Jak sie odbywa takie namierzenie czlowieka nielegalnie pracujacego w
> naszym pieknym kraju ?

Wieść niesie, że USy bardziej skupiają się na tępieniu firm legalnie
działających niż poszukiwaniu tych "na czarno" ;-)
IMHO wszystko zależy od tego co chcesz robić, ale oczywiście
do łamania prawa w żaden sposób nie zachęcam gdyz może się
to przykro skończyć.

Pix

do góry

Użytkownik Krzysztof Gil napisał:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:bdv9bo$n1q$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
>>Jak ty będziesz rozumiec polski to ja podac więcej szczegółów.
>
>
> heh, sedno sprawy, bo za cholerę nie rozumiem o
> co w wątku chodzi....

Bo jeden pan pyta czy można prowadzic DG bez zezwolenia.
Kłopot w tym że on ma inna definicje "zezwolenia" niż ta powszechnie
używana, o słownikowej nie wspominając.

Więc jak sie nauczy po polsku to pogadamy, na razie bawimy sie w
tureckie kazanie.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał
| Więc jak sie nauczy po polsku to pogadamy, na razie bawimy sie w
| tureckie kazanie.
|


bez sensu, uważam że jak ktos zadał tak "proste" pytanie tzn. że nie ma kompletnie
pojęcia jak to się kręci, a ty "abstrakujesz od układu odniesienia" ;-)))))))

do góry

To głównie zależy od rodzaju prowadzonej działalności. Prawdopodobieństwo
wykrycie wzrasta wraz z obrotami i ilością klientów. Jak będziesz publicznie
świadczył usługi albo coś sprzedawał, to wcześniej czy później Cię namierzą.
Wtedy w najlepszym wypadku mandat karny skarbowy (od 80 do 1.500 zł), a w
najgorszym sprawa karna (wyłudzenia świadczenia z bezrobocia),
karno-skarbowa (niezgłoszenie dochodu) i wykroczenie (niepłacenie składek
ubezpieczeniowych). Jeśli rozmiary Twojej działalności wzrosną, to jeszcze
ktoś się może zainteresować Twoim majątkiem, na który nie będziesz miał
pokrycia w dochodach. Ale to nie przy dochodzie 600 zł/mieś, bo z tego
trwałego majątku raczej nie zbudujesz.

A swoją drogą i na marginesie, ciekawe czy w rządzie lub parlamencie ktoś
się zastanawia, z czego żyją te rzesze bezrobotnych bez prawa do zasiłku. Bo
mnie to bardzo nurtuje. Albo nasze państwo po prostu świadomie zmusza
obywateli do kombinacji albo tam przestali już myśleć. No przecież nie na
darmo kiedyś tam ustalono minimum socjalne. Ja to rozumiem w ten sposób, że
za mniej się przeżyć nie da. No to w takim razie na co liczą władze? Na cud?
Czy po prostu ma to być forma naturalnej selekcji i Ci, którzy nie dają
sobie rady mają umrzeć z głodu.
Osobiście skłaniałbym się ku takiemu rozwiązaniu, by utrzymać zasiłek na
poziomie minimum socjalnego na stałe i bardzo rygorystycznie ścigać
nielegalne zatrudnienie. Przede wszystkim znieść możliwość zatrudnienia do
7-miu dni bez zgłoszenia, bo połowa Polaków pracuje "od wczoraj", kiedy by
nie kontrolować tego. Mnie się wydaje, że wówczas rozwiązałoby się kilka
spraw. Osobiście widzę kilka zalet:
- pracownicy zyskaliby ochronę prawną wynikającą z przepisów prawa pracy;
- zmniejszyłoby się czarną strefę, która jest po prostu kryminogenna;
- wiadomo by było, do kogo tak na prawdę kierować pomoc socjalną.
Ewentualną wadą mogłoby być zbyt duże obciążenie finansowe pracodawców, ale
w takim wypadku należy tak ustawić wysokość obciążeń, by było racjonalne i
zacząć to prawo przestrzegać. Bo teraz, to pracodawcy udają, że
przestrzegają prawa, a państwo udaje, że tego pilnuje. I ludzie tylko uczą
się, że prawa przestrzegać nie można. Dla Skarbu Państwa, to coś mi się
wydaje, że wyszłoby na jedno.


--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> A swoją drogą i na marginesie, ciekawe czy w rządzie lub parlamencie ktoś
> się zastanawia, z czego żyją te rzesze bezrobotnych bez prawa do zasiłku.
Bo
> mnie to bardzo nurtuje.

Osobiście mocno w to wątpię i podejrzewam, że duża część
z nich bardziej martwi się tym jak, komu i za ile sprzedać jedną
czy drugą ustawę albo rozporządzenie ;-)

> (..) No to w takim razie na co liczą władze? Na cud?

Eee... władze po prostu liczą na jak najdłuższe utrzymanie się
przy władzy właśnie :-))

> Osobiście skłaniałbym się ku takiemu rozwiązaniu, by utrzymać zasiłek na
> poziomie minimum socjalnego na stałe i bardzo rygorystycznie ścigać
> nielegalne zatrudnienie.

Bez ograniczeń czasowych?
Hmm... przypuszczam, że od chętnych do życia na cudzy koszt
nie można byłoby się opędzić ;-)

Pix

do góry