W dniu 2020-01-20 o 20:59, cef pisze:

> Mowa była o PIT-4.
> Jaki podatek płacił dotychczas płatnik na rachunek podatnika?

Tzn jaki płacił na rachunek US wg rejonizacji podatnika.

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e235f76$0$540$6...@n...neostrada.pl

> "cef" 5e164f44$0$17348$6...@n...neostrada.pl

>> Tak jak robił to przedtem?

> Przedtem miał dedykowane przelewy -- teraz ma uniwersalne?

Nie ma -- przepraszam za wprowadzenie w błąd.
Przelewy są nadal dedykowane.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"cef" 5e26069b$0$536$6...@n...neostrada.pl

> Mowa była o PIT-4.

Zaczęła się od PIT4, ale chyba weszła na mikrorachunki
w ogóle a te dotyczą chyba nie tylko PIT4.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 2020-01-23 o 18:13, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "cef" 5e26069b$0$536$6...@n...neostrada.pl
>
>> Mowa była o PIT-4.
>
> Zaczęła się od PIT4, ale chyba weszła na mikrorachunki
> w ogóle a te dotyczą chyba nie tylko PIT4.

W takim razie ponawiam pytanie.
Jaki podatek płacił dotychczas płatnik na rachunek podatnika
do urzędu skarbowego wg rejonizacji podatnika?

do góry

"cef" 5e2b4e8d$0$510$6...@n...neostrada.pl

> W takim razie ponawiam pytanie.
> Jaki podatek płacił dotychczas płatnik na rachunek podatnika
> do urzędu skarbowego wg rejonizacji podatnika?


"Eneuel Leszek Ciszewski" 5e25f859$0$17362$6...@n...neostrada.pl

> Nie samym PITem4 żyje podatnik.
> Mam więcej niż jednego płatnika.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

"J.F." 5e1890c2$0$524$6...@n...neostrada.pl

> Czyli sprowadza sie to tego, ze dawniej mieli w tytule przelewu
> identyfikator platnika, a teraz ... chyba nadal beda mieli, ale

IMO nadal mają to samo, ale nr konta docelowego jest inny.

BTW -- to nie jest konto podatnika, ale Fiskusa. Podatnik nie może
dysponować tym kontem czy wnętrznościami zgromadzonymi na tym koncie.

IMO niespójnie sugerujesz, że to konto podatnika:

"J.F." 5e186c65$0$543$6...@n...neostrada.pl

> Debet u podatnika, zysk w US ? :-)

-=-

Różnica? Mogłaby być taka, że bez względu na osobę zasilającą konto,
konto coś by miało i ewentualne ściąganie (zgodne z deklaracjami)
powodowałoby alarmujący debet w razie nieterminowej wpłaty...

Ale chyba jest inaczej, to znaczy nadal jest tak, jak było, poza
samym numerem. ;)

-=-

IMO mogliby prowadzić dla każdego podatnika jego konto, do którego by miał
swobodny dostęp i sam podatnik, i Fiskus. Nadwyżki Fiskus też by zlewał na
to konto. (zwroty VAT czy nadwyżki PIT4 względem PIT4R) Problem IMO w tym,
że nie każdy podatnik by chciał śledzić ruch na kolejnym swym koncie?...

IMO lepsze byłyby konta podatników prowadzone w dowolnym banku, do których
Fiskus by miał swobodny dostęp. Podatnik by wysłał deklarację a Fiskus by
wziął z tego konta tyle, ile by uznał za stosowne bez pytania o zgodę,
o ile na koncie byłby dostępny szmal.

-=-

Z jakiej racji ja (lub ktoś taki jak ja -- inny grupowicz) miałby rozmyślać
nad tym, jak jest, jak mogłoby być, jak będzie itd. -- IMO niech myślą ci,
którzy biorą szmal; i niech informują, jak jest.

-=-

Płacąc podatek, należy nadal podawać coś na kształt 19M12 itp...

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. .-.
)\._.,--....,'``.
(,-.`._,'( coma |\`-/| .'O`-' .,; o.' e...@g...com '.O_' /,
_.. \ _\ (`._ ,.
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. `\.'.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
`._.-(,_..'--(,_..'`-.;.' Felix Lee
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;.p \ ;' http://www.eneuel.w.duna.pl ;\|/...
https://eneuel.oferty-kredytowe.pl/

do góry

W dniu 2020-01-26 o 02:23, Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
>
> "cef" 5e2b4e8d$0$510$6...@n...neostrada.pl
>
>> W takim razie ponawiam pytanie.
>> Jaki podatek płacił dotychczas płatnik na rachunek podatnika
>> do urzędu skarbowego wg rejonizacji podatnika?
>
>
>    "Eneuel Leszek Ciszewski" 5e25f859$0$17362$6...@n...neostrada.pl
>
>    > Nie samym PITem4 żyje podatnik.
>    > Mam więcej niż jednego płatnika.

Nie chodzi o płatnika, tylko o podatek.
Podaj jakikolwiek płacony na rachunek w US podatnika wg rejonu.
Bo w momencie pojawienia się płatności jakiegokolwiek
podatku na mikrorachunek podatnika argument o wygodzie
czy ułatwieniu jest chybiony.

do góry

IMHO trafia na subkonta, gdzie np. pod koniec dnia (może w niektórych przypadkach
częściej, ciekawe czy bywa na bieżąco) trafia na
rachunek główny - tak miałem we wspólnocie mieszk.
Na rachunku głównym była codziennie jedna zbiorcza kwota, a do rozliczania z
posiadaczem rachunku wpłat na subkontach osobny dość
skomplikowany system (zupełnie odrębne logowanie niż na rachunek główny)
umożliwiający zaciągnięcie szczegółowych danych do różnych
SF-K.
Nadal numer numerem a wpłacający wpłacającym - co będzie (komu uznają - wierzyciel,
nie bank), jak np. ktoś wpłaci na numer nie
swój, lecz członka rodziny, kolegi czy sąsiada (bo nie wiedzieli, że są różne)?
Zapewne zależy od banku i rodzaju umowy.


-----
> Czy ktoś się wogle orientuje jak działają takie rachunki "zbiorowe" w bankach?

do góry

Dnia Sun, 26 Jan 2020 02:24:42 +0100, Eneuel Leszek Ciszewski
napisał(a):
> "J.F." 5e1890c2$0$524$6...@n...neostrada.pl
>> Czyli sprowadza sie to tego, ze dawniej mieli w tytule przelewu
>> identyfikator platnika, a teraz ... chyba nadal beda mieli, ale
>
> IMO nadal mają to samo, ale nr konta docelowego jest inny.

No to co w razie rozbieznosci danych platnika i konta ...

> BTW -- to nie jest konto podatnika, ale Fiskusa. Podatnik nie może
> dysponować tym kontem czy wnętrznościami zgromadzonymi na tym koncie.
>
> IMO niespójnie sugerujesz, że to konto podatnika:
>
> "J.F." 5e186c65$0$543$6...@n...neostrada.pl
>
> > Debet u podatnika, zysk w US ? :-)
>
> -=-
> Różnica? Mogłaby być taka, że bez względu na osobę zasilającą konto,

A na to maja osobne przepisy, i nie ma tak prosto, ze zaplacisz za
kogos :-)

> konto coś by miało i ewentualne ściąganie (zgodne z deklaracjami)
> powodowałoby alarmujący debet w razie nieterminowej wpłaty...
> Ale chyba jest inaczej, to znaczy nadal jest tak, jak było, poza
> samym numerem. ;)

Ciekawe jednak, jak to rozliczaja.

Mam wrazenie, ze dawniej prowadzili "karte podatnika" i zapisuja mu
ile powinien zaplacic, a ile juz wplacil. I po komputeryzacji tak
samo. Mozna by to nazwac kontem, tylko nie bankowym, ale skarbowym.

A teraz beda mieli drobne utrudnienie, bo rozne podatki wplywaja na
ten sam nr rachunku bankowego. Jesli podatnik dobrze opisze tytul
wplaty, to rozksieguja sobie po staremu ... ale jak cos pojdzie zle ?

A co, jesl ktos np skladke PIT wplaci za mala, potem przeleje VAT,
uznaja, ze doplacil do PIT, ale na VAT ma niedoplate ?

> IMO mogliby prowadzić dla każdego podatnika jego konto, do którego by miał
> swobodny dostęp i sam podatnik, i Fiskus. Nadwyżki Fiskus też by zlewał na
> to konto. (zwroty VAT czy nadwyżki PIT4 względem PIT4R) Problem IMO w tym,
> że nie każdy podatnik by chciał śledzić ruch na kolejnym swym koncie?...

Ale co potem - mieliby sobie miliony przelewow robic, na zbiorcze
konto ?

A tak to od razu wplywa na zbiorcze, tylko maja informacje jaki nr
konta odbiorcy wplacajacy podal.

> IMO lepsze byłyby konta podatników prowadzone w dowolnym banku, do których
> Fiskus by miał swobodny dostęp. Podatnik by wysłał deklarację a Fiskus by
> wziął z tego konta tyle, ile by uznał za stosowne bez pytania o zgodę,
> o ile na koncie byłby dostępny szmal.

Zapomniales o podzielonej platnosci ?

J.

do góry

Użytkownik "ąćęłńóśźż" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5e2d8d06$1$17349$6...@n...neostrad
a.pl...

>IMHO trafia na subkonta, gdzie np. pod koniec dnia (może w niektórych
>przypadkach częściej, ciekawe czy bywa na bieżąco) trafia na rachunek
>główny - tak miałem we wspólnocie mieszk.
>Na rachunku głównym była codziennie jedna zbiorcza kwota, a do
>rozliczania z posiadaczem rachunku wpłat na subkontach osobny dość
>skomplikowany system (zupełnie odrębne logowanie niż na rachunek
>główny) umożliwiający zaciągnięcie szczegółowych danych do różnych
>SF-K.

US musza to importowac do jakiejs swojej bazy danych, bo przeciez
tysiace urzednikow musza miec dostep na bieząco, nie beda "wchodzic na
konto" NBP.


>Nadal numer numerem a wpłacający wpłacającym - co będzie (komu
>uznają - wierzyciel, nie bank), jak np. ktoś wpłaci na numer nie
swój, lecz członka rodziny, kolegi czy sąsiada (bo nie wiedzieli, że
są różne)?
>Zapewne zależy od banku i rodzaju umowy.

Jak sam sugerujesz - bank tu niewiele robi, albo nic nie robi.
US musi to sobie jakos pokwalifikowac.

Akurat do wplat maja swoje przepisy - czlonek rodziny moze zaplacic za
ciebie podatek, inne osoby - tylko do 1000 zl.

Byc moze teraz beda to mniej kontrolowac ... ale przepis sie chyba nie
zmienil ?

J.

do góry