Witaj pl-soc-prawo-podatki!

walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że właściwe faktury
zostały
wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
Proszę o radę i pomoc.


--
Pozdrowienia,
K...@t...net.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik KaMeL <k...@p...com> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1...@t...net.pl...
> Witaj pl-soc-prawo-podatki!
>
> walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
> szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
> tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
> podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
> Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
> doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
> Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że
właściwe faktury zostały
> wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
> proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
> badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
> dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
> z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
------------
Ostatnio NSA orzekają na korzyść podatników.
Tutaj znajdziesz jeden z nowszych wyroków:
http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/020225_1.htm

Orka

do góry

bardzo niebezpiecznie jest stosowac faktury proforma , lepiej uzywac innych
nazw np. projekt rachunku za wykonanie uslugi, jest przepis kt mowi ze
wystawiona fakt.vat rodzi koniecznosc odprpwadzenia podatku naleznego chocby
byla wystawiona na probe itp. dlatego bedzie ci trudno wygrac z US
nawet programy komputerowe sz tak zrobine ze dopuszczaja wystawianie fa
proforma powinno byc to zabronione ale nie wprowadzac ludzi w blad , w
sensie vat nie istnieje fa proforma i juz

jacek

do góry

> bardzo niebezpiecznie jest stosowac faktury proforma , lepiej uzywac
innych
> nazw np. projekt rachunku za wykonanie uslugi, jest przepis kt mowi ze
> wystawiona fakt.vat rodzi koniecznosc odprpwadzenia podatku naleznego
chocby
> byla wystawiona na probe itp. dlatego bedzie ci trudno wygrac z US
> nawet programy komputerowe sz tak zrobine ze dopuszczaja wystawianie fa
> proforma powinno byc to zabronione ale nie wprowadzac ludzi w blad , w
> sensie vat nie istnieje fa proforma i juz
> jacek

Czytajac o niebezpieczenstwach wystawiania fv proforma, zastanawiam sie czy
ja postepuje prawidlowo? Mianowicie zdarza mi sie srednio raz w miesiacu
wystawic fv dla kontrahenta, ktory akurat w tym miesiacu nie kupuje u mnie
uslugi, spinam wtedy razem oryginal z kopia, przekreslam i pisze
"anulowano", nastepnie wpinam do segregatora razem z pozostalymi fv zeby nie
bylo pominietego numeru. Oczywiscie nie wliczam kwot z tej anulowanej fv do
rejestru sprzedazy. Czy ja nie popelniam jakiegos bledu?
Kinga

do góry

> Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
> doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
> Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma,

Przyznam, że zupełnie nie rozumiem skąd się bierze takie
stanowisko US i w ogóle jakieś orzecznictwo w tej mierze.
Nigdzie w ustawie nie ma mowy o czymś takim jak faktura proforma.
Art.33 rozumiem zupełnie inaczej :-)
Może chodzi im o zgodną z definicją tej faktury zapłatę podatku
na niby?
Wiem, że Ci nie do śmiechu, ale warto wziąć sobie do serca rady, które
tu już padły
i unikać w dokumentach ofertowych i innych nieszczęsnego słowa:
faktura.

I pamiętaj podstawą opodatkowania jest obrót!!!

CEZ

do góry

Witaj Orka,

W Twoim liście datowanym 20 marca 2002 (15:14:40) można przeczytać:

>> walczę z urzędem o ten przepis (f-ry proforma) i chciałem się zapytać
>> szanownych grupowiczów czy może wiedzą jaka jest obecnie wykładnia
>> tego przepisu: czy musi zaistnieć zdarzenie gospodarcze aby ustalić
>> podatek należny od np. faktury proforma lub od "pustej faktury" ?
>> Wiem, że orzecznictwo jest różne, ale może ktoś z Was ma jakieś
>> doświadczenia w tym temacie. Czy obronię się ?
>> Urząd naliczył podatek należny od faktur proforma, pomimo tego że
O> właściwe faktury zostały
>> wystawione po 3 dniach od wpływu pieniędzy na podstawie tych f-r
>> proform i nie ma wątpliwości że dotyczą tej samej transakcji (urząd
>> badał przepływ towarów) a proformy były wystawione aby kontrahent
>> dokonał przedpłaty. Niestety proforma była na druku zwykłej faktury
>> z oznaczeniem proforma i stąd kłopoty.
O> ------------
O> Ostatnio NSA orzekają na korzyść podatników.
O> Tutaj znajdziesz jeden z nowszych wyroków:
O> http://www.nettax.pl/serwis/nowosci/020225_1.htm

O> Orka

Bardzo, bardzo dziękuję. Jestem uratowany bo podlegam właśnie pod
łódzkie NSA. Ten wyrok przesądza sprawę.
Podaj adres na priva to Ci Whisky wyślę :)))

--
Pozdrowienia,
K...@t...net.pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry