Cavallino wrote:
> A od kogo ten zwrot chcesz dostać i z jakiego tytułu?

Może koledze chodzi o dofinansowanie z któregoś z projektów unijnych?

Ale to nigdy nie było 100% dofinansowania.
Z tego co pamietam to EU sponsorowała maksymalnie 80% kosztów wybarnych
szkoleń M$

Piotrek

do góry

> Może koledze chodzi o dofinansowanie z któregoś z projektów unijnych?
>
> Ale to nigdy nie było 100% dofinansowania.
> Z tego co pamietam to EU sponsorowała maksymalnie 80% kosztów wybarnych
> szkoleń M$


Nie nie , chodzi mi o dowolnie wybrany kurs w dowolnie wybranej szkole
jezykowej.
Ktos pytał do czego angielski?
Odpowiadam: jest to niezbedny elemnt rozwijania i funkcjonowania w firmie
(takie oficjalne przyjelismy stanowisko).
Nie wiem od kogo ten zwrot, ale skoro np na nauke jest 0% stawki podatkowej
to ...... no wlasnie

Poza tym ciesze sie ze temat zostal ruszony, ale do tej pory nikt nie podal
nam konkretow:( (bo jak widac nie tylko ja o to pytam)
Konkrety = jakis paragram /punkt ustawy mowiacy ze mozna dostac 100% zwrotu
lub 19% ...


--

--
pozdrawiam

Łukasz

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 26 października 2007 07:56
(autor Jagna
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <11bry1v9g5t8q$.18k5xdsllnx6y.dlg@40tude.net>):

> Najzwyczajniej w świecie, wpisujesz do wydatków kolumna 14 (stary wzór)

A o co chodzi z tym nowym wzorem i czy stary jest zły? Bo mój program ma 14
i już.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl

do góry

Użytkownik "L.S." <i...@n...pl> napisał w wiadomości news:

> Poza tym ciesze sie ze temat zostal ruszony, ale do tej pory nikt nie
> podal nam konkretow:( (bo jak widac nie tylko ja o to pytam)
> Konkrety = jakis paragram /punkt ustawy mowiacy ze mozna dostac 100%
> zwrotu lub 19% ...

Uparty klient.
Chce zwrotu i już, nie przyzna się od kogo i dlaczego.

Chyba dalsza dyskusja jest zbędna.....

do góry

Tristan pisze:
> W odpowiedzi na pismo z piątek, 26 października 2007 07:56
> (autor Jagna
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <11bry1v9g5t8q$.18k5xdsllnx6y.dlg@40tude.net>):
>
>> Najzwyczajniej w świecie, wpisujesz do wydatków kolumna 14 (stary wzór)
>
> A o co chodzi z tym nowym wzorem i czy stary jest zły? Bo mój program ma 14
> i już.
>

W nowym wzorze nie masz wydatków limitowanych na reprezentację i reklamę
niepubliczną. W 2007 roku reprezentacja nie jest kosztem, a reklamy sie
już nie dzieli na publiczną i niepubliczną - nie ma limitu.

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 26 października 2007 11:16
(autor L.S.
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <ffsbkl$dra$1@nemesis.news.tpi.pl>):

> Konkrety = jakis paragram /punkt ustawy mowiacy ze mozna dostac 100%
> zwrotu lub 19% ...

Słońce Ty moje... Pacz nam na usta: OD KOGO CHCESZ DOSTAĆ ZWROT?

Wersja A) Pracodawca ci obiecał że ci odda... Idziesz do pracodawcy i możesz
dostać nawet 100000000% zwrotu jak ma taki chómor.

Wersja B) Masz swoją DG OF... Idziesz jak najszybciej i zatrudniasz księgową
albo biuro rachunkowe, bo jak widać na razie nie łapiesz podstaw
przedsiębiorczości. Księgowa wyjaśnia Ci, że od PRZYCHODU odejmujesz
KOSZTY UZYSKANIA PRZYCHODU i w efekcie uzyskujesz ZYSK. I od ZYSKu płacisz
podatek PIT... Koledzy założyli 19% zakładając, że łapiesz się w I próg.
Oczywiście to nie do końca tak, bo jak łapiesz się w próg 0 (kwota wolna
czy też strata) to odliczanie Ci da 0zł, jak w inne progi to odpowiednio
skomplikowaniej niż 19 :D. Dla uproszczenia dyskusji: 19% jako przypadek
klasyczny.

Tak więc wciągając kursa w KUP, zyskujesz powiedzmy w uproszczeniu zwrot 19%
który by poleciał na podatek.


--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl

do góry

L.S. pisze:
>> niby skąd ten zwrot i dlaczego?
>
> Nie wiem tak mi powiedziala ksiegowa ja tylko chcialbym sprawdzic ta
> informacje.
> Oczywiscie nie musze dodawac ze angielski jest nam potrzebny w pracy;) i
> dlatego sie zapisalismy na kurs.
>

Prawdopodobnie powiedziała Ci, że wrzucasz 100% wartości faktury w
koszty. 100%, bo VAT jest 0%, więc VATu nie odliczasz.

Skoro prowadzisz firmę, to powinieneś wiedzieć, co to znaczy, że
wrzucasz 100% w koszty.

cb

do góry

Dnia Fri, 26 Oct 2007 10:52:29 +0200, Maddy napisał(a):

> Ja sie podłączam do pytania. Padło już któryś raz i ciągle brak
> odpowiedzi, a ja tez bym chciała zwrot 100% - za seminarium o
> optymalizacji podatkowej (kupa kasy, brr, i nie powiedzieli o tych zwrotach)

> Tak, wiem, MSPANC ;)

To może poprośmy o namiary na księgową... ;)
--
pozdrawiam,
Jagna

do góry

W odpowiedzi na pismo z piątek, 26 października 2007 11:27
(autor Maddy
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <ffsc8m$elk$1@nemesis.news.tpi.pl>):

>> A o co chodzi z tym nowym wzorem i czy stary jest zły? Bo mój program ma
>> 14 i już.
>>
>
> W nowym wzorze nie masz wydatków limitowanych na reprezentację i reklamę
> niepubliczną. W 2007 roku reprezentacja nie jest kosztem, a reklamy sie
> już nie dzieli na publiczną i niepubliczną - nie ma limitu.


A gdzie jest ten nowy wzór?
I co grozi za stosowanie starego? (mam program ze starym i do tego nie
korzystam z żadnych limitowanych reklam, tylko towar handlowy i KUP.

--
Tristan
Jeśli chcesz się dowiedzieć jak nieskutecznie a złośliwie spamować,
napisz tu: b...@n...pl o...@n...pl t...@w...pl
k...@n...pl

do góry

L.S. pisze:
>> Może koledze chodzi o dofinansowanie z któregoś z projektów unijnych?
>>
>> Ale to nigdy nie było 100% dofinansowania.
>> Z tego co pamietam to EU sponsorowała maksymalnie 80% kosztów wybarnych
>> szkoleń M$
>
>
> Nie nie , chodzi mi o dowolnie wybrany kurs w dowolnie wybranej szkole
> jezykowej.
> Ktos pytał do czego angielski?
> Odpowiadam: jest to niezbedny elemnt rozwijania i funkcjonowania w firmie
> (takie oficjalne przyjelismy stanowisko).
> Nie wiem od kogo ten zwrot, ale skoro np na nauke jest 0% stawki podatkowej
> to ...... no wlasnie
>
> Poza tym ciesze sie ze temat zostal ruszony, ale do tej pory nikt nie podal
> nam konkretow:( (bo jak widac nie tylko ja o to pytam)
> Konkrety = jakis paragram /punkt ustawy mowiacy ze mozna dostac 100% zwrotu
> lub 19% ...

To ja stawiam tezę - nie ma takiego zwrotu. Nikt przedsiębiorcy nie
ZWRACA ani 100% ani 19% wydatków na naukę angielskiego.
Poza odpisaniem tego w koszty działalności nie widzę innego sposobu
uzyskania chociażby częściowej rekompensaty.

Zgodnie z zasadami logiki, jedyną metoda obalenia twierdzenia o
nieistnieniu czegoś jest dowód na tego czegoś istnienie.

Poproszę więc o dowody na tezę przeciwną.


Może tak uda się wyprowadzić tą dyskusje z błędnego koła ;)

Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry