-
1. Data: 2003-01-20 13:07:54
Temat: Amortyzacji srodka trwałego
Od: "Piotr Ulman" <p...@w...pl>
Witam,
poszukuje miejsca w Internecie, gdzie znalazłbym maksymalna wartość środka
trwałego, która nie podlega amortyzacji.
A moze ktoś zna tą kwote na rok 2003?
Pozdrawiam.
P.
-
2. Data: 2003-01-20 13:38:00
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: "ukp" <u...@u...com.pl>
Zawsze było 3.499.- PLN i chyba w tym roku się nie zmieniło.
Krzyś
Użytkownik "Piotr Ulman" <p...@w...pl> napisał w wiadomości
news:b0gs8h$o2r$1@news2.ipartners.pl...
> Witam,
>
> poszukuje miejsca w Internecie, gdzie znalazłbym maksymalna wartość środka
> trwałego, która nie podlega amortyzacji.
> A moze ktoś zna tą kwote na rok 2003?
>
> Pozdrawiam.
> P.
>
>
-
3. Data: 2003-01-20 20:06:25
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik ukp napisał:
> Zawsze było 3.499.- PLN i chyba w tym roku się nie zmieniło.
>
No... ostatnio (nie zawsze, chyba że masz jakies 3 latka :-) ) to było
jednak 3.499,99 :-)))
Ale ustawa mówi prościej - obecnie nie więcej niż 3.500 ;-)
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
4. Data: 2003-01-20 21:14:06
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Mon, 20 Jan 2003, ukp wrote:
1. wKF: odpowiedzi pod cytatem znacznie czytelniej się komentuje...
2. Ad rem:
>+ Zawsze było 3.499.- PLN i chyba w tym roku się nie zmieniło.
+++
Art. 22d. 1. Podatnicy mogą nie dokonywać odpisów amortyzacyjnych ...
...których wartość początkowa...nie przekracza 3500 zł;...
---
Zawsze wydawało mi się że 3500 nie przekracza 3500 :), ale nie wiem
jak było "zawsze" bo mnie interesowało tylko 2 lata wstecz :)
Oczywiście trzeba uważać, żeby się nie okazało że PeCet był bez
kabelka zasilającago ;> !
pzdr, Gotfryd
(no, o całą złotówkę się przyczepiłem :))
-
5. Data: 2003-01-22 10:30:39
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: "Piotr Ulman" <p...@w...pl>
Brutto czy netto?
> Zawsze było 3.499.- PLN i chyba w tym roku się nie zmieniło.
>
> Krzyś
>
> > Witam,
> >
> > poszukuje miejsca w Internecie, gdzie znalazłbym maksymalna wartość
środka
> > trwałego, która nie podlega amortyzacji.
> > A moze ktoś zna tą kwote na rok 2003?
> >
> > Pozdrawiam.
> > P.
> >
> >
>
>
-
6. Data: 2003-01-22 10:41:39
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Piotr Ulman napisał:
> Brutto czy netto?
A jestes VATowcem czy nie?
Maddy nie jasnowidz
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
7. Data: 2003-01-22 12:42:25
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: "Piotr Ulman" <p...@w...pl>
Jestem VATowcem.
Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:b0lsgs$6am$1@news.tpi.pl...
> Użytkownik Piotr Ulman napisał:
> > Brutto czy netto?
>
> A jestes VATowcem czy nie?
>
> Maddy nie jasnowidz
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>
-
8. Data: 2003-01-22 14:35:47
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Piotr Ulman napisał:
> Jestem VATowcem.
>
No to netto. ;-)
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl
-
9. Data: 2003-01-22 16:37:59
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: "Jacek" <c...@p...pl>
Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
> Maddy nie jasnowidz
A szkoda.Może byś nam podpowiedziała ,co się bedzie działo w podatkach w
przyszłym roku.
--
Jacek
"Jeśli ktoś ci mówi, że będzie lepiej, to wyślij go na drzewo"
Cytat z Urbana - proszę nie uważać ,że to mój autorytet
-
10. Data: 2003-01-22 17:01:25
Temat: Re: Amortyzacji srodka trwałego
Od: Maddy <m...@e...com.pl>
Użytkownik Jacek napisał:
> Maddy <m...@e...com.pl> wrote:
>
>>Maddy nie jasnowidz
>
>
> A szkoda.Może byś nam podpowiedziała ,co się bedzie działo w podatkach w
> przyszłym roku.
Będzie gorzej!
Maddy wieszcząca...
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl