Witam,

Czy ktoś z szanownych dyskutantów może zna jakieś materiały lub opracowanie
lub interpretację niżej wymienionego artykułu? Moja księgowa twierdzi, że
warunki wymienione po wyrazie "jeżeli" dotyczą tych wyjątków - "spadku i
darowizny". Ja uważam, że warunki dotyczą "nabytych nieodpłatnie". Kto ma
rację?



Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:

45a) odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz
wartości niematerialnych i prawnych:

a) nabytych nieodpłatnie, z wyjątkiem nabytych w drodze spadku lub
darowizny, jeżeli:

- nabycie to nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania
rzeczy lub praw lub
- dochód z tego tytułu jest zwolniony od podatku dochodowego, lub
- nabycie to stanowi dochód, od którego na podstawie odrębnych przepisów
zaniechano poboru podatku,

do góry

Dnia 24-05-2007 o 15:19:41 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):

> Witam,
>
> Czy ktoś z szanownych dyskutantów może zna jakieś materiały lub
> opracowanie lub interpretację niżej wymienionego artykułu? Moja księgowa
> twierdzi, że warunki wymienione po wyrazie "jeżeli" dotyczą tych
> wyjątków - "spadku i darowizny". Ja uważam, że warunki dotyczą "nabytych
> nieodpłatnie". Kto ma rację?

IMHO Ty - rozbiór zdania jest tutaj nieubłagany, chyba że RJP wprowadziła
nowe reguły :)

>
>
>
> Art. 23. 1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
>
> 45a) odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych
> oraz wartości niematerialnych i prawnych:
>
> a) nabytych nieodpłatnie, z wyjątkiem nabytych w drodze spadku lub
> darowizny, jeżeli:
>
> - nabycie to nie stanowi przychodu z tytułu nieodpłatnego otrzymania
> rzeczy lub praw lub
> - dochód z tego tytułu jest zwolniony od podatku dochodowego, lub
> - nabycie to stanowi dochód, od którego na podstawie odrębnych
> przepisów zaniechano poboru podatku,
>
>

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tst2foi1ipkhj4@unk...
> Dnia 24-05-2007 o 15:19:41 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):
>
>> Witam,
>>
>> Czy ktoś z szanownych dyskutantów może zna jakieś materiały lub opracowanie
>> lub interpretację niżej wymienionego artykułu? Moja księgowa twierdzi, że
>> warunki wymienione po wyrazie "jeżeli" dotyczą tych wyjątków - "spadku i
>> darowizny". Ja uważam, że warunki dotyczą "nabytych nieodpłatnie". Kto ma
>> rację?
>
> IMHO Ty - rozbiór zdania jest tutaj nieubłagany, chyba że RJP wprowadziła
> nowe reguły :)
>

A ona (ksiegowa) chce w tej sprawie pisać do US o interpretację...
Jak ją przekonać? Przyprowadzić do niej polonistę :) ?

pozdr.
diko

do góry

Dnia 24-05-2007 o 15:57:23 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.tst2foi1ipkhj4@unk...
>> Dnia 24-05-2007 o 15:19:41 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):
>>
>>> Witam,
>>>
>>> Czy ktoś z szanownych dyskutantów może zna jakieś materiały lub
>>> opracowanie lub interpretację niżej wymienionego artykułu? Moja
>>> księgowa twierdzi, że warunki wymienione po wyrazie "jeżeli" dotyczą
>>> tych wyjątków - "spadku i darowizny". Ja uważam, że warunki dotyczą
>>> "nabytych nieodpłatnie". Kto ma rację?
>>
>> IMHO Ty - rozbiór zdania jest tutaj nieubłagany, chyba że RJP
>> wprowadziła
>> nowe reguły :)
>>
>
> A ona (ksiegowa) chce w tej sprawie pisać do US o interpretację...
> Jak ją przekonać? Przyprowadzić do niej polonistę :) ?
>

Interpretacja nie zaszkodzi, niech pisze :)

do góry

Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tst4hu0lipkhj4@unk...
> Dnia 24-05-2007 o 15:57:23 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):
>
>>
>> Użytkownik <t...@o...pl> napisał w wiadomości news:op.tst2foi1ipkhj4@unk...
>>> Dnia 24-05-2007 o 15:19:41 dikodiko <d...@g...pl> napisał(a):
>>>
>>>> Witam,
>>>>
>>>> Czy ktoś z szanownych dyskutantów może zna jakieś materiały lub
>>>> opracowanie lub interpretację niżej wymienionego artykułu? Moja księgowa
>>>> twierdzi, że warunki wymienione po wyrazie "jeżeli" dotyczą tych
>>>> wyjątków - "spadku i darowizny". Ja uważam, że warunki dotyczą "nabytych
>>>> nieodpłatnie". Kto ma rację?
>>>
>>> IMHO Ty - rozbiór zdania jest tutaj nieubłagany, chyba że RJP wprowadziła
>>> nowe reguły :)
>>>
>>
>> A ona (ksiegowa) chce w tej sprawie pisać do US o interpretację...
>> Jak ją przekonać? Przyprowadzić do niej polonistę :) ?
>>
>
> Interpretacja nie zaszkodzi, niech pisze :)
>

Ale to będzie trwało kilka tygodni :(
A ja chcę lokal już teraz wpisać do EŚT i amortyzować od czerwca co miesiąc.

do góry

Dobry człowiek przysłał mi interpretację w podobnej sprawie. Może komuś się
przyda:

"Rodzaj dokumentu postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
Sygnatura D-2/415-20/2006
Data 2006.07.10

Autor Trzeci Urząd Skarbowy w Lublinie


Temat Podatek dochodowy od osób fizycznych --> Koszty uzyskania przychodów


Pytanie podatnika

Nabyłam spadek po mężu, w tym samochody i używam ich w działalności
gospodarczej, czy mogę dokonywać odpisów amortyzacyjnych od całej wartości, czy
też od części ich wartości, oraz czy mogę księgować w koszty uzyskania
przychodów wydatki na te auta.


Na podstawie art. 14a § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja
podatkowa (j.t. Dz. U. z 2005 Nr 8, poz. 60 z późn. zm.) w odpowiedzi na wniosek
z dnia 10.05.2006 roku (data wpływu do urzędu 19.05.2006 roku) o udzielenie
pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego w
sprawie dokonywania odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych (samochody) i
zaliczania w koszty uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej
wydatków związanych z tymi środkami trwałymi nabytych w spadku po mężu,
informuję, że nabycie składników majątkowych w formie spadku nie stanowi
przeszkody do ich amortyzacji i zaliczenia odpisów amortyzacyjnych do kosztów
uzyskania przychodów, pod warunkiem, że składniki te mogą zostać uznane za
środki trwałe. Pojęcie środka trwałego zostało zdefiniowane w art. 22a ustawy z
dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2002
roku Nr 14, poz. 176 z późn. zm.).W świetle tego przepisu amortyzacji podlegają
określone składniki majątku:
- stanowiące własność lub współwłasność podatnika,
- nabyte lub wytworzone we własnym zakresie,
-kompletne i zdatne do użytku w dniu przyjęcia do używania,
- o przewidywanym okresie używania dłuższym niż rok,
- wykorzystywane przez podatnika na potrzeby związane z prowadzoną przez niego
działalnością gospodarczą, albo oddane do używania na podstawie umowy najmu,
dzierżawy lub umowy leasingu.

Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są wszelkie koszty
poniesione w celu osiągnięcia przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w
art. 23 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
Z treści art. 23 ust. 1 pkt 45a lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób
fizycznych wynika, że nie uważa się za koszty uzyskania przychodów odpisów
amortyzacyjnych od wartości początkowej środków trwałych oraz wartości
niematerialnych i prawnych nabytych nieodpłatnie, z wyjątkiem nabytych w drodze
spadku lub darowizny.

Sposób ustalenia wartości początkowej środków trwałych oraz wartości
niematerialnych i prawnych nabytych w drodze spadku, darowizny lub inny
nieodpłatny sposób określony został w art. 22g ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
dochodowym i stanowi wartość rynkową z dnia nabycia chyba, że umowa darowizny
albo umowa o nieodpłatnym przekazaniu określa tę wartość w niższej wysokości.

W związku z tym postanawiam jak w sentencji."

pozdr.
diko

do góry