On Sat, 28 Sep 2002, Piotr Wypych wrote:

>+ > zadeklarowac majatek (np. oszczednosci w przyslowiowej skarpecie) jako
>+ > pochodzace SPRZED okresu dzialania Ustawy, tj. roku 1996. Kontroli
>+ podlegac
>+
>+ Wtedy Cię grzecznie poproszą o zapłacenie 75% od tak ujawnionej sumy.

Czyżby 5-letni okres przedawnienia *nie* dotyczył dochodów
nieujawnionych ??
Pytam z ciekawości, bo nie wiem - ale byłoby to dziwne !

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Czyżby 5-letni okres przedawnienia *nie* dotyczył dochodów
> nieujawnionych ??

Niestety, nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale nie dotyczy. Po 5 latach
nie mogą delikwenta ukarać np. grzywną, ale musi zapłacić podatek. A wynosi
on 75%.

P.

do góry

Piotr Wypych wrote:
>> Czyżby 5-letni okres przedawnienia *nie* dotyczył dochodów
>>nieujawnionych ??
>
> > Niestety, nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale nie dotyczy.

Ejże, a od kiedy??? Przecież zobowiązania podatkowe przedawniają się po
5 latach. Czyżby zaszła jakaś istotna zmiana w przepisach, czy może
kwestia interpretacji, że np. zobowiązanie powstaje w momencie
ujawnienia a nie wtedy, gdy delikwent _powinien byl_ uiścić podatek??
Jeżeli tak, to coś mi nie gra - korzystając z abolicji można sobie wyprać
pieniążki np. z przed 2 lat. Ale jak sprawa jest starsza a US się nie
dogrzebał to trudno - ich strata.



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==

do góry

tatinek <t...@i...pl>
> No cóż, to jest po prostu oznaka słabości państwa,


Czy abolicja obejmuje prace na czarno za granica?

do góry

> >> Czyżby 5-letni okres przedawnienia *nie* dotyczył dochodów
> >>nieujawnionych ??
> >
> > > Niestety, nie wiem jak to się fachowo nazywa, ale nie dotyczy.
>
> Ejże, a od kiedy??? Przecież zobowiązania podatkowe przedawniają się po
> 5 latach. Czyżby zaszła jakaś istotna zmiana w przepisach, czy może

Niestety nie jestem fachowcem z dziedziny, spawy znam z praktyki. Mój
znajomy kupił mieszkanie. Zawezwał go US który zsumował PIT-y od początku
świata, odjął od tego kwoty na utrzymanie obliczone wg. swoich tabelek i
wyszło mu, ze zabrakło mu X pieniędzy do tego, co zapłacił za mieszkanie, i
chcieli od tego podatek 75%.
Facet na to: zarobiłem za granicą przed 1989 (tak zresztą było faktycznie)
US: to prosze pokazać jakieś kwity bo nas to nie przekonuje
F: to było 10 lat temu, nie przechowuje papierów tak długo
US: Pana strata.

Woził się z problemem strasznie długo, wreszcie wyłgał się jakimis dętymi
darowiznami.

Pouczające jest też:
http://www.dashofer.pl/?sect=tekst&id=1645&epo2105

"To stronna winna wykazać (udowodnić) fakty, na które się powołuje!
Wszczynając postępowanie, urząd miał najprawdopodobniej dowody wskazujące na
ponoszenie przez Pana wydatków. Obecnie Pan musi udowodnić, iż posiadał na
ich poniesienie stosowne środki, wywodzące się z dochodów już
opodatkowanych, bądź wolnych od opodatkowania, powiększonych o zgromadzone
oszczędności z lat ubiegłych"

P.

do góry

Piotr Wypych wrote:
>>>>Czyżby 5-letni okres przedawnienia *nie* dotyczył dochodów
>>>>nieujawnionych ??
> Pouczające jest też:
> http://www.dashofer.pl/?sect=tekst&id=1645&epo2105
>
F****!!! Nieźle - czyli, że w razie czego US może naciągnąć prawo i
próbować wpierać, że podatnik całą lewiznę kręcił w czsie << od - 5lat :-[
Wszystko sprowadza się do udowadniania, że nie jesteś wielbłądem :[!!!

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==

do góry

On Mon, 30 Sep 2002, Piotr Wypych wrote:
[...]
>+ znajomy kupił mieszkanie. Zawezwał go US który zsumował PIT-y od początku
>+ świata,

WKF: PITy istniejąc krócej niż ja byłem pracownikiem :[
Ostrożnie z tym "poczatkiem świata" :)

>+ odjął od tego kwoty na utrzymanie obliczone wg. swoich tabelek

No... pewnie zakładając że jeden z drugim żyje jak panisko :>

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Piotr Wypych <c...@c...atomnet.pl> napisał(a):
> Niestety nie jestem fachowcem z dziedziny, spawy znam z praktyki. Mój
> znajomy kupił mieszkanie. Zawezwał go US który zsumował PIT-y od początku
> świata, odjął od tego kwoty na utrzymanie obliczone wg. swoich tabelek i
> wyszło mu, ze zabrakło mu X pieniędzy do tego, co zapłacił za mieszkanie, i
> chcieli od tego podatek 75%.
[...]

A nie można powiedzieć "dostałem jako prezent ślubny"? Podobno prezenty
tego typu nie budzą zainteresowania US, nawet było jakieś oficjalne
stanowisko MF w tej sprawie.

--
Na razie | Signature Wizard wykonał nieprawidłową operację i zostanie
Marcin | zakończony. Jeżeli problem będzie się powtarzał...

do góry

Piotr Wypych wrote:

> Niestety nie jestem fachowcem z dziedziny, spawy znam z praktyki. Mój
> znajomy kupił mieszkanie. Zawezwał go US który zsumował PIT-y od
> początku świata, odjął od tego kwoty na utrzymanie obliczone wg.
> swoich tabelek i wyszło mu, ze zabrakło mu X pieniędzy do tego, co
> zapłacił za mieszkanie, i chcieli od tego podatek 75%.

Tak na marginesie: Czy te "tabelki" używane przez US sa gdzieś dostępne?

do góry

> A nie można powiedzieć "dostałem jako prezent ślubny"? Podobno prezenty
> tego typu nie budzą zainteresowania US, nawet było jakieś oficjalne
> stanowisko MF w tej sprawie.

To by było ciekawe. IMO taki prezent podpada pod darowiznę....Może to
stanowisko MF jest gdzieś osiągalne?


P.

do góry