Jak już znalazłem tego linka do tłumaczenia, to zacząłem szukać czegoś, co
mogłoby służyć do 'wyhaczenia' wymogu 'potwierdzenia dokonania dostawy
wewnątrzwspólnotowej' (te potwierdzenia odbioru, listy przewozowe, itp.).

Natrafiłem na Art. 22, pkt. 8 (dot. obowiązków osób zobowiązanych do zapłaty
podatku):

"8. Państwa Członkowskie mogą wprowadzić inne obowiązki, które uznają za
konieczne w celu prawidłowego poboru podatku oraz zapobieżenia uchylaniu
się od opodatkowania, z zachowaniem zasady równego traktowania
transakcji krajowych i transakcji dokonywanych przez podatników między
Państwami Członkowskimi, pod warunkiem, że obowiązki te nie będą
powodować w przypadku transakcji handlowych pomiędzy Państwami
Członkowskimi powstania wymogów formalnych związanych z przekroczeniem
granicy.

Możliwość przewidziana w akapicie pierwszym nie może być wykorzystana do
nałożenia dodatkowych obowiązków w stosunku do obowiązków określonych w
ustępie 3."

No i jak to się ma teraz do wymogu otrzymywania potwierdzenia dostawy?
W transakcjach krajowych nie jest wymagany, więc zasada równego traktowania
nie jest zachowana. Ponadto w kwestii potwierdzeń jest mowa o potwierdzeniu
dostawy do kraju członkowskiego innego niż Polska - moim zdaniem to
nawiązuje bezpośrednio do faktu przekroczenia polskiej granicy.

Co o tym sądzicie?

P.

do góry

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cj22u2$v29$1@phone.provider.pl...
> Jak już znalazłem tego linka do tłumaczenia, to zacząłem szukać czegoś, co
> mogłoby służyć do 'wyhaczenia' wymogu 'potwierdzenia dokonania dostawy
> wewnątrzwspólnotowej' (te potwierdzenia odbioru, listy przewozowe, itp.).
>
> Natrafiłem na Art. 22, pkt. 8 (dot. obowiązków osób zobowiązanych do
zapłaty
> podatku):
>
> "8. Państwa Członkowskie mogą wprowadzić inne obowiązki, które uznają za
> konieczne w celu prawidłowego poboru podatku oraz zapobieżenia
uchylaniu
> się od opodatkowania, z zachowaniem zasady równego traktowania
> transakcji krajowych i transakcji dokonywanych przez podatników między
> Państwami Członkowskimi, pod warunkiem, że obowiązki te nie będą
> powodować w przypadku transakcji handlowych pomiędzy Państwami
> Członkowskimi powstania wymogów formalnych związanych z przekroczeniem
> granicy.
>
> Możliwość przewidziana w akapicie pierwszym nie może być wykorzystana
do
> nałożenia dodatkowych obowiązków w stosunku do obowiązków określonych
w
> ustępie 3."
>
> No i jak to się ma teraz do wymogu otrzymywania potwierdzenia dostawy?
> W transakcjach krajowych nie jest wymagany, więc zasada równego
traktowania
> nie jest zachowana. Ponadto w kwestii potwierdzeń jest mowa o
potwierdzeniu
> dostawy do kraju członkowskiego innego niż Polska - moim zdaniem to
> nawiązuje bezpośrednio do faktu przekroczenia polskiej granicy.
>
> Co o tym sądzicie?
>
> P.

Wymóg potwierdzenia otrzmania towaru w WDT jest delikatnie mówiąc efektem
nadgorliwości naszego ustawodawcy i jego 'doradców'. Potwierdzony CMR w
zupełności wystarcza, a specyfikacja to dodatkowa biurokracja, która budzi
uśmieszek u zachodnich kontrahentów mających prostsze proceduy gospodarcze
/i skupiają się na robieniu interesów, a nie biurokracji, jak u nas w
kraju/. Czekam z niecierpliwością na nowelę ustawy VAT i wykreślenie
'specyfikacji', czy też jak napisali w ustawie "dokumentu potwierdzającego
dostawę".

Wojtek

do góry

Wojtek <w...@p...onet.pl> wrote:
> Wymóg potwierdzenia otrzmania towaru w WDT jest delikatnie mówiąc efektem
> nadgorliwości naszego ustawodawcy i jego 'doradców'.

To to ja wiem ;)

Ale ostatnio mnie zaskoczyli - nie sprawdzałem tego 'u źródła', ale w jednej
agencji celnej powiedzieli mi, że do odprawy importowej na fakturze
_nie_ _musi_ być podany kraj pochodzenia! Za kraj pochodzenia uznaje się
wówczas kraj, z którego przyleciała przesyłka. Od niepamiętnych czasów
miałem problem np. z różnymi półprzewodnikami, do których były dołączone
faktury np. z informacją: "Made in one or more of following countries:
Korea, Malaysia, Philippines, Singapore, Taiwan" - no i były problemy,
a przesyłki czekały na cle tygodniami. A wczoraj odprawili taką przesyłkę
bez mrugnięcia okiem. Wiecie coś więcej na ten temat?

> Potwierdzony CMR w zupełności wystarcza, a specyfikacja to dodatkowa
> biurokracja, która budzi uśmieszek u zachodnich kontrahentów mających
> prostsze proceduy gospodarcze

A po co Urzędowi Skarobowemu potwierdzony CMR?!? W myśl zacytowanego
artykułu powinna im wystarczyć sama faktura! Tak jak w obrocie krajowym.

Niemniej intencja mojego pytania była następująca: mam sporo
'niepotwierdzonych' przesyłek (tj. mam list przewozowy, zamówienie,
potwierdzenie zapłaty, itp., ale nie mam papieru od klienta pt.
'otrzymałem') - czy sądzicie, że w razie kontroli mogę się powołać na ten
artykuł, czy też coś przeoczyłęm?

P.

do góry

Według mnie zawsze możesz powołać się na VI dyrektywę i wykazać niezgodność
naszego przepisu z nią tylko dalsza droga może być usłana kolcami ale jak
słodkie może być zwycięstwo :-).
Mam te same problemy i rozterki dlatego życzę powodzenia.
Pozdrawiam

Użytkownik "Paszczak" <s...@h...pl> napisał w wiadomości
news:cj4v20$9cn$1@phone.provider.pl...
> Wojtek <w...@p...onet.pl> wrote:
> > Wymóg potwierdzenia otrzmania towaru w WDT jest delikatnie mówiąc
efektem
> > nadgorliwości naszego ustawodawcy i jego 'doradców'.
>
> To to ja wiem ;)
>
> Ale ostatnio mnie zaskoczyli - nie sprawdzałem tego 'u źródła', ale w
jednej
> agencji celnej powiedzieli mi, że do odprawy importowej na fakturze
> _nie_ _musi_ być podany kraj pochodzenia! Za kraj pochodzenia uznaje się
> wówczas kraj, z którego przyleciała przesyłka. Od niepamiętnych czasów
> miałem problem np. z różnymi półprzewodnikami, do których były dołączone
> faktury np. z informacją: "Made in one or more of following countries:
> Korea, Malaysia, Philippines, Singapore, Taiwan" - no i były problemy,
> a przesyłki czekały na cle tygodniami. A wczoraj odprawili taką przesyłkę
> bez mrugnięcia okiem. Wiecie coś więcej na ten temat?
>
> > Potwierdzony CMR w zupełności wystarcza, a specyfikacja to dodatkowa
> > biurokracja, która budzi uśmieszek u zachodnich kontrahentów mających
> > prostsze proceduy gospodarcze
>
> A po co Urzędowi Skarobowemu potwierdzony CMR?!? W myśl zacytowanego
> artykułu powinna im wystarczyć sama faktura! Tak jak w obrocie krajowym.
>
> Niemniej intencja mojego pytania była następująca: mam sporo
> 'niepotwierdzonych' przesyłek (tj. mam list przewozowy, zamówienie,
> potwierdzenie zapłaty, itp., ale nie mam papieru od klienta pt.
> 'otrzymałem') - czy sądzicie, że w razie kontroli mogę się powołać na ten
> artykuł, czy też coś przeoczyłęm?
>
> P.

do góry

Karpow <n...@n...pl> wrote:
> Wed?ug mnie zawsze mo?esz powo?a? si? na VI dyrektyw? i wykaza? niezgodno??
> naszego przepisu z ni? tylko dalsza droga mo?e by? us?ana kolcami ale jak
> s?odkie mo?e by? zwyci?stwo :-).

No cóż, w sytuacji, kiedy nie mam szans wyciągnąć potwierdzeń od wszystkich
kontrahentów, to jedyne, co mi pozostaje. Stawka jest spora, bo VAT od tych
wszystkich faktur... brrr... Wolałbym nie być tym pierwszym, który się
będzie potykał z US. Szczególnie, że najpierw musiałbym zapłacić ten VAT,
a dopiero potem mógłbym się procesować :(

P.

do góry