On Tue, 29 Jul 2003, berdycz wrote:
[...]
>+ A ja myślę, że to mogło być tak.
>+
>+ imię i nazwisko: Jan Kowalski
>+ nazwa działalności: handel czym się da:-)
>+ oznaczenie przedsiębiorcy: Jan Kowalski

Ale przecież "oznaczenia przedsiębiorcy" się nie deklaruje,
ono *z mocy ustawy* jest złożeniem nazwy oraz imienia i nazwiska
(pomijając "formy prawne", jeśli mamy do czynienia ze spółką).
W ww. przykładzie oznaczeniem byłoby "handel czym się da Jan Kowalski"
i nie ma innej możliwości !!
Ja pisałem o możliwości literalnej odpowiedzi na pytanie "czy
nazwą DG może być imię i nazwisko", którą zaproponowano kiedyś
w dyskusji... :)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości
news:Pine.WNT.4.56.0307291128170.-385809@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
> Ale przecież "oznaczenia przedsiębiorcy" się nie deklaruje,
> ono *z mocy ustawy* jest złożeniem nazwy oraz imienia i nazwiska

Zatem winna jest "pani Krysia czy inny Jurek", że się zgodziła:-)

do góry

Witam.

Dnia 29 lipca 2003 o godzinie (13:07:16) napisano:

b> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
b> wiadomo?ci
b> news:Pine.WNT.4.56.0307291128170.-385809@k6-2.portez
jan.zabrze.pl...
>> Ale przecież "oznaczenia przedsiębiorcy" się nie deklaruje,
>> ono *z mocy ustawy* jest złożeniem nazwy oraz imienia i nazwiska

b> Zatem winna jest "pani Krysia czy inny Jurek", że się zgodziła:-)

Moze i winna, ale jak ktos bedzie mial pecha, to zastosuja wobec niego
art. 88e prawa dzialalnosci gospodarczej:
"2. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej podlega wykreśleniu
także w przypadku, gdy organ ewidencyjny dokonał go z naruszeniem
prawa. W tym przypadku stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu
postępowania administracyjnego dotyczące wznowienia postępowania i
stwierdzenia nieważności decyzji.
3. Wykreślenie z ewidencji działalności gospodarczej następuje w
drodze decyzji administracyjnej."

PS. A po 31 grudnia 2003 nie bedzie juz ewidencji, tylko KRS i nie
bedzie zadnych watpliwosci.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Witam.

Dnia 29 lipca 2003 o godzinie (08:08:25) napisano:

K> Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl> napisał w wiadomości
K> news:1532041035.20030729031958@rohar.pl...
>>
>> b> Widać wtedy nie czytałem tej grupy.
>> b> Jednak w?ród moich znajomych jest wiele zarejestrowanych jednoosobowych
>> b> działalno?ci bez nazw.
>>
>> A moze zostali wpisani przed wejsciem w zycie przepisow
>> wprowadzajacych taki wymog?

K> A kiedy weszly te przepisy ?

Prawo dzialalnosci gospodarczej jest ustawą z 19 listopada 1999 r.
Wczesniej byla ustawa z dnia 23 grudnia 1988 r. o działalności
gospodarczej. Generalnie o dacie wejscia w zycie przepisow nowej
ustawy mowi art. 100:
"Ustawa wchodzi w życie z dniem 1 stycznia 2001 r., z wyjątkiem
przepisów art. 4 pkt 3 i 4, rozdziału 5 i 6 oraz art. 89, art. 90 i
art. 98 ust. 1 i 2, które wchodzą w życie po upływie 14 dni od dnia
ogłoszenia, oraz art. 13 w zakresie dotyczącym możliwości realizacji
określonych obowiązków za pośrednictwem rachunku w spółdzielczej kasie
oszczędnościowo-kredytowej, art. 79 oraz art. 88 ust. 2 i 3, które
wchodzą w życie po upływie 3 miesięcy od dnia ogłoszenia."

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik"
> PS. A po 31 grudnia 2003 nie bedzie juz ewidencji, tylko KRS i nie
> bedzie zadnych watpliwosci.
-------------------------------------------
Krzysztof jesteś pewien że te zmiany bedą po 31 12.2003r ?.Bo jakoś ostatnio
pisze się nowych propozycjach że może nie wszyscy przedsiębiorcy bedą w KRS
.
Pozdrawiam Wiola

do góry

Witam.

b>> Zatem winna jest "pani Krysia czy inny Jurek", że się zgodziła:-)

KAZ> Moze i winna, ale jak ktos bedzie mial pecha, to zastosuja wobec niego
KAZ> art. 88e prawa dzialalnosci gospodarczej:
KAZ> "2. Wpis do ewidencji działalności gospodarczej podlega wykreśleniu
KAZ> także w przypadku, gdy organ ewidencyjny dokonał go z naruszeniem
KAZ> prawa.

Aby bylo jasne - nie twierdze, ze Twoi znajomi zostali wpisani z
naruszeniem prawa. Mozliwe, ze wpisy maja za czasow starych zasad
ewidencjonowania (nota bene bardziej liberalnych niz obecnie).

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Witam.

>>> b> Jednak w?ród moich znajomych jest wiele zarejestrowanych jednoosobowych
>>> b> działalno?ci bez nazw.

Podejrzewam, ze Twoi znajomi pewnie byli wpisani za czasow starej
ustawy o dzialalnosci gospodarczej. Masz tam bowiem art. 12 o
brzmieniu:
"(...) 2. Oznaczenie, o którym mowa w ust. 1, powinno zawierać nazwę
(firmę) _lub_ imię i nazwisko przedsiębiorcy oraz zwięzłe określenie
rodzaju prowadzonej działalności gospodarczej.
3. Przedsiębiorca prowadzący działalność wytwórczą jest obowiązany
zamieszczać na wyrobach wprowadzanych do obrotu oznaczenia
zawierające:
1) nazwę (firmę) _lub_ imię i nazwisko producenta i jego adres,
2) nazwę lub symbol wyrobu, niezależnie od oznaczeń wymaganych na
podstawie odrębnych przepisów.
4. Przepis ust. 2 stosuje się odpowiednio do pieczątek i druków
używanych przy prowadzeniu działalności gospodarczej."

To jesli chodzi o stosowanie oznaczenia w dzialalnosci. Jesli chodzi o
mozliwosc rejestracji, sprawa wygladala nastepujaco:
Art. 15:
"1. Organ ewidencyjny dokonuje wpisu do ewidencji działalności
gospodarczej _stosownie_ do zgłoszenia."
I art. 16:
"1. Zgłoszenie, o którym mowa w art. 15 ust. 1, powinno zawierać:
1) oznaczenie przedsiębiorcy i jego siedziby (miejsca zamieszkania),
(...)".

I sprawa jasna - kiedys nie okreslano, co to jest to oznaczenie
przedsiebiorcy, wiec moglo sobie byc dowolne. Tylko, ze rozdzial o
zasadach wpisow do ewidecji nie obowiazuje juz od 1 stycznia 2001
czyli od prawie trzech lat! Chyba czas, zeby pani Krysia przeczytala
ustawe... :)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Witam.

Dnia 29 lipca 2003 o godzinie (21:23:12) napisano:

WP> Użytkownik "Krzysztof A. Ziembik"
>> PS. A po 31 grudnia 2003 nie bedzie juz ewidencji, tylko KRS i nie
>> bedzie zadnych watpliwosci.
WP> -------------------------------------------
WP> Krzysztof jesteś pewien że te zmiany bedą po 31 12.2003r ?.Bo jakoś ostatnio
WP> pisze się nowych propozycjach że może nie wszyscy przedsiębiorcy bedą w KRS
WP> .
WP> Pozdrawiam Wiola

Na razie wyraznie w ustawie jest napisane, ze obowiazuje tylko do 31 grudnia
2003 roku. Ale przeciez moze tak byc, ze w ostatniej chwili znowu
przesuna termin. W koncu nikt nie wie co ustawodawca raczy uchwalic...

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

On Tue, 29 Jul 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ PS. A po 31 grudnia 2003 nie bedzie juz ewidencji, tylko KRS

Przypomina mi to oświadczenie pewnego premiera: "nie ma
powodzi". Ale coż, trzymamy cię za słowo ;) !
(i szykujemy czterocyfrową kwotę "wpisowego" :[)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

In article <bg3rpi$82m$1@atlantis.news.tpi.pl>, p...@t...pl says...
> Witam,
> mam pytanko czy moge zarejestrowac DG ktorej nazwa bedzie moje imie i
> nazwisko tylko i wylacznie ???

Moj znajomy wlasnie tak zarejestrowal dzialalnosc w marcu, bez zadnych
problemow.

Pozdrawiam, Jacek G.

do góry