Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają płacić 19% podatek od
zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
To ja już wolę po staremu.

Pzdr,
BaLab

do góry

Użytkownik BaLab napisał:

> Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają płacić 19% podatek od
> zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
> To ja już wolę po staremu.

Czemu?
Bo juz słyszałam głosy oburzenia od tych, którym taka forma powinna
przypaśc do gustu, np. od gościa który pomimo rozliczania sie z
niepracującą żona wpada w 40%.

Poza tym z tego co słyszałam niemoznośc wspólnego rozliczania się będzie
dotyczyła tylko sytuacji gdy co najmniej jedno z małzonków prowadzi
dzialalnośc. Dla etatowców wspólne rozliczanie ma pozostać.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:bj5ohp$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają płacić 19% podatek
od
> zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
Taaa, a rodzina to podstawowa jednostka spoleczna... Czy jakos tak...
Wyjezdzam do Timbuktu.
(BTW jeszcze jest nieco czasu na zmiany w przepisach wiec kto wie... Moze
nie wyjade:-)

Pozdrawiam
Lukasz

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:bj5ohp$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają płacić 19% podatek
od
> zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
> To ja już wolę po staremu.

Na razie to jest tylko medialne.
Może nic z tego nie wyjdzie, a LSD pozyska głos sfrustrowanych pracobiorców
w następnych wyborach.
Ja jestem za podatkiem liniowym. Nawet 20%. Byle na bruk pójdą
"szwagry"..urzędnicy od interpretacji zawiłych przepisów.
Wielu patrzy na swoje grosiki, a nie widzi otoczenia: korupcji,
niekompetencji, biurokracji...
I głosują na ...."pomidory" albo "szczypiorek" :-(

do góry

Użytkownik "BaLab" <b...@p...com> napisał w wiadomości
news:bj5ohp$jbs$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają płacić 19% podatek
od
> zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
> To ja już wolę po staremu.

Jestem pewne, że rządzący wprowadzą te 19% tak, by dowalić społeczeństwu i
jeszcze bardziej się nachapać:-(

do góry

Użytkownik Maddy <m...@e...com.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:bj6olh$l52$...@a...news.tpi.pl...
> Poza tym z tego co słyszałam niemoznośc wspólnego rozliczania się będzie
> dotyczyła tylko sytuacji gdy co najmniej jedno z małzonków prowadzi
> dzialalnośc. Dla etatowców wspólne rozliczanie ma pozostać.

To oczywiscie racja, 19% bedzie tylko dotyczylo przedsiebiorców
A nie slyszałas przypadkiem gdzies o zmianie sposobu naliczania KUP??
Kurcze gdzies mi sie nawineła taka propozycje, zeby od KUP liczyc ryczałt i
tylko taką kwote odliczać od przychodu!

Czy ktoś może to potwierdzić, czy to może był tylko koszmar senny??

Smerf

do góry

On Thu, 4 Sep 2003, Smerf wrote:

>+ Użytkownik Maddy <m...@e...com.pl> [...]
>+ A nie slyszałas przypadkiem gdzies o zmianie sposobu naliczania KUP??
>+ Kurcze gdzies mi sie nawineła taka propozycje, zeby od KUP liczyc
>+ ryczałt i tylko taką kwote odliczać od przychodu!
>+
>+ Czy ktoś może to potwierdzić, czy to może był tylko koszmar senny??

Potwierdzam że taki pomysł pojawił się publicznie:
http://www.rzeczpospolita.pl/gazeta/wydanie_030606/e
konomia/ekonomia_a_1.html
(co, płatne ?? A co ja za to mogę ?? Sam nie widzę ! ;>)
Mam nadzieję że temu kto to wymyślił nie pozwolą więcej
występować z "pomysłami" :[
Niemniej - tam nie pisano "o DG" a "działalności osobistej":
http://groups.google.com/groups?hl=pl&selm=Pine.WNT.
4.50.0306060908120.-106209%40k6-2.portezjan.zabrze.p
l

...z tego wątku:
http://groups.google.com/groups?hl=pl&th=caf538d3997
29f09&rnum=38

...co zreszta ("ryczałt od UZ i UoD") jest równie #$^##%#$ !
Przy dochodzie 1000 zł i kosztach 700 zł jeśli wcześniej
podatnik "wykorzystał limit" i do tego wszedł w próg 70%
- zarobiłby "na czysto" *zero* !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:bj6olh$l52$2@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik BaLab napisał:
>
>> Jak zapewne słyszeliście, wszyscy przedsiębiorcy mają
>> płacić 19% podatek od
>> zysków. Tylko, że zniosą wspólne opodatkowanie małżonków.
>> To ja już wolę po staremu.
>
> Czemu?
> Bo juz słyszałam głosy oburzenia od tych, którym taka
> forma powinna
> przypaśc do gustu, np. od gościa który pomimo rozliczania
> sie z
> niepracującą żona wpada w 40%.

No, on akurat zyska. Ja mam dochody spoza DG wpadające w 30%, a z DG
niewielki zysk. Dzięki rozliczeniom z niepracującą żoną płacimy 19%. A tak,
trzeba będzie zamknąć działalność. Szkoda, bo już nosiłem się z zamiarem
zatrudnienia kogoś :-(.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

Użytkownik "Smerf" <f...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bj7apt$2gt$1@news.onet.pl...

> To oczywiscie racja, 19% bedzie tylko dotyczylo
> przedsiebiorców
> A nie slyszałas przypadkiem gdzies o zmianie sposobu
> naliczania KUP??
> Kurcze gdzies mi sie nawineła taka propozycje, zeby od KUP
> liczyc ryczałt i
> tylko taką kwote odliczać od przychodu!

Były takie pomysły za Kołodki, ale - zgiń przepadnij, tfu! tfu! przez lewe
ramię - odeszły były razem z nim w niepamięć.

Pozdrawiam,
BaLab

do góry

Maddy wrote:

> Bo juz słyszałam głosy oburzenia od tych, którym taka forma powinna
> przypaśc do gustu, np. od gościa który pomimo rozliczania sie z
> niepracującą żona wpada w 40%.

Najbardziej oburzeni powinni być ci którzy płacą obecnie 19% bo nie
będzie tego odliczenia 530,08 zł. Dodatkowo ni edo końca wiadomo jak
będzie z odliczeniem zdrowotnego

do góry