Do wczoraj byłem przekonany że taki sposób liczenia wartości na fakturze:
netto - jest dane
brutto = netto * 1.22
vat = brutto - netto

jest prawidłowy. Coś mnie jednak podkusiło żeby przegooglać grupę, poczytać
rozpocządzenie (i próbować czytać ustawę) i wychodzi że jednak nie :(.

Rację mam, czy jednak może ominąłem jakiś punkt któregoś ustępu który jednak
na to pozwala?

(dla uściślenia - nie jest to ani handel, ani sprzedawca nie stosuje w
obrocie cen brutto. Typowe cena netto + VAT w obrocie między
przedsiębiorcami).

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
> Do wczoraj byłem przekonany że taki sposób liczenia wartości na fakturze:
> netto - jest dane
> brutto = netto * 1.22
> vat = brutto - netto
>
> jest prawidłowy. Coś mnie jednak podkusiło żeby przegooglać grupę, poczytać
> rozpocządzenie (i próbować czytać ustawę) i wychodzi że jednak nie :(.

A jaki inny sposób znalazłeś? Coś związanego z 18%?



--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz wrote:

> mvoicem pisze:
>> Do wczoraj byłem przekonany że taki sposób liczenia wartości na fakturze:
>> netto - jest dane
>> brutto = netto * 1.22
>> vat = brutto - netto
>>
>> jest prawidłowy. Coś mnie jednak podkusiło żeby przegooglać grupę,
>> poczytać rozpocządzenie (i próbować czytać ustawę) i wychodzi że jednak
>> nie :(.
>
> A jaki inny sposób znalazłeś? Coś związanego z 18%?
>

Z moich czytań rozporządzenia i grupy wynika że powinno być:

netto - dane
vat = netto * 0.22
brutto = netto + vat

Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
> Liwiusz wrote:
>
>> mvoicem pisze:
>>> Do wczoraj byłem przekonany że taki sposób liczenia wartości na fakturze:
>>> netto - jest dane
>>> brutto = netto * 1.22
>>> vat = brutto - netto
>>>
>>> jest prawidłowy. Coś mnie jednak podkusiło żeby przegooglać grupę,
>>> poczytać rozpocządzenie (i próbować czytać ustawę) i wychodzi że jednak
>>> nie :(.
>> A jaki inny sposób znalazłeś? Coś związanego z 18%?
>>
>
> Z moich czytań rozporządzenia i grupy wynika że powinno być:
>
> netto - dane
> vat = netto * 0.22
> brutto = netto + vat
>
> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).

A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?


--
Pozdrawiam,
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz pisze:
>>>> netto - jest dane
>>>> brutto = netto * 1.22
>>>> vat = brutto - netto
>> netto - dane
>> vat = netto * 0.22
>> brutto = netto + vat
> A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?
Zależnie od kwot i przyjętych sposobów zaokrąglania - oczywiście że będą
różnice, groszowe i nie przy każdej kwocie, ale zawsze.

--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

BartekK pisze:
> Liwiusz pisze:
>>>>> netto - jest dane
>>>>> brutto = netto * 1.22
>>>>> vat = brutto - netto
>>> netto - dane
>>> vat = netto * 0.22
>>> brutto = netto + vat
>> A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?
> Zależnie od kwot i przyjętych sposobów zaokrąglania - oczywiście że będą
> różnice, groszowe i nie przy każdej kwocie, ale zawsze.


Wybacz, ale jestem dziś wieczorem trochę leniwy. Czy możesz podać
jakąś kwotę netto, dla której otrzymujemy różne wyniki w zależności od
zastosowanej metody?

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry

W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 19:40
(autor mvoicem
publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
wasz znak: <gengij$dsh$4@news.onet.pl>):

> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).

Mnie tam bardziej martwi problem z sumowaniem, tam wychodzą różnice 1 gr
właśnie... I mi się czasami faktura wystawiona przez kontrahenta nie zgadza
o 1gr z tym, co wylicza mój program do księgowości. Na razie to olałem, ale
wiem, że mogę za to beknąć :(

--
Tristan

do góry

Liwiusz wrote:
[...]
>> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
>> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
>> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).
>
> A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?
>

Hmm, no w sumie ... na oko powinna być różnica. Ale właśnie przebadałem
wszystkie kwoty od 0.02 do kilku tysięcy i róznicy nie znalazłem.

Wobec czego proszę traktować pytanie jako niebyłe :).

p. m.

do góry

Tristan wrote:

> W odpowiedzi na pismo z poniedziałek 03 listopad 2008 19:40
> (autor mvoicem
> publikowane na pl.soc.prawo.podatki,
> wasz znak: <gengij$dsh$4@news.onet.pl>):
>
>> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
>> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
>> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).
>
> Mnie tam bardziej martwi problem z sumowaniem, tam wychodzą różnice 1 gr
> właśnie... I mi się czasami faktura wystawiona przez kontrahenta nie
> zgadza o 1gr z tym, co wylicza mój program do księgowości. Na razie to
> olałem, ale wiem, że mogę za to beknąć :(
>
Akurat sumowanie jest bardzo klarowne. W sumie mnożenie teraz też (chociaż
nie wiem dlaczego :D ).

p. m.

do góry

mvoicem pisze:
> Liwiusz wrote:
> [...]
>>> Więc niby sobie sam odpowiedziałem. Z drugiej strony mam taką malutką,
>>> malusieńką nadzieję że nie mam racji i jednak sposób [ vat = (netto *
>>> 1.22) - netto ] jest poprawny (i nie muszę poprawiać kodu).
>> A czym obydwa sposoby się różnią? Otrzymujesz różne wyniki?
>>
>
> Hmm, no w sumie ... na oko powinna być różnica. Ale właśnie przebadałem
> wszystkie kwoty od 0.02 do kilku tysięcy i róznicy nie znalazłem.

Jeśli chodzi o wynik "na oko" to właśnie na moje oko różnicy nie
powinno być. A nie chciało mi się excela zapuszczać tak jak Tobie :)



> Wobec czego proszę traktować pytanie jako niebyłe :).

Co zatem czynię :)

--
Pozdrawiam!
Liwiusz

do góry