Witam


Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg podatkowy i mam
do was pytania.

1. Czy kwota do progu to jest pozycja "Podstawa odliczenia podatku" z
pozycji "I" na PIT-5 ?

2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem próg a
moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze będziemy się
rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a pracodawca dalej odprowadzal
tylko 19%
- czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
- jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?


3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpaść w próg podatkowy tylko w
grudniu jak wtedy to traktuje ?


Pozdrawiam Grupowiczów
Seba

do góry

seba wrote:
> Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg
> podatkowy i mam do was pytania.

> 2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem
> próg a moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze
> będziemy się rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a
> pracodawca dalej odprowadzal tylko 19%
> - czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
> - jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?

Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
po terminie rozliczenia za listopad.
A w rocznym picie masz możliwość
rozliczenia dochodów razem bez łaski.


> 3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpa?ć w próg podatkowy
> tylko w grudniu jak wtedy to traktuje ?

Rozliczenie roczne razem.

do góry

Użytkownik "seba" <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:43808375$0$5440$f69f905@mamut2.aster.pl...
> Witam
>
>
> Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg podatkowy i
mam
> do was pytania.
>
> 1. Czy kwota do progu to jest pozycja "Podstawa odliczenia podatku" z
> pozycji "I" na PIT-5 ?
>
> 2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem próg a
> moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze będziemy się
> rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a pracodawca dalej
odprowadzal
> tylko 19%
> - czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
> - jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?
>
>
> 3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpaść w próg podatkowy tylko
w
> grudniu jak wtedy to traktuje ?
>
>
> Pozdrawiam Grupowiczów
> Seba
>
>
>
>
Pismo do US składa się na początku roku, a nie wtedy, gdy wychodzi
przekroczenie.
Podstawa obliczenia podatku to jest właśnie ta kwota.

do góry

Użytkownik cef napisał:

> Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
> Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
> zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
> po terminie rozliczenia za listopad.
> A w rocznym picie masz możliwość
> rozliczenia dochodów razem bez łaski.



A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?

do góry

gonia wrote:
> Użytkownik cef napisał:
>
>> Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
>> Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
>> zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
>> po terminie rozliczenia za listopad.
>> A w rocznym picie masz możliwość
>> rozliczenia dochodów razem bez łaski.
>
>
>
> A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
> wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
> nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
> rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?

Właśnie na tej podstawie.
Sam dostałem taką decyzję
chyba w 2000 albo 2001
(może był inny nr paragrafu wtedy,
ale treść ta sama)

do góry

cef wrote:
> gonia wrote:
>> A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
>> wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
>> nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
>> rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?
>
> Właśnie na tej podstawie.
> Sam dostałem taką decyzję
> chyba w 2000 albo 2001
> (może był inny nr paragrafu wtedy,
> ale treść ta sama)

Zajrzałem i coś mi się nie podoba.
Wydaje mi się, że przepis pozwalał
na bezpośredni wniosek do US
w takim wypadku, a nie przez płatnika.
Sprawdzę,
ale to już nie dzisiaj :-)

do góry

cef wrote:
> cef wrote:
>> gonia wrote:
>>> A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
>>> wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co
>>> wcale nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o
>>> przepis) bo jak rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?
>>
>> Właśnie na tej podstawie.
>> Sam dostałem taką decyzję
>> chyba w 2000 albo 2001
>> (może był inny nr paragrafu wtedy,
>> ale treść ta sama)

> Sprawdzę,
> ale to już nie dzisiaj :-)

a jednak nie pdof:
art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
odpowiednio umotywowany
u mnie zadziałało

do góry

Użytkownik cef napisał:


>>
>> Właśnie na tej podstawie.
>> Sam dostałem taką decyzję
>> chyba w 2000 albo 2001
>> (może był inny nr paragrafu wtedy,
>> ale treść ta sama)
>
>
> Zajrzałem i coś mi się nie podoba.
> Wydaje mi się, że przepis pozwalał
> na bezpośredni wniosek do US
> w takim wypadku, a nie przez płatnika.
> Sprawdzę,
> ale to już nie dzisiaj :-)


1a. Jeżeli podatnik złoży płatnikowi oświadczenie, że za dany rok
zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem bądź na zasadach
określonych w art. 6 ust. 4, a za rok podatkowy przewidywane, określone
w oświadczeniu


nie przypominam sobie,zeby kiedykolwiek byla mozliwosc ograniczenia
podatku przez podatnika prowadzacego dg
ale chetnie w takim razie dowiem sie, ktory to przepis i w jakich latach
na to pozwalal

nie spieszy mi sie, wiec moze byc i za tydzien;-)

do góry

Użytkownik cef napisał:

>
> a jednak nie pdof:
> art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
> odpowiednio umotywowany
> u mnie zadziałało


jezeli juz to 2a, obowiazujacy od 1 stycznia 2003 roku

2a. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może ograniczyć pobór
zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki
obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby
niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu
przewidywanego na dany rok podatkowy.

zadzialalo byc moze, poniewaz zaliczki faktycznie bylyby
niewspolmiernie wysokie, byc moze dotyczylo to rowniez innych wydatkow
np.mieszkaniowych, w zwiazku z czym zwroty bylyby olbrzymie
ale nie dlatego,ze podatnik wchodzi w 2 prog podatkowy,a zaliczki bedzie
placil 19

jest to typowa uznaniowka US, i jak wczesniej wspomniales, musi byc na
to decyzja, ktora wcale nie musi byz po mysli podatnika tak, jak w
sytuacji, kiedy pracujesz na umowe o prace

tak czy inaczej, jezeli dotyczylo to jedynie zmiany progow, gratuluje
wielce laskawego US

do góry

gonia wrote:
>> art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
>> odpowiednio umotywowany
>> u mnie zadziałało
> jezeli juz to 2a, obowiazujacy od 1 stycznia 2003 roku
>
> 2a. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może ograniczyć pobór
> zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki
> obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby
> niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu
> przewidywanego na dany rok podatkowy.
>
> zadzialalo byc moze, poniewaz zaliczki faktycznie bylyby
> niewspolmiernie wysokie, byc moze dotyczylo to rowniez innych wydatkow
> np.mieszkaniowych, w zwiazku z czym zwroty bylyby olbrzymie
> ale nie dlatego,ze podatnik wchodzi w 2 prog podatkowy,a zaliczki
> bedzie placil 19
> jest to typowa uznaniowka US, i jak wczesniej wspomniales, musi byc na
> to decyzja, ktora wcale nie musi byz po mysli podatnika tak, jak w
> sytuacji, kiedy pracujesz na umowe o prace
> tak czy inaczej, jezeli dotyczylo to jedynie zmiany progow, gratuluje
> wielce laskawego US

O wydatkach innych nic nie pisałem.
Próg przekraczałem w czerwcu, więc
zaliczki byłyby baaardzo niewspółmierne.
Urząd wcale nie był łaskawy, bo w roku
składania wniosku żona nigdzie nie pracowała
i jej brak dochodów uznano za wystarczającą
przesłankę do wydania pozytywnej decyzji,
ale za to w roku następnym żona miała
status osoby współpracującej
(podatkowo więc nadal bez dochodu),
a urząd uznał, że wtedy mi się nie należy.
Argumentacja była bez sensu,
ale nie chciało mi się z tym walczyć.
W ramach "zemsty" złożyłem pita już 02 stycznia
z wykazanym zwrotem.

do góry