eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiProgi podatkowe
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 12

  • 1. Data: 2005-11-20 14:41:37
    Temat: Progi podatkowe
    Od: "seba" <s...@g...com>

    Witam


    Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg podatkowy i mam
    do was pytania.

    1. Czy kwota do progu to jest pozycja "Podstawa odliczenia podatku" z
    pozycji "I" na PIT-5 ?

    2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem próg a
    moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze będziemy się
    rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a pracodawca dalej odprowadzal
    tylko 19%
    - czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
    - jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?


    3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpaść w próg podatkowy tylko w
    grudniu jak wtedy to traktuje ?


    Pozdrawiam Grupowiczów
    Seba





  • 2. Data: 2005-11-20 17:32:37
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    seba wrote:
    > Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg
    > podatkowy i mam do was pytania.

    > 2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem
    > próg a moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze
    > będziemy się rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a
    > pracodawca dalej odprowadzal tylko 19%
    > - czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
    > - jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?

    Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
    Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
    zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
    po terminie rozliczenia za listopad.
    A w rocznym picie masz możliwość
    rozliczenia dochodów razem bez łaski.


    > 3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpa?ć w próg podatkowy
    > tylko w grudniu jak wtedy to traktuje ?

    Rozliczenie roczne razem.


  • 3. Data: 2005-11-20 18:34:36
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "Maria" <m...@n...pl>


    Użytkownik "seba" <s...@g...com> napisał w wiadomości
    news:43808375$0$5440$f69f905@mamut2.aster.pl...
    > Witam
    >
    >
    > Prowadzę DG i wyglada na to ze w listopadzie przeskoczę próg podatkowy i
    mam
    > do was pytania.
    >
    > 1. Czy kwota do progu to jest pozycja "Podstawa odliczenia podatku" z
    > pozycji "I" na PIT-5 ?
    >
    > 2. Wiem że w przypadku pracy na Umowę o prace jesli przekraczałem próg a
    > moja żona nie pracowała składałem pisemko pracodawcy ze będziemy się
    > rozliczali razem i zona nie uzyskuje dochodów a pracodawca dalej
    odprowadzal
    > tylko 19%
    > - czy w przypadku DG też tak moge zrobić ?
    > - jesli tak to czy takie pisemko jest potrzebne i komu ?
    >
    >
    > 3. Jesli mi się uda jednak w listopadzie nie wpaść w próg podatkowy tylko
    w
    > grudniu jak wtedy to traktuje ?
    >
    >
    > Pozdrawiam Grupowiczów
    > Seba
    >
    >
    >
    >
    Pismo do US składa się na początku roku, a nie wtedy, gdy wychodzi
    przekroczenie.
    Podstawa obliczenia podatku to jest właśnie ta kwota.



  • 4. Data: 2005-11-20 21:40:14
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: gonia <g...@w...pl>

    Użytkownik cef napisał:

    > Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
    > Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
    > zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
    > po terminie rozliczenia za listopad.
    > A w rocznym picie masz możliwość
    > rozliczenia dochodów razem bez łaski.



    A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
    wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
    nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
    rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?


  • 5. Data: 2005-11-20 21:56:43
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    gonia wrote:
    > Użytkownik cef napisał:
    >
    >> Możesz. Pisemko do US z wnioskiem.
    >> Ale to już za późno. Decyzję, która umożliwiłaby Ci
    >> zapłacenie obniżonej zaliczki, otrzymasz już
    >> po terminie rozliczenia za listopad.
    >> A w rocznym picie masz możliwość
    >> rozliczenia dochodów razem bez łaski.
    >
    >
    >
    > A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
    > wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
    > nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
    > rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?

    Właśnie na tej podstawie.
    Sam dostałem taką decyzję
    chyba w 2000 albo 2001
    (może był inny nr paragrafu wtedy,
    ale treść ta sama)


  • 6. Data: 2005-11-20 22:04:41
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    cef wrote:
    > gonia wrote:
    >> A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
    >> wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co wcale
    >> nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o przepis) bo jak
    >> rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?
    >
    > Właśnie na tej podstawie.
    > Sam dostałem taką decyzję
    > chyba w 2000 albo 2001
    > (może był inny nr paragrafu wtedy,
    > ale treść ta sama)

    Zajrzałem i coś mi się nie podoba.
    Wydaje mi się, że przepis pozwalał
    na bezpośredni wniosek do US
    w takim wypadku, a nie przez płatnika.
    Sprawdzę,
    ale to już nie dzisiaj :-)


  • 7. Data: 2005-11-20 22:08:24
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    cef wrote:
    > cef wrote:
    >> gonia wrote:
    >>> A tak przez cielawosc, to na jakiej podsatwie to pisemko wraz z
    >>> wnioskiem? Dla samego wniosku zreszta tez podstaw nie widze (co
    >>> wcale nie oznacza,ze ich gdzies nie pominelam,stad prosba o
    >>> przepis) bo jak rozumiem, to nie na podstawie art.32 ust.1a?
    >>
    >> Właśnie na tej podstawie.
    >> Sam dostałem taką decyzję
    >> chyba w 2000 albo 2001
    >> (może był inny nr paragrafu wtedy,
    >> ale treść ta sama)

    > Sprawdzę,
    > ale to już nie dzisiaj :-)

    a jednak nie pdof:
    art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
    odpowiednio umotywowany
    u mnie zadziałało


  • 8. Data: 2005-11-20 22:10:26
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: gonia <g...@w...pl>

    Użytkownik cef napisał:


    >>
    >> Właśnie na tej podstawie.
    >> Sam dostałem taką decyzję
    >> chyba w 2000 albo 2001
    >> (może był inny nr paragrafu wtedy,
    >> ale treść ta sama)
    >
    >
    > Zajrzałem i coś mi się nie podoba.
    > Wydaje mi się, że przepis pozwalał
    > na bezpośredni wniosek do US
    > w takim wypadku, a nie przez płatnika.
    > Sprawdzę,
    > ale to już nie dzisiaj :-)


    1a. Jeżeli podatnik złoży płatnikowi oświadczenie, że za dany rok
    zamierza opodatkować dochody łącznie z małżonkiem bądź na zasadach
    określonych w art. 6 ust. 4, a za rok podatkowy przewidywane, określone
    w oświadczeniu


    nie przypominam sobie,zeby kiedykolwiek byla mozliwosc ograniczenia
    podatku przez podatnika prowadzacego dg
    ale chetnie w takim razie dowiem sie, ktory to przepis i w jakich latach
    na to pozwalal

    nie spieszy mi sie, wiec moze byc i za tydzien;-)


  • 9. Data: 2005-11-21 19:13:01
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: gonia <g...@w...pl>

    Użytkownik cef napisał:

    >
    > a jednak nie pdof:
    > art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
    > odpowiednio umotywowany
    > u mnie zadziałało


    jezeli juz to 2a, obowiazujacy od 1 stycznia 2003 roku

    2a. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może ograniczyć pobór
    zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki
    obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby
    niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu
    przewidywanego na dany rok podatkowy.

    zadzialalo byc moze, poniewaz zaliczki faktycznie bylyby
    niewspolmiernie wysokie, byc moze dotyczylo to rowniez innych wydatkow
    np.mieszkaniowych, w zwiazku z czym zwroty bylyby olbrzymie
    ale nie dlatego,ze podatnik wchodzi w 2 prog podatkowy,a zaliczki bedzie
    placil 19

    jest to typowa uznaniowka US, i jak wczesniej wspomniales, musi byc na
    to decyzja, ktora wcale nie musi byz po mysli podatnika tak, jak w
    sytuacji, kiedy pracujesz na umowe o prace

    tak czy inaczej, jezeli dotyczylo to jedynie zmiany progow, gratuluje
    wielce laskawego US


  • 10. Data: 2005-11-21 19:38:45
    Temat: Re: Progi podatkowe
    Od: "cef" <c...@i...pl>

    gonia wrote:
    >> art. 22 par. 2 ust. 2a Ordynacji Podatkowej
    >> odpowiednio umotywowany
    >> u mnie zadziałało
    > jezeli juz to 2a, obowiazujacy od 1 stycznia 2003 roku
    >
    > 2a. Organ podatkowy, na wniosek podatnika, może ograniczyć pobór
    > zaliczek na podatek, jeżeli podatnik uprawdopodobni, że zaliczki
    > obliczone według zasad określonych w ustawach podatkowych byłyby
    > niewspółmiernie wysokie w stosunku do podatku należnego od dochodu
    > przewidywanego na dany rok podatkowy.
    >
    > zadzialalo byc moze, poniewaz zaliczki faktycznie bylyby
    > niewspolmiernie wysokie, byc moze dotyczylo to rowniez innych wydatkow
    > np.mieszkaniowych, w zwiazku z czym zwroty bylyby olbrzymie
    > ale nie dlatego,ze podatnik wchodzi w 2 prog podatkowy,a zaliczki
    > bedzie placil 19
    > jest to typowa uznaniowka US, i jak wczesniej wspomniales, musi byc na
    > to decyzja, ktora wcale nie musi byz po mysli podatnika tak, jak w
    > sytuacji, kiedy pracujesz na umowe o prace
    > tak czy inaczej, jezeli dotyczylo to jedynie zmiany progow, gratuluje
    > wielce laskawego US

    O wydatkach innych nic nie pisałem.
    Próg przekraczałem w czerwcu, więc
    zaliczki byłyby baaardzo niewspółmierne.
    Urząd wcale nie był łaskawy, bo w roku
    składania wniosku żona nigdzie nie pracowała
    i jej brak dochodów uznano za wystarczającą
    przesłankę do wydania pozytywnej decyzji,
    ale za to w roku następnym żona miała
    status osoby współpracującej
    (podatkowo więc nadal bez dochodu),
    a urząd uznał, że wtedy mi się nie należy.
    Argumentacja była bez sensu,
    ale nie chciało mi się z tym walczyć.
    W ramach "zemsty" złożyłem pita już 02 stycznia
    z wykazanym zwrotem.

strony : [ 1 ] . 2


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1