Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
nie sa to zyski z praw autorskich.

Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
przychod z tytulu praw autorkich.

Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
interpretacja moze byc tu rozna?

--
Pozdrawiam,
Bejo

do góry

bejo wrote:
> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?

Nie.

>
> Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
> przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
> autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
> praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
> koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
> wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
> autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
> program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
> nie sa to zyski z praw autorskich.

zgadza się.


>
> Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
> piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
> przychod z tytulu praw autorkich.

jesteś pewien, że z płyt, czy raczej z koncertów. Gdzie każde wykonanie
utworu jest dziełem samym w sobie.


>
> Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
> interpretacja moze byc tu rozna?

Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
odsetkami.

do góry

Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):

> bejo wrote:
>> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
>> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
>> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?
>
> Nie.
>
>
> zgadza się.
>
>
> Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
> odsetkami.
>

witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
o przychodach z praw autorskich.

--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

On 9 Lip, 11:11, Tomek <t...@o...pl> wrote:
> Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>
> > bejo wrote:
> >> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
> >> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
> >> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?
>
> > Nie.
>
> > zgadza się.
>
> > Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
> > odsetkami.
>
> witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
> o przychodach z praw autorskich.

Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
watku?

PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
samego US, czy juz np. do MF? Bo jakos nie widze sensu sie odwolywac
do tych samych ludzi, ktorzy teraz nie chca zaakceptowac mojego PIT-
a... (nawiasem mowiac na infolini w MF powiedziano mi ze takie dochody
sie spokojnie kwalifikuja pod prawa autorskie - czeski film...)

--
Pozdrawiam,
Bejo

do góry

Dnia 09-07-2009 o 17:01:58 bejo <b...@s...agh.edu.pl> napisał(a):

> On 9 Lip, 11:11, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>
>> > bejo wrote:
>> >> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
>> >> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
>> >> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?
>>
>> > Nie.
>>
>> > zgadza się.
>>
>> > Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
>> > odsetkami.
>>
>> witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
>> o przychodach z praw autorskich.
>
> Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
> watku?

Coś z 50% KUP w temacie, dokładnie nie pamiętam


>
> PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
> dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
> samego US, czy juz np. do MF? Bo jakos nie widze sensu sie odwolywac
> do tych samych ludzi, ktorzy teraz nie chca zaakceptowac mojego PIT-
> a... (nawiasem mowiac na infolini w MF powiedziano mi ze takie dochody
> sie spokojnie kwalifikuja pod prawa autorskie - czeski film...)

Nie - ruskie napisy. Informacja to pic na wodę i młyn na naiwnych,
trzeba było uzyskać pisemną interpretację.


--
Pozdrawiam,
Tomek

do góry

bejo wrote:
> Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
> telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
> pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?
>
> Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
> przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
> autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
> praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
> koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
> wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
> autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
> program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
> nie sa to zyski z praw autorskich.
>
> Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
> piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
> przychod z tytulu praw autorkich.
>
> Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
> interpretacja moze byc tu rozna?
>
> --
> Pozdrawiam,
> Bejo

Jeśli powiedzieli Ci dokładnie to co napisałeś, to IMHO w tym Twoim US
raczej bredzą.

Tak czy inaczej masz do doczytania i stwierdzenia czy pasują do Twojej
sytuacji dwa artykuły PDOF: 18 i 22, ustęp 9 punkt 3.

Jeśli pasują to (znowu IMHO - każdy bawi się na swój rachunek) nic nie
robić i czekać na dycyzję, a następnie się odwoływac.

Jeśli nie pasują to składać korektę.

No i tak jak Tomek sugerował, doczytaj wątek z 50% KUP w tytule - co być
może pozwoli Ci się zorientować czy Twoja sytuacja pasuje czy nie do
powołanych wyżej artykułów.

Piotrek

do góry

On Thu, 9 Jul 2009, bejo wrote:

> On 9 Lip, 11:11, Tomek <t...@o...pl> wrote:
>> Dnia 09-07-2009 o 03:13:56 witek <w...@g...pl.invalid> napisał(a):
>>
>>> zgadza się.
>>
>>> Pozostaje ci zrobienie powtórnego rozliczenia i dopłacenie podatku z
>>> odsetkami.
>>
>> witek jak zwykle na pewniaka, ale chyba nie doczytał kiedyś wątku
>> o przychodach z praw autorskich.
>
> Czyli jednak interpretacja nie jest jednoznaczna? Pamietasz moze tytul
> watku?

http://groups.google.pl/groups/search?as_q=&as_epq=&
as_oq=wnip+niematerialnych&as_eq=&num=100&scoring=d&
&as_ugroup=*.podatki&safe=off

wątek: "Moge miec 50% kosztow uzyskania przychodu ?"
- ale nie tylko, poruszono przy innych okazjach amortyzacji WNiP
(wyszukiwanie łapie oczywiście również amortyzację lokali
i innych ST z okazji nazwy ewidencji, ale te pomijasz).

> PS. Jesli moj US sie uprze ze nie moge swoich dochodow traktowac jako
> dochodow z tytulu praw autorskich to czy odwolanie pisze do tego
> samego US

Ale oni muszą najpierw wydać decyzję.
Jak Ci pisali - jeśli "autorskie" pasują, zebrać trzeba stos urzędowych
interpretacji pozbieranych skąd się da i dopiero w odpowiedzi na
decyzję można decyzję zaskarżyć.
Organem sprawującym nadzów na US jest IS (izba skarbowa), ale nie
pamiętam procedury (tj czy odwołanie wysyła się wprost do IS, czy
do IS za pośrednictwem US - czyli składając do US).

Jakby na mnie trafiło, to bym w odwołaniu zaakcentował, że US nie
może "dobierać" interpretacji w spoób niekorzystny dla podatnika
(tj z sugestią że policzyli iż w "zalecony" sposób wyjdzie wyższy
podatek).

Dopiero po IS jest sąd administracyjny :D

pzdr, Gotfryd

do góry

On 9 Lip, 20:50, Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info> wrote:
> bejo wrote:
> > Sprzedaje za posrednicstwem sklepu internetowego programy dla
> > telefonow komorkowych. Umiescilem przychody z tego tytulu na PIT-36
> > pod szyldem "praw autorskich", czy slusznie?
>
> > Dostalem dzis telefon z urzedu skarbowego z informacja ze moje
> > przychody nie moga byc zakwaflifikowane jako przychody z tytulu praw
> > autorskich, poniewaz "korzystam z czegos co juz wykonalem" i dochody z
> > praw autorskich sa "czyms tworzonym na bierzaco, jak na przyklad
> > koncert muzyczny". Po dluzszej rozmowie dowiedzialem sie, ze gdybym
> > wykonal program raz w ramach umowy o dzielo, to bylby to dochod z praw
> > autorskich. Natomiast w przypadku gdy sklep internetowy sprzedawal moj
> > program w sposob ciagly i przekazywal mi za to czesc zyskow, to juz
> > nie sa to zyski z praw autorskich.
>
> > Dla mnie nie ma to sensu, przecierz muzycy sprzedaja kopie swoich
> > piosenek przez cale zycie i jak rozumiem to jest zaliczane jako
> > przychod z tytulu praw autorkich.
>
> > Bylbym wdzieczny za rozjasnienie mi tego tematu. Czy US ma racje? Czy
> > interpretacja moze byc tu rozna?
>
> > --
> > Pozdrawiam,
> > Bejo
>
> Jeśli powiedzieli Ci dokładnie to co napisałeś, to IMHO w tym Twoim US
> raczej bredzą.
>
> Tak czy inaczej masz do doczytania i stwierdzenia czy pasują do Twojej
> sytuacji dwa artykuły PDOF: 18 i 22, ustęp 9 punkt 3.

Przeczytalem te artykuly oraz tak ogolnie ustawe o prawie autorskim i
teraz juz zupelnie nie rozumiem do czego Ci ludzie z US sie czepiaja.
Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
korzysci majatkowe z tych praw. Gdzie jest problem... Moze powinienem
jeszcze tutaj napisac ze nie prowadze zadnej dzialalnosci gospodarczej
i jestem jeszcze studentem (dorabialem sobie na wakacjach tymi
pogramami przez ostatnie 3 lata).

Chyba poczekam na decyzje i sie odwolam. Czy w decyzji sa zobowiazani
mi podac na podstawie jakiej ustawy, art. itd. odrzucili mojego PITa?

--
Pozdrawiam,
Bejo

do góry

bejo wrote:
> Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
> korzysci majatkowe z tych praw.

Więc jak sprzedasz prawa autorskie do programu to sobie policzysz koszty
50%. Ale wtedy nie będziesz ich już miał.
Narazie to albo sprzedajesz kopię programu albo udzielasz licencji na
użytkowanie.

do góry

On 10 Lip, 23:37, witek <w...@g...pl.invalid> wrote:
> bejo wrote:
> > Napisalem program, mam do niego prawa autorskie i czerpie z nich
> > korzysci majatkowe z tych praw.
>
> Więc jak sprzedasz prawa autorskie do programu to sobie policzysz koszty
> 50%. Ale wtedy nie będziesz ich już miał.
> Narazie to albo sprzedajesz kopię programu albo udzielasz licencji na
> użytkowanie.

No dobrze, ale jaka ustawa mowi o tym, ze sprzedaz licencji na
uzytkowanie to nie jest czerpanie korzysci majatkowych z praw
autorskich? Przecierz gdyby nie prawa autorskie to kazdy legalnie
moglby sobie od kolegi z komputera moj program skopiowac.

--
Pozdrawiam,
Bejo

do góry