Witam!

W wikipedii pod hasłem "WiFi" możemy przeczytać:

"W Polsce rozdawanie Internetu przez firmy jest naruszeniem prawa
skarbowego. Usługi teleinformatyczne podlegają podatkowi VAT. Urzędnicy
szacują koszt połączenia z Internetem (np. koszt Neostrady) i naliczają
firmie udostępniającej sieć podatek oraz domiar. Z tego względu
publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest
nielegalne."


Czy tak jest w rzeczywistości?


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w jej
egzekucji => http://www.kwm.net.pl

do góry

Liwiusz wrote:
> Witam!
>
> W wikipedii pod hasłem "WiFi" możemy przeczytać:
>
> "W Polsce rozdawanie Internetu przez firmy jest naruszeniem prawa
> skarbowego. Usługi teleinformatyczne podlegają podatkowi VAT. Urzędnicy
> szacują koszt połączenia z Internetem (np. koszt Neostrady) i naliczają
> firmie udostępniającej sieć podatek oraz domiar. Z tego względu
> publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce jest
> nielegalne."
>
>
> Czy tak jest w rzeczywistości?

Na oświetlenie ulic zużywana jest energia elektroyczna, obciążona
podatkiem VAT i akcyzą.

Wniosek? Bezpłatne oswietlenie też jest nielegalne :-P

M.

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Liwiusz wrote:
>> Witam!
>>
>> W wikipedii pod hasłem "WiFi" możemy przeczytać:
>>
>> "W Polsce rozdawanie Internetu przez firmy jest naruszeniem prawa
>> skarbowego. Usługi teleinformatyczne podlegają podatkowi VAT.
>> Urzędnicy szacują koszt połączenia z Internetem (np. koszt Neostrady)
>> i naliczają firmie udostępniającej sieć podatek oraz domiar. Z tego
>> względu publiczne rozdawanie Internetu za darmo przez firmy w Polsce
>> jest nielegalne."
>>
>>
>> Czy tak jest w rzeczywistości?
>
> Na oświetlenie ulic zużywana jest energia elektroyczna, obciążona
> podatkiem VAT i akcyzą.
>

tylko ze ulice gminy oswietlaja swoje wlasne. Cudzych ulic nie
oswietlaja, wiec swiecą same dla siebie. Od tego podatku na szczescie
jeszcze nie ma

do góry

witek pisze:
> Maciej Bebenek wrote:
>>
>> Na oświetlenie ulic zużywana jest energia elektroyczna, obciążona
>> podatkiem VAT i akcyzą.
>>
>
> tylko ze ulice gminy oswietlaja swoje wlasne. Cudzych ulic nie
> oswietlaja, wiec swiecą same dla siebie. Od tego podatku na szczescie
> jeszcze nie ma


A na prywatny parking naszej wspólnoty pada światło miejskiej latarni
stojącej przy samym płocie i nic za to nie płacimy.
Myślicie że UM płaci za to VAT?


Maddy

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

witek wrote:

>> Na oświetlenie ulic zużywana jest energia elektroyczna, obciążona
>> podatkiem VAT i akcyzą.
>>
>
> tylko ze ulice gminy oswietlaja swoje wlasne. Cudzych ulic nie
> oswietlaja, wiec swiecą same dla siebie. Od tego podatku na szczescie
> jeszcze nie ma

Jak nie? U mnie oświetlają podwórko, parking... ;-)

Pomysl jest dokładnie tego samego kalibru, co próba opodatkowania
oprogramowania freeware, open source i podobnych.

M.

do góry

Maciej Bebenek wrote:
> Pomysl jest dokładnie tego samego kalibru, co próba opodatkowania
> oprogramowania freeware, open source i podobnych.

IMHO analogia jest nietrafiona, ponieważ w tym przypadku próbowano
ustalić ceny produktów darmowych na poziomie pakietów płatnych.

Natomiast w przypadku darmowego udostępniania internetu, zapędy
urzędników wynikają wprost z ustawy o podatku od towarów i usług
(okolice paragrafu 8 - o nieodpłatnym świadczeniu usług).

Piotrek

do góry

witek pisze:

> tylko ze ulice gminy oswietlaja swoje wlasne. Cudzych ulic nie
> oswietlaja, wiec swiecą same dla siebie. Od tego podatku na szczescie
> jeszcze nie ma

No ale jeśli ktoś stanie pod latarnią i zacznie czytać gazetę to już
będzie zużywał cudze (gminne) światło ;->

do góry

Wniosek: nie dyskutuj z ekspertem.
JaC


-----

> Czy tak jest w rzeczywistości?

do góry