Witam,
Mam takie pytanko - robie komus stronke ale na zasadzie wolontariatu - czyli
nic za nia nie biore.
Jaka mam sporzadzic umowe aby potem nie miec nieprzjemnosci z powodu np
domniemania pobrania oplaty za jej wykonanie (mimo iz nie pobralem) i
koniecznosc odprowadzenia podatku.

Jesli to NTG to sorki ale wydaje mi sie ze to wlasnie tutaj :)

--
Pozdrawiam

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ikciu
[ GG: 718845 ]
[ portfolio: www.e-irsa.com ]
[ www: www.lubinianin.glt.pl ]

do góry

On Sun, 2 Nov 2003, ..::[ Ikciu ]::.. wrote:

>+ Witam,
>+ Mam takie pytanko - robie komus stronke ale na zasadzie wolontariatu - czyli
>+ nic za nia nie biore.
>+ Jaka mam sporzadzic umowe aby potem nie miec nieprzjemnosci z powodu np
>+ domniemania pobrania oplaty za jej wykonanie (mimo iz nie pobralem)
>+ i koniecznosc odprowadzenia podatku.

A to "usługa" czy "darowizna" ?

pozdrowienia, Gotfryd
(dywagacyjnie)

do góry

Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> zebrawszy myśli wystukał(a):
|| A to "usługa" czy "darowizna" ?

Darowizna - moja cegielka - wklad w akcje jaka jest prowadzona ale
zastanawiam sie czy potrzebuje w takim wypadku umowy czy ustna umowa
wystarczy. Jesli potrzebuje jakiejs to jakiej ???


--
Pozdrawiam

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Ikciu
[ GG: 718845 ]
[ portfolio: www.e-irsa.com ]
[ www: www.lubinianin.glt.pl ]

do góry

On Tue, 4 Nov 2003, ..::[ Ikciu ]::.. wrote:

>+ Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> zebrawszy myśli wystukał(a):
>+ || A to "usługa" czy "darowizna" ?
>+
>+ Darowizna

Acha.
Nie będę wyrokował czy ten punkt widzenia jest prawidłowy,
a pytałem dlatego że darowizny do 1000 zł są zwolnione
z podatku. Natomiast usługi - AFAIK nijak, podpadają pod
dochodowy, i przy usłudze "za darmo" dochód ma (i podatek
płaci :)) *otrzymujący* świadczenie.
[...]
>+ zastanawiam sie czy potrzebuje w takim wypadku umowy czy ustna umowa
>+ wystarczy. Jesli potrzebuje jakiejs to jakiej ???

To zależy z kim masz do czynienia.
Ustna umowa wystarczy, ale przy wyjątkowo złośliwym :) otrzymującym
może ci (nie wiem w jakim celu, skoro to chyba nie DG) posłać
PIT-8b z informacją że "ci zapłacił" ;)
Piszę przezornie bardzo, bo tak jakoś na wystraszonego wyglądasz...

pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Witam.

Dnia 2 listopada 2003 o godzinie (02:33:36) napisano:
I> Witam,
I> Mam takie pytanko - robie komus stronke ale na zasadzie wolontariatu - czyli
I> nic za nia nie biore.
I> Jaka mam sporzadzic umowe aby potem nie miec nieprzjemnosci z powodu np
I> domniemania pobrania oplaty za jej wykonanie (mimo iz nie pobralem) i
I> koniecznosc odprowadzenia podatku.

Podywagujmy.

Oczywiscie bardziej naturalna bylaby tu umowa o dzielo (w koncu strona
internetowa to ewidetne dzielo), ale umowa o dzielo zawsze jest
odplatna, wiec odpada.

W takim razie najprostsze jest zawarcie umowy zlecenia, ktora moze byc
nieodplatna, o czym zreszta musi byc mowa w samej umowie (jesli brak
zapisu o wynagrodzeniu, nalezna jest zaplata w wysokosci o ktorej mowa
w art. 735 KC: "Jeżeli nie ma obowiązującej taryfy, a nie umówiono się
o wysokość wynagrodzenia, należy się wynagrodzenie odpowiadające
wykonanej pracy."). Przyznam jednak, ze poniewaz rzadko spotyka sie
umowy zlecenia nieodplatne, nie wiem, jak fiskus traktuje takie umowy.
Teoretycznie nie powinno byc problemow...

Padla propozycja darowizny: "Przez umowę darowizny darczyńca
zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego
kosztem swego majątku." Obawialbym sie takiej formy ze wzgledow
podatkowych - nie wiadomo, co to za podmiot mialby byc obdarowany, ale
fiskus moze stwierdzic, ze podmiot ten uzyskal przychod.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl

--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry

On Wed, 5 Nov 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
[...]
>+ Podywagujmy.

Oczywiście :)
Zajmuję stanowisko "najlepszą obroną jest atak" :)

[...]
>+ Przyznam jednak, ze poniewaz rzadko spotyka sie
>+ umowy zlecenia nieodplatne, nie wiem, jak fiskus traktuje takie umowy.
>+ Teoretycznie nie powinno byc problemow...

Teoretycznie to przedstawiłem stanowisko przeciwne: dla
darowizny (jak niżej) jest jasny zapis ile jest wyłączone
z podatku.
Natomiast dla "nieodpłatnych świadczeń" UoPDoOF zawiera
jasny zapis że podatek się *należy* (bez "dolnych limitów
kwotowych" !) i to od strony "biorcy" - uzyskującego
"równoważny przychód".

>+ Padla propozycja darowizny: "Przez umowę darowizny darczyńca
>+ zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego
>+ kosztem swego majątku." Obawialbym sie takiej formy ze wzgledow
>+ podatkowych - nie wiadomo, co to za podmiot mialby byc obdarowany, ale
>+ fiskus moze stwierdzic, ze podmiot ten uzyskal przychod.

No to ja przedstawiłem stanowisko przeciwne: przy "świadczeniu"
podatek się zawsze należy (chyba że się nie należy :) - w ustawie
są wyłączenia tu i ówdzie, "na cele naukowe" i jakoś tak),
zaś przy darowiźnie *gotowego dzieła* jest wyraźny zapis:
do 1000 zł podatku od darowizn nie ma.
A w UoPDoOF jest tekst:
+++++
Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
....
3) przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn,
-----

Jeszcze na deser: pytający pytał: "komuś".
Jakby miał na myśli "osobę prawną" to jest problem, jako że
podatek od spadków i darowizn dotyczy tylko osób fizycznych
czyli osób prawnych nie obejmuje - czyli wtedy przychód
(i podatek) może wystąpić !

pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Witam.

Dnia 6 listopada 2003 o godzinie (20:06:09) napisano:
GSn> On Wed, 5 Nov 2003, Krzysztof A. Ziembik wrote:
GSn> [...]
>>+ Podywagujmy.

GSn> Oczywiście :)
GSn> Zajmuję stanowisko "najlepszą obroną jest atak" :)

I slusznie. ;)

GSn> Teoretycznie to przedstawiłem stanowisko przeciwne: dla
GSn> darowizny (jak niżej) jest jasny zapis ile jest wyłączone
GSn> z podatku.
GSn> Natomiast dla "nieodpłatnych świadczeń" UoPDoOF zawiera
GSn> jasny zapis że podatek się *należy* (bez "dolnych limitów
GSn> kwotowych" !) i to od strony "biorcy" - uzyskującego
GSn> "równoważny przychód".

Fakt faktem.

>>+ Padla propozycja darowizny: "Przez umowę darowizny darczyńca
>>+ zobowiązuje się do bezpłatnego świadczenia na rzecz obdarowanego
>>+ kosztem swego majątku." Obawialbym sie takiej formy ze wzgledow
>>+ podatkowych - nie wiadomo, co to za podmiot mialby byc obdarowany, ale
>>+ fiskus moze stwierdzic, ze podmiot ten uzyskal przychod.

GSn> No to ja przedstawiłem stanowisko przeciwne: przy "świadczeniu"
GSn> podatek się zawsze należy (chyba że się nie należy :) - w ustawie
GSn> są wyłączenia tu i ówdzie, "na cele naukowe" i jakoś tak),

Dlatego pisalem, ze nie wiadomo, co to za podmiot - moze by sie dalo
podciagnac strone pod wyjatki. Wylaczenia maja charakter przedmiotowy,
a nie podmiotowy, ale niektore przedmioty dotyczyc moga tylko
niektorych podmiotow. :)))

GSn> zaś przy darowiźnie *gotowego dzieła* jest wyraźny zapis:
GSn> do 1000 zł podatku od darowizn nie ma.
GSn> A w UoPDoOF jest tekst:
GSn> +++++
GSn> Art. 2. 1. Przepisów ustawy nie stosuje się do:
GSn> ....
GSn> 3) przychodów podlegających przepisom o podatku od spadków i darowizn,
GSn> -----

GSn> Jeszcze na deser: pytający pytał: "komuś".
GSn> Jakby miał na myśli "osobę prawną" to jest problem, jako że
GSn> podatek od spadków i darowizn dotyczy tylko osób fizycznych
GSn> czyli osób prawnych nie obejmuje - czyli wtedy przychód
GSn> (i podatek) może wystąpić !

No wlasnie. :( Dlatego pytanie o podmiot pozostaje aktualne.

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@o...pl

--
Zaloz prywatne forum:
http://forum.onet.pl

do góry