Podatek od lokat w wysokosci 20%
jest przesyłany do Urzędu Skarbowego
na konto właściciela lokaty. Urząd Skarbowy
wiedząc z jakiego banku , z jakiej lokaty,
jakie oprocentowanie - potrafi okreśić jakim
kapitałem dysponuje podatnik .
Porównanie wielkości dochodów z wielkoscią
depozytów może prowadzić do niejednoznacznych
wniosków .
Prosze odpowiedzieć czy Urząd Skarbowy
prowadzi imienną ewidencję wpływów
z podatku od lokat .

do góry

bogdan wrote:

> Podatek od lokat w wysokosci 20%
> jest przesyłany do Urzędu Skarbowego
> na konto właściciela lokaty. Urząd Skarbowy
> wiedząc z jakiego banku , z jakiej lokaty,
> jakie oprocentowanie - potrafi okreśić jakim
> kapitałem dysponuje podatnik .
Zaraz, czy ty sugerujesz że bank posyła _co miesiąc_ moje *30 groszy* do US
osobnym, imiennym przelewem?
Lub też przesyła do US co miesiąc deklaracje imienne wszystkich klientów???
A zastanowiłes sie, co jest istotą podatku zryczałtowanego???

> Porównanie wielkości dochodów z wielkoscią
> depozytów może prowadzić do niejednoznacznych
> wniosków .
> Prosze odpowiedzieć czy Urząd Skarbowy
> prowadzi imienną ewidencję wpływów
> z podatku od lokat .

"To że oni są wszedzie, to nie jest paranoja.
Paranoja jest wtedy, kiedy oni sa w zmowie..."

Tak mi sie przypomniało. Autora cytatu nie pomnę.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl

do góry

On Fri, 14 Jun 2002, Magdalena Woloszyk wrote:

>+ bogdan wrote:
[...]
>+ Lub też przesyła do US co miesiąc deklaracje imienne wszystkich klientów???
[...]
>+ > Porównanie wielkości dochodów z wielkoscią
>+ > depozytów może prowadzić do niejednoznacznych
>+ > wniosków .
[...]
>+ "To że oni są wszedzie, to nie jest paranoja.
>+ Paranoja jest wtedy, kiedy oni sa w zmowie..."

W ramach podpierania argumentami: nasz min.fin. czyli
p. Belka właśnie całkiem rozsądnie wybijał z głowy
pomysł wprowadzenia "kwoty wolnej od podatku [Belkowego]"
lub skali nieliniowej - właśnie tym że:
- ilość przepływających danych (szczególnie ewidencjonowanie
tych 30 groszy od Maddy) mogłaby spowodować nieopłacalność
całej operacji
- każde inne niż liniowy ryczałt rozwiązanie *musiałoby*
stanowić naruszenie tajemnicy bankowej.

AFAI*K* trzeba *najpierw* "podpaść", a dopiero później
bada się konta !
BTW: żeby ktoś się nie pomylił: jeśli ktoś *dobrowolnie*
prezentuje wydruki sald i wyciągi, np. usiłując USowi
wyłożyć skąd ma kasę na dom - to już jego prywatna sprawa ;>

US się *nie* pyta czy uprzednio zarobione i opodatkowane
pieniądze trzyma się na koncie, na giełdzie - czy przehulało
(się) w kasynie... ;)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "bogdan" <w...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:aecufn$sup$1@news.onet.pl...
> Podatek od lokat w wysokosci 20%
> jest przesyłany do Urzędu Skarbowego
> na konto właściciela lokaty. Urząd Skarbowy

NIE. Jest zbiorczy podatek od banku,, bez rozbijania za kogo...

do góry

Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w
wiadomości news:aed3k7$q3u$1@news.tpi.pl...
> bogdan wrote:
> Zaraz, czy ty sugerujesz że bank posyła _co miesiąc_ moje *30
groszy* do US
> osobnym, imiennym przelewem?

Maddy,ale z Ciebie aspołeczny typ.Państwo w potrzebie ,a Ty kasę w
skarpecie trzymasz zamiast zasilać biedny skarb państwa:-)))))))
Belka Cię kiedyś dopadnie-i pożałujesz tego:-))
Jacek

do góry

>From: "bogdan" w...@p...onet.pl
>Date: 6/14/02 7:27 AM Pacific Daylight Time
>Message-id: <aecufn$sup$1@news.onet.pl>

>Porównanie wielko?ci dochodów z wielkosci?
>depozytów mo?e prowadziae do niejednoznacznych
>wniosków .

i prowadzi. banki maja obowiazek raportowac depozyty gotowkowe (nie wiem w
jakiej wysokosci w Polsce) w Stanach kazdy depozyt gotowkowy pow. $3.000jest
zglaszany w pewne miejsce.

do góry

Weronikad wrote:

>i prowadzi. banki maja obowiazek raportowac depozyty gotowkowe (nie wiem w
>jakiej wysokosci w Polsce)
>
Na pewno >= 90.000 zł (wpłacałem tę kwotę i spisywali mnie - bez lampy i
bicia na szczęście ;)) )

> w Stanach kazdy depozyt gotowkowy pow. $3.000jest
>zglaszany w pewne miejsce.
>
>
Jak bardzo pewne ?? ;))

do góry

Użytkownik Jacek Chyczewski <c...@p...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:aeghds$kcb$...@n...tpi.pl...
>
> Maddy,ale z Ciebie aspołeczny typ.Państwo w potrzebie ,a Ty kasę w
> skarpecie trzymasz zamiast zasilać biedny skarb państwa:-)))))))
> Belka Cię kiedyś dopadnie-i pożałujesz tego:-))
> Jacek
>

i potraktuje 75% belka..... ? ;)


--

pozdrawiam,

glos

do góry

On Mon, 17 Jun 2002, glos wrote:

>+ Użytkownik Jacek Chyczewski <c...@p...pl> w wiadomości do grup
[...]
>+ > Maddy,ale z Ciebie aspołeczny typ.Państwo w potrzebie ,a Ty kasę w
>+ > skarpecie trzymasz zamiast zasilać biedny skarb państwa:-)))))))
>+ > Belka Cię kiedyś dopadnie-i pożałujesz tego:-))
>+ > Jacek
>+
>+ i potraktuje 75% belka..... ? ;)

Optymista. 80% !

Gdzieś w gazetach był opis jak to US "namierzył" (przy okazji
kupna mieszkania, chyba "dla wnuka" czy jakoś tak) babcię
która miała "dolary w skarpecie" (jeszcze z lat 70.)
No i zakwalifikował jako "dochody z nieujawnionych źródeł",
stawka jak wyżej (jest w ustawie).
U nas tylko prostytucja jest zwolniona od podatku :>, niestety.

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne wrote:

> U nas tylko prostytucja jest zwolniona od podatku :>, niestety.
>
>
Ciekaw jestem, kiedy powstanie rynek oficjalnych i nieoficjalnych
zaświadczeń dokumentujących uprawianie tej pięknej profesji ;)

--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==

do góry