Mam mały dylemat z wpisaniem w koszty....
Opony zimowe po okazyjnej cenie kupuje z drugiej ręki od osoby zupełnie
fizycznej, czyni NIE prowadzącej DG.
Na podstawie czego mogę to wpisać w KUP?

Pozdrawiam
dK

do góry

> Mam mały dylemat z wpisaniem w koszty....
> Opony zimowe po okazyjnej cenie kupuje z drugiej ręki od osoby zupełnie
> fizycznej, czyni NIE prowadzącej DG.
> Na podstawie czego mogę to wpisać w KUP?

Rachunku, który weź od sprzedawcy.

do góry

On 2010-12-23 09:42, s...@a...pl wrote:
> Rachunku, który weź od sprzedawcy.

Albo na podstawie potwierdzenia przelewu na rachunek sprzedającego,
jeśli płaciłeś przelewem.

Jest to wprawdzie niezgodne z rozporządzeniem "o KPiR", ale za to jest
zgodne z ustawą o PDOF (minister był łaskaw przekroczyć delegacje ustawowe).

Piotrek

do góry

On Thu, 23 Dec 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-12-23 09:42, s...@a...pl wrote:
>> Rachunku, który weź od sprzedawcy.
>
> Albo na podstawie potwierdzenia przelewu na rachunek sprzedającego, jeśli
> płaciłeś przelewem.
>
> Jest to wprawdzie niezgodne z rozporządzeniem "o KPiR", ale za to jest zgodne
> z ustawą o PDOF (minister był łaskaw przekroczyć delegacje ustawowe).

O ile zgadzam się co do zasady (że był łaskaw przekroczyć), to akurat nie
w tym przypadku :)
Otóż *zawsze*, jeśli kupujący z mocy przepisów *powinien* żądać rachunku,
prowadzący DG w rozumieniu Ordynacji *musi* go (na żądanie) wystawić.

Zaś definicja "DG w rozumieniu Ordynacji" jest naprawdę *bardzo* szeroka:
obejmuje *wszelkie* czynności zarobkowe (bez wymogu "ciągłosci",
"zorganizowania" itede, jak jest w PDoOF i VAT).
Ktoś kto sprzedaje "swoje osobiste stare opony" POWINIEN więc wystawić
rachunek!

pzdr, Gotfryd

do góry

On 2010-12-24 00:44, Gotfryd Smolik news wrote:
> O ile zgadzam się co do zasady (że był łaskaw przekroczyć), to akurat nie
> w tym przypadku :)

Ależ IMHO w tym przypadku również.

Z takiego mianowicie powodu, że IMHO zawęził zbiór kwitów pozwalających
zaliczyć koszt jako KUP.

> Otóż *zawsze*, jeśli kupujący z mocy przepisów *powinien* żądać rachunku,
> prowadzący DG w rozumieniu Ordynacji *musi* go (na żądanie) wystawić.

Nie zawsze. Choćby z tego powodu, że istnieje pewna grupa podmiotów,
których polskie prawo po prostu nie obowiązuje.

> Zaś definicja "DG w rozumieniu Ordynacji" jest naprawdę *bardzo* szeroka:
> obejmuje *wszelkie* czynności zarobkowe (bez wymogu "ciągłosci",
> "zorganizowania" itede, jak jest w PDoOF i VAT).
> Ktoś kto sprzedaje "swoje osobiste stare opony" POWINIEN więc wystawić
> rachunek!

No ale kiedy nie chce wystawić "bo nie" to bazując na PDOF/OP zawsze
masz opcję zaliczenia do KUP na podstawie innych dowodów, na przykład
potwierdzenia przelewu. Natomiast rozporządzenie o KPiR takiej szansy Ci
nie daje.

Piotrek

do góry

On Fri, 24 Dec 2010, Piotrek wrote:

> On 2010-12-24 00:44, Gotfryd Smolik news wrote:
>
>> Otóż *zawsze*, jeśli kupujący z mocy przepisów *powinien* żądać rachunku,
>> prowadzący DG w rozumieniu Ordynacji *musi* go (na żądanie) wystawić.
>
> Nie zawsze. Choćby z tego powodu, że istnieje pewna grupa podmiotów, których
> polskie prawo po prostu nie obowiązuje.

No cóż, wygrałeś :)

> No ale kiedy nie chce wystawić "bo nie" to bazując na PDOF/OP zawsze masz
> opcję zaliczenia do KUP na podstawie innych dowodów

Z tym też się zgadzam, acz w takim przypadku staram się o "twardszy"
dowód w postaci umowy oprócz rzeczonego przelewu (np. wydruk aukcji
allegro, w roli "dodatku", IMVHO ujdzie).

pzdr, Gotfryd

do góry