'Tom N' wrote:

>> Skoro pracodawca musi zapewnić, to niby dlaczego pracownik ma
>> ponosić w
>> ogóle jakikolwiek koszt?

>> Ja jak musze pracownikom zapewnić ubranie i buty robocze, to nie
>> refunduję
>> im części tego ubioru, tylko kupuję i już i nie ma problemu z
>> kosztem czy fakturą.
>
> Jeśli przyrównujesz zakup kasków na budowę do płacenia za okulary
> korekcyjne, to znaczy, że nie czujesz tej dyskretnej różnicy.
> Cóż, na to nic nie poradzę - nie umiem wytłumaczyć.

Sam podałeś przepis, że pracodawca ma zapewnić szkła,
więc niby dlaczego pracownik ma coś płacić?
Pisząc o dyskretnej różnicy myślałem, że konstrukcja przepisu jest inna.
Tzn okulary są własnością pracownika - on je kupuje - a pracodawca
jedynie - na jakichś tam zasadach - zgodnie z przepisami - refunduje
częściowo ten zakup.
Jeśli zapis jest taki jak podaleś, to nie ma żadnej różnicy w finasowaniu
tych szkieł,
w stosunku do noclegu w delegacji czy innych zakupów.

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1002062248030.3360@quad>:

> On Sat, 6 Feb 2010, 'Tom N' wrote:

>> mokinc w <news:hkkam0$cg6$1@news.onet.pl>:
>>> mvoicem wrote:
>>>> Ale pracodawca chce ci za nie zwrócić. Ja to rozumiem w ten sposób że
>>>> chce je wziąść na siebie (czyli że niby on je kupił) i dać ci je w
>>>> użytkowanie.
>>> Tak nie jest - nie ma takich przepisów.
>> Ciekawe co cytowałem w wiadomości:
>> <news:100206.190834.pspp.387@int.dyndns.org.invalid>
~~~~~~~~~~~~~.^^^^

> Można prosić o podawanie "normalnych" identyfikatorów, tj. tematu
> i czasu?

Co do czasu, to wężykiem Gotfrydzie Ci podkreśliłem (rok miesiąc dzień
godzina minuty sekundy) ^^^^ wskazuje grupę (Pl.Soc.Prawo.Podatki)
Nad dodaniem do MIDa tematu się zastanowię.

:D

> groups.google twierdzi ze takiego posta nie ma, zaś
> o innej wyszukiwarce mi nie wiadomo.

Głupi googiel, ma ale nie wie, że ma:
<http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/
msg/4ebc306f3a857405?dmode=source>

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Dnia 06-02-2010 o 22:53:18 Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
napisał(a):

> za bilet InterrRegio.

Czy to od "wrrr" czy "brrr" :-) ?

--
Tomek

do góry

'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid> wrote:
> Głupi googiel, ma ale nie wie, że ma:
> <http://groups.google.pl/group/pl.soc.prawo.podatki/
msg/4ebc306f3a857405?dmode=source>

Pewnie jak Ty poszukałeś, to już i wyszukiwarka by znalazła. :)

p.

--
Beware of he who would deny you access to information, for in his
heart he dreams himself your master. -- Commissioner Pravin Lal

do góry