http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/724800,kontr
ola-skarbowa-fiskus-sciga-za-saksy-w-czasach-prl.htm
l

W skrócie (choć link już to tłumaczy): Przywiozłeś dolary za komuny,
zgłosiłeś, wpłaciłeś do Pekao, a teraz kupiłeś za to dom - Vincent Ci
ukradnie 75%.

Zabić, to za mało.

--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

> Przywiozłeś dolary za komuny,
> zgłosiłeś, wpłaciłeś do Pekao, a teraz kupiłeś za to dom - Vincent Ci
> ukradnie 75%.

Nie o takie Polskie walczyliśmy. Niech wreszcie j_bnie to wszystko.
Ale następca też nam nie wyczaruje kasiorki.

do góry

W dniu 2013-08-12 23:31, adam pisze:
>> Przywiozłeś dolary za komuny,
>> zgłosiłeś, wpłaciłeś do Pekao, a teraz kupiłeś za to dom - Vincent Ci
>> ukradnie 75%.
>
> Nie o takie Polskie walczyliśmy. Niech wreszcie j_bnie to wszystko.
> Ale następca też nam nie wyczaruje kasiorki.

Boże spuść bombę na to całe kurestwo, żeby spokój i sprawiedliwość
wreszcie zapanowały.
Ja mam już tego wszystkiego dość.



--
animka

do góry

W dniu 2013-08-12 23:31, adam pisze:
>> Przywiozłeś dolary za komuny,
>> zgłosiłeś, wpłaciłeś do Pekao, a teraz kupiłeś za to dom - Vincent Ci
>> ukradnie 75%.
>
> Nie o takie Polskie walczyliśmy. Niech wreszcie j_bnie to wszystko.
> Ale następca też nam nie wyczaruje kasiorki.

Nam nikt nie musi kasiorki wyczarowywać. Sami zarobimy. Dostaniemy ją od
ludzi, którzy będą chcieli zapłacić za to, co potrafimy zrobić.

Tylko ta je..na banda musi wyciągnąć swoją brudną łapę z naszych
kieszeni. Albo naród odrąbie rękę wyciągniętą po jego własność.




--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

On Mon, 12 Aug 2013, sqlwiel wrote:

> http://podatki.gazetaprawna.pl/artykuly/724800,kontr
ola-skarbowa-fiskus-sciga-za-saksy-w-czasach-prl.htm
l
>
> W skrócie (choć link już to tłumaczy): Przywiozłeś dolary za komuny,
> zgłosiłeś, [...] a teraz kupiłeś za to dom - Vincent
> Ci ukradnie 75%.

Gwoli ścisłości - "zawsze tak było".
Skarbówka podważała zwyczajnie okres w którym uzyskano przychód,
twierdząc że "podatnik teraz skądś wziął pieniądze i niech
się wytłumaczy".

Natomiast nowością jest:

> wpłaciłeś do Pekao,

...usiłowanie (kolejne, po darowiźnie) obejścia istnienia przedawnienia.
"od zawsze" podstawowym problemem były jakieś dulary trzymane w poduszce,
czego udowodnić podatnik nie umiał.

> Zabić, to za mało.

Zabójstwo przedawni się po 25 latach, czyli wedle polskiego państwa
w porównaniu do niezapłacenia podatku stanowi relatywnie drobne
przestępstwo :P

Z drugiej strony, z opisu trochę tak wychodzi, że podatnicy
nie oparli linii obrony o przedawnienie.
A polskim prawie przedawnienie nie działa by default, na przedawnienie
trzeba się JAWNIE powołać!
Sąd chyba nawet nie ma prawa spytać zainteresowanego "a z
przedawnienia pozwany aby nie chce skorzystać?"

<NTG>
Zupełnie INNA sprawa to pytanie, czy 20 lat temu nie należało jednak
wprowadzić "podatku od dotąd nieopodatkowanego przychodu", ówcześnie
(no, może niewiele później) proponowaną drogą deklaracji majątkowej
plus podatku ryczałtowego od "niewytłumaczalnego" majątku.
Ten ryczałt z propozycji to nie było jednak 75% :> a jakaś "normalna"
stawka.
<\NTG>

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 13 Aug 2013 09:43:51 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Z drugiej strony, z opisu trochę tak wychodzi, że podatnicy
> nie oparli linii obrony o przedawnienie.
> A polskim prawie przedawnienie nie działa by default, na przedawnienie
> trzeba się JAWNIE powołać!
> Sąd chyba nawet nie ma prawa spytać zainteresowanego "a z
> przedawnienia pozwany aby nie chce skorzystać?"

To nie jest przedawnienie z KC ani KK. To jest "przedawnienie" prawa do
wydania decyzji podatkowej i IMHO ono jest "by default"

do góry

Dnia Mon, 12 Aug 2013 19:52:31 +0200, sqlwiel napisał(a):

> W skrócie (choć link już to tłumaczy): Przywiozłeś dolary za komuny,
> zgłosiłeś, wpłaciłeś do Pekao, a teraz kupiłeś za to dom - Vincent Ci
> ukradnie 75%.

Wyraźnie nie doceniasz fiskusa i nie piszesz co będzie dalej. Po
zapłaceniu tych 75 urząd zada pytanie skąd pan wziął pieniądze na
zapłacenie tych 75%? I jak się nie wytłumaczy to znów kolejne 75 od 75.
Liczby do wzoru na sumę szeregu geometrycznego podstaw sam ;)

do góry

W dniu 13.08.2013 09:43, Gotfryd Smolik news pisze:
> Zabójstwo przedawni się po 25 latach, czyli wedle polskiego państwa
> w porównaniu do niezapłacenia podatku stanowi relatywnie drobne
> przestępstwo :P

No bo poniekąd jest drobniejsze. Zabijając zabijasz 1 osobę + ew. robisz
źle jego rodzinie. Natomiast działając na szkodę Państwa przyczyniasz
się do pogorszenia działania czy nawet upadłości wspólnoty zrzeszającej
ileśtam milionów obywateli.

--
Przemysław Adam Śmiejek

Niech żadne nieprzyzwoite słowo nie wychodzi z ust waszych,
ale tylko dobre, które może budować, gdy zajdzie potrzeba,
aby przyniosło błogosławieństwo tym, którzy go słuchają. (Ef 4,29)

do góry

W dniu 2013-08-13 12:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 13.08.2013 09:43, Gotfryd Smolik news pisze:
>> Zabójstwo przedawni się po 25 latach, czyli wedle polskiego państwa
>> w porównaniu do niezapłacenia podatku stanowi relatywnie drobne
>> przestępstwo :P
>
> No bo poniekąd jest drobniejsze. Zabijając zabijasz 1 osobę + ew. robisz
> źle jego rodzinie. Natomiast działając na szkodę Państwa przyczyniasz
> się do pogorszenia działania czy nawet upadłości wspólnoty zrzeszającej
> ileśtam milionów obywateli.
>

Udowodnij, że ta grupa obywateli poniesie wtedy jakąś szkodę lub dozna
krzywdy. :)


--

Dziękuję. Pozdrawiam. sqlwiel.

do góry

W dniu 2013-08-13 13:27, sqlwiel pisze:
> W dniu 2013-08-13 12:21, Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>> W dniu 13.08.2013 09:43, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> Zabójstwo przedawni się po 25 latach, czyli wedle polskiego państwa
>>> w porównaniu do niezapłacenia podatku stanowi relatywnie drobne
>>> przestępstwo :P
>>
>> No bo poniekąd jest drobniejsze. Zabijając zabijasz 1 osobę + ew. robisz
>> źle jego rodzinie. Natomiast działając na szkodę Państwa przyczyniasz
>> się do pogorszenia działania czy nawet upadłości wspólnoty zrzeszającej
>> ileśtam milionów obywateli.
>>
>
> Udowodnij, że ta grupa obywateli poniesie wtedy jakąś szkodę lub dozna
> krzywdy. :)

Przemek chyba mieszka w USA. Trzeba naliczyć mu ile czyni szkody, nie
mieszkając w Polsce. Chyba na dożywocie zasłużył, co?

;)

--
Liwiusz

do góry