Witajcie,

wśród błędów w księgowaniu znalazłem również błąd na 1zł na moją
niekorzyść. Na FV jest xx6zł, a ja zaksięgowałem xx5.Czy tak mogę to
zostawić? Wpis nie jest zgodny z FV, ale na moją niekorzyść w zasadzie,
więc chyba można olać, mylę się?

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

Tristan Alder wrote:
> Wpis nie jest zgodny z FV, ale na moją niekorzyść w zasadzie,
> więc chyba można olać, mylę się?
Raczej tak.

Przy okazji - czy ktoś z Was (raczej chyba starszych stażem) pamięta
może, że kiedyś księgi były uznawane za prowadzone rzetelnie pomimo
błędu, jeżeli ów błąd nie przekraczał 0.xxx % (nie wiem, ile konkretnie
to xxx było ale jakieś drobne). Czy to są moje urojenia czy to wynikało
(nadal wynika) z jakiegoś przepisu??




--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

Ordynacja Podatkowa
Art. 193.
§ 1. Księgi podatkowe prowadzone rzetelnie i w sposób niewadliwy stanowią dowód tego,
co wynika z
zawartych w nich zapisów.
§ 2. Księgi podatkowe uważa się za rzetelne, jeżeli dokonywane w nich zapisy
odzwierciedlają stan
rzeczywisty.
...

zatem lepiej zaksięgować rzetelnie

--
Pozdrawiam
Piotr
freeware http://pk.inet.pl/brv.htm

do góry

rozp o prowadzeniu pkpir
§ 11.
4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,

do góry

Użytkownik bromden napisał:

> rozp o prowadzeniu pkpir
> § 11.
> 4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
> 1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
> przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
> księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
> w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
> organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,


Czyli 1zł pomyłki przy obrotach ponad 200zł jest już do zaniedbania?


>
>

--
Jego Szara Eminencja Czcigodny mag. Tristan hrabia Alder
(ZTJ: mag. Przemysław Adam Śmiejek)

Zapraszam do *SLUGu*: http://silesia.linux.org.pl/

do góry

bromden wrote:
> rozp o prowadzeniu pkpir
> § 11.
> 4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
> 1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
> przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
> księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
> w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
> organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,

A jednak. Ciekawe, bo np. limir reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestó VAT pewnie
nie ma już takiego cuda ;(((



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

bromden wrote:
> rozp o prowadzeniu pkpir
> § 11.
> 4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
> 1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
> przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
> księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
> w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
> organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,

A jednak. Ciekawe, bo np. limit reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestów VAT pewnie
nie ma już takiego cuda ;(((



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry

Użytkownik maup napisał:
> bromden wrote:
> > rozp o prowadzeniu pkpir
> > § 11.
> > 4. Księgę uznaje się za rzetelną również, gdy:
> > 1) nie wpisane lub błędnie wpisane kwoty przychodu nie
> > przekraczają łącznie 0,5 proc. przychodu wykazanego w
> > księdze za dany rok podatkowy lub przychodu wykazanego
> > w roku podatkowym do dnia, w którym urząd skarbowy lub
> > organ kontroli skarbowej stwierdził te błędy,
>
> A jednak. Ciekawe, bo np. limit reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
> błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestów VAT pewnie
> nie ma już takiego cuda ;(((

Chyba nie zrozumiałes - fakt że księgę uważa sie za rzetelna w przypadku
błędu do 0,5% przychodu nie znaczy że nie ma zaległości podatkowej - to
nie jest machnięcie reką na podatek od tych 0,5%.
Ten przepis chroni jedynie podatnika przed konsekwencjami uznania księgi
za nierzetelną - karą za nierzetelne porwadzenie ksiąg i samodzielnym
oszacowaniem dochodu przez US (jak wiadomo, takie szacowanie miłe dla
kieszeni nie jest...) oraz mnóstwem drobniejszych nieprzyjemności.

A więc jeżeli pomylisz się w księdze o te maksymalnie 0,5% to masz jak
najbardziej zaleglość podatkową co skutkuje koniecznościa splaty
zaległości i odsetek... ale księge masz rzetelną (ok... troche to na
zasadzie "umawiamy sie że Marynia jest ładna"... ale lepsze to niz nic
;-) ).

Co by nie było przepis ten nie pozwala obniżyc tak sobie przychodu o
0,5%. Niestety, sporo osób tak to traktuje.... i potem srogo sie zawodzą
w trakcie kontroli.

Wyobraźmy sobie firme która jeszcze łapie się na KPiR - ma np. 3
miliony obrotu rocznie. Wychodzi że może sobie zapomnieć o 30tysiącach
przychodu rocznie. To jest 12 tysięcy podatku jeżeli przedsiębiorca
wpada w 40%próg.
Zbyt piekne... nes pa?

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik Maddy napisał:

> Wyobraźmy sobie firme która jeszcze łapie się na KPiR - ma np. 3
> miliony obrotu rocznie. Wychodzi że może sobie zapomnieć o 30tysiącach
> przychodu rocznie. To jest 12 tysięcy podatku jeżeli przedsiębiorca
> wpada w 40%próg.

Ok, nie 30tys tylko 15 tys i nie 12 tys podatku a 6 tysięcy... ale i tak
kwota nie do pogardzenia :-))

Późno juz... :-))

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Maddy wrote:
>> A jednak. Ciekawe, bo np. limit reprezentacji jest mniejszy, niż możliwy
>> błąd. Inna sprawa, że w rozporządzeniu o prowadznieu rejestów VAT pewnie
>> nie ma już takiego cuda ;(((
>
>
> Chyba nie zrozumiałes - fakt że księgę uważa sie za rzetelna w przypadku
> błędu do 0,5% przychodu nie znaczy że nie ma zaległości podatkowej - to
> nie jest machnięcie reką na podatek od tych 0,5%.

Dobrze to rozumiem. Zaległość zaległością i płacić trzeba ale z drugiej
strony masz margines błędu na złotówkowe pomyłki (patrz drugi problem
jego wysokości Tristana A.)
Świetnie sobie zdaję sprawę, że to nie jest sposób na ucieczkę od
podatku i współczuję bezmyślności tych, którzy tak myślą (i robią).
Natomiast (jeszcze teraz, jak ONO się wzięło za czynny żal itp.
instrumenty ochrony tyłka podatnika) dobrze wiedzieć, że COŚ jeszcze
mnie chroni.
Inna sprawa, że dalej nie wiem, jak z VAT (bo przepis mówi o kpir) - co
z tego, że tu mam dupochron jak w ewidencji nie?



--
= Pozdrawiam ================================ MauP ==
= Piotr M. Kumor === GG 1676929 === ph.+48602796599 =
= " Uuuk ! - tlumaczyl cierpliwie bibliotekarz..." ==
= " Oook !" the Librarian pointed out patiently... ==

do góry