-
1. Data: 2005-01-21 08:28:57
Temat: MF znowu wymyśla uniki
Od: Mieczysław <m...@U...pl>
Dotyczy interpretacji podatkowych i kontroli - dwa cytaty z instrukcji MF
do izb i urzędów skarbowych:
"...) Przedsiębiorca nie może natomiast poprosić o wydanie interpretacji
przed zajściem jakiegoś zdarzenia. Jeśli na przykład chce uruchomić za trzy
miesiące produkcję nowych towarów i chciałby wiedzieć, jakie wydatki z tym
związane będzie mógł wliczyć w koszty oraz jaką stawkę VAT ma stosować na
nowe towary, jego wniosek urząd skarbowy wyrzuci do kosza, bo
przedsiębiorca takie pytania może zadać dopiero wtedy, kiedy wystartuje z
produkcją."
Co do ograniczenia kontroli :
"Z naszych informacji wynika, że fiskus postanowił ominąć ten przepis. Jego
zdaniem kontrola skarbowa i podatkowa to dwie różne rzeczy, bo każdą z nich
regulują inne przepisy. Tak więc sprawdzanie przedsiębiorcy przez urząd
skarbowy może trwać nawet 4 miesiące."
Pełny tekst informacji( artykułu ) :
http://www.dashofer.pl/?sect=tekst&id=10596&epo1801
Chyba zapowiadają się nizłe zabawy z fiskusem.
Czy u nas nic nie może być normalne ?
--
Mieczysław
----
Zbiór przepisów:
www.prawofirm.tk
If at first you don't succeed, give up, no use being a damn fool.
-
2. Data: 2005-01-21 10:15:40
Temat: Re: MF znowu wymyśla uniki
Od: mariposa doux <m...@g...pl>
Mieczysław wrote:
>
> "...) Przedsiębiorca nie może natomiast poprosić o wydanie interpretacji
> przed zajściem jakiegoś zdarzenia. Jeśli na przykład chce uruchomić za trzy
> miesiące produkcję nowych towarów i chciałby wiedzieć, jakie wydatki z tym
> związane będzie mógł wliczyć w koszty oraz jaką stawkę VAT ma stosować na
> nowe towary, jego wniosek urząd skarbowy wyrzuci do kosza, bo
> przedsiębiorca takie pytania może zadać dopiero wtedy, kiedy wystartuje z
> produkcją."
Niezle, niezle. Znaczy sie moge sie dowiedziec, ze cos jest nie tak,
dopiero jak bedzie nie tak ;) Coz, Polak madry po szkodzie i tego sie
bedziemy trzymac. Haslo "uczmy sie na bledach, najlepiej na cudzych" to
najwyrazniej ten zgnily zachod i kapitalizm ;)
--
Antywirusy, antyspyware, firewalle - poradnik .. http://tiny.pl/62d
-
3. Data: 2005-01-21 11:30:01
Temat: Re: MF znowu wymyśla uniki
Od: "Pawel N" <p...@g...SKASUJ-TO.pl>
Mieczysław <m...@U...pl> napisał(a):
>
> Dotyczy interpretacji podatkowych i kontroli - dwa cytaty z instrukcji MF
> do izb i urzędów skarbowych:
>
> "...) Przedsiębiorca nie może natomiast poprosić o wydanie interpretacji
> przed zajściem jakiegoś zdarzenia. Jeśli na przykład chce uruchomić za trzy
> miesiące produkcję nowych towarów i chciałby wiedzieć, jakie wydatki z tym
> związane będzie mógł wliczyć w koszty oraz jaką stawkę VAT ma stosować na
> nowe towary, jego wniosek urząd skarbowy wyrzuci do kosza, bo
> przedsiębiorca takie pytania może zadać dopiero wtedy, kiedy wystartuje z
> produkcją."
>
> Co do ograniczenia kontroli :
> "Z naszych informacji wynika, że fiskus postanowił ominąć ten przepis. Jego
> zdaniem kontrola skarbowa i podatkowa to dwie różne rzeczy, bo każdą z nich
> regulują inne przepisy. Tak więc sprawdzanie przedsiębiorcy przez urząd
> skarbowy może trwać nawet 4 miesiące."
>
> Pełny tekst informacji( artykułu ) :
> http://www.dashofer.pl/?sect=tekst&id=10596&epo1801
>
> Chyba zapowiadają się nizłe zabawy z fiskusem.
> Czy u nas nic nie może być normalne ?
>
Warto tu wrzucić jeszcze jedną rzecz a propo tych interpretacji na wniosek.
Tam jest taki przepis że jesli w przeciągu 3 albo 4 miesięcy US nie odpowie
na zapytanie podatnika to wtedy stanowisko podatnika staje sie dla US
wiążące. Wiadomo że to troche nie jest po drodze fiskusowi?.Co zrobi US zeby
uniknąć nieprzyjemnosci wynikającej z takiego rozwoju sytuacji? Daje sobie
uciąć każdą kończynę że wyda interpretację niekorzystną dla podatnika
zmuszając go do posłania zażalenia do Izby Skarbowej, czyli krótko mówiąc
zepchnie wszystko na tok postępowania odwoławczego a potem ewentualnie do
sądu administracyjnego. Inna sprawa, że podatnik bedzie gryzł palce przez ten
czas (bardzo dlugi czas tak swoją drogą) w oczekiwaniu na ostateczną decyzję
o utrzymaniu albo uchyleniu interpretacji.
pzdr
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
-
4. Data: 2005-01-21 12:56:29
Temat: Re: MF znowu wymyśla uniki
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
On Fri, 21 Jan 2005, Mieczysław wrote:
>+
>+ Dotyczy interpretacji podatkowych i kontroli - dwa cytaty z instrukcji MF
>+ do izb i urzędów skarbowych:
>+
>+ "...) Przedsiębiorca nie może natomiast poprosić o wydanie interpretacji
>+ przed zajściem jakiegoś zdarzenia. Jeśli na przykład chce uruchomić za trzy
>+ miesiące produkcję nowych towarów i chciałby wiedzieć
Zeznaję iż taka wykładnia była *zawsze*.
Nawet kilka razy się odzywałem na grupie iż takie odpowiedzi US widziałem
(i to wprost z tekstem iż "o podejmowanie przyszłych akcji należy pytać
doradzców) i niezmiernie mnie dziwiło iż są inne odpowiedzi (owszem,
podetknięto mi je pod nos to zamilkłem :)).
Niemniej... z przepisów nakaz udzielenia odpowiedzi "przed" nie wynika.
IMO oczywiście :)
>+ przedsiębiorca takie pytania może zadać dopiero wtedy, kiedy wystartuje
>+ z produkcją."
No niestety :(
Ale w tej sprawie pretensje trzeba mieć ew. do Sejmu - tak stanowi prawo !
>+ Co do ograniczenia kontroli :
>+ "Z naszych informacji wynika, że fiskus postanowił ominąć ten przepis. Jego
>+ zdaniem kontrola skarbowa i podatkowa to dwie różne rzeczy
Tę argumentację juz widziałem, i zgoda iż jest to ... cóż, słów
brakuje :[
>+ Czy u nas nic nie może być normalne ?
--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)
-
5. Data: 2005-01-21 13:32:22
Temat: Re: MF znowu wymyśla uniki
Od: fawlty <l...@t...sig>
W dzisiejszej "Rz"
http://www.rp.pl/gazeta/wydanie_050121/ekonomia/ekon
omia_a_19.html
Stanisław Stec, wiceminister finansów
Określenie w wytycznych wprost, że rozstrzygnięcia dotyczą stanu
hipotetycznego, byłoby więc sprzeczne z jednoznacznym brzmieniem zapisu
ustawowego. Nie oznacza to jednak niemożności rozstrzygnięcia kwestii,
które mogą zaistnieć w przyszłości. Jeżeli we wniosku zostanie opisany
dokładnie stan faktyczny (poszczególne elementy stanu faktycznego są
spójne), bez zastosowania trybu warunkowego, wówczas organ podatkowy,
który nie jest uprawniony ani zobowiązany do badania, czy przedstawione
we wniosku zdarzenia już zaistniały lub mogą zaistnieć, udzieli
stosownej interpretacji, która jeżeli przedstawiony w niej stan
faktyczny się ziści, będzie wiążąca, jeśli nie ulegnie zmianie stan
prawny (...)
Pragnę podkreślić, że służby skarbowe z całą powagą traktują wydawanie
interpretacji, mimo zastrzeżeń prawników co do rozwiązań prawnych. Ze
strony służb skarbowych nie będzie z tego tytułu żadnych działań
ograniczających zakres stosowania ustawy. (...)
--
fawlty at o2 dot pl