eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKredyt na zakup akcji - koszt?
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 10

  • 1. Data: 2005-09-11 20:08:07
    Temat: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "Bogdan" <b...@p...onet.pl>

    Witam,
    Korzystałem z kredytu na zakup akcji jednej ze spółek państwowych na rynku
    pierwotnym. Oczywiście była redukcja ok 95%. Czy to prawda, że do kosztów
    uzyskania przychodu w rozliczeniu rocznym będę mógł zaliczyć tylko odsetki
    od faktycznie wykorzystanej kwoty kredytu, a już kosztów prowizji, ktorą
    pobiera bank nie. Podobno było takie rozstrzygnięcie któregoś z sądów.
    Pozdrawiam.
    Bogdan




  • 2. Data: 2005-09-13 21:48:53
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "Greg" <m...@o...pl>


    Użytkownik "Bogdan" <b...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
    news:dg22rm$qsd$1@atlantis.news.tpi.pl...
    > Witam,
    > Korzystałem z kredytu na zakup akcji jednej ze spółek państwowych na rynku
    > pierwotnym. Oczywiście była redukcja ok 95%. Czy to prawda, że do kosztów
    > uzyskania przychodu w rozliczeniu rocznym będę mógł zaliczyć tylko odsetki
    > od faktycznie wykorzystanej kwoty kredytu, a już kosztów prowizji, ktorą
    > pobiera bank nie.

    Będziesz mógł i chyba każdy zdrowo myślący tak robi.
    Co prawda był o to spór z MF, które twierdziło,
    że prowizja nie może stanowić KUP, ale ostatecznie
    sprawę wyjaśniła interpretacja US w Szczecinie:

    http://bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id
    =1286320
    oraz
    http://bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id
    =1286875

    Jeśli udowodnisz, że towarzyszące Ci okoliczności są identyczne,
    jak te opisane w interpretacji, to ta decyzja jest wiążąca.

    Co prawda, są też interpretacje mówiące coś dokładnie odwrotnego.
    I tu mam pytanie do grupowiczów: Jak wygląda sytuacja inwestora w
    przypadku istnienia takich sprzecznych interpretacji, tzn. przy okazji
    kontroli skarbowej ja wyciągam taką interpretację, która jest korzystna
    dla mnie, a urzędas wyciąga korzystną dla siebie. Która jest wiążąca?

    Najlepiej mieć wydrukowaną samą interpretację, której treści
    niestety nie mogę znaleźć. Wyszukiwarka interpretacji MF pod
    adresem: http://sip.mf.gov.pl/sip/index.php
    nie zawiera tej właśnie interpretacji!! Tych niekorzystnych jest cała
    multum,
    a tej jednej nie można znaleźć!! Przypadek?

    Dlatego mam prośbę: Czy ktoś zna sygnaturę tej interpretacji i wie
    gdzie można znaleźć jej treść?

    Pozdrawiam
    Greg.



  • 3. Data: 2005-09-14 05:29:51
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Tue, 13 Sep 2005, Greg wrote:

    > I tu mam pytanie do grupowiczów: Jak wygląda sytuacja inwestora w
    > przypadku istnienia takich sprzecznych interpretacji, tzn. przy okazji
    > kontroli skarbowej ja wyciągam taką interpretację, która jest korzystna
    > dla mnie, a urzędas wyciąga korzystną dla siebie. Która jest wiążąca?

    ...wiążąca jest ta której TOBIE udzielił US...
    AFAIK & AFAIR oczywiście :)

    > nie zawiera tej właśnie interpretacji!! Tych niekorzystnych jest cała
    > multum, a tej jednej nie można znaleźć!! Przypadek?

    ...uchylono ? ;)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


  • 4. Data: 2005-09-14 18:08:53
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "Greg" <m...@o...pl>


    Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
    wiadomości news:Pine.WNT.4.60.0509140728070.888@athlon...
    > On Tue, 13 Sep 2005, Greg wrote:
    >
    >> I tu mam pytanie do grupowiczów: Jak wygląda sytuacja inwestora w
    >> przypadku istnienia takich sprzecznych interpretacji, tzn. przy okazji
    >> kontroli skarbowej ja wyciągam taką interpretację, która jest korzystna
    >> dla mnie, a urzędas wyciąga korzystną dla siebie. Która jest wiążąca?
    >
    > ...wiążąca jest ta której TOBIE udzielił US...
    > AFAIK & AFAIR oczywiście :)

    Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie i dla
    każdego, kto wykaże, że znalazł się w sytuacji takiej samej,
    jak w opisanym przeze mnie stanie faktycznym.
    Jest o tym mowa tutaj (ostatni akapit):
    http://bankier.pl/wiadomosci/article.html?article_id
    =1286320

    Problem powstaje, gdy w dwóch różnych interpretacjach
    opisany jest identyczny stan faktyczny i dwa urzędy stoją
    na dwóch skrajnie różnych stanowiskach.
    Czy ktoś wie, którą interpretacją należy się wówczas kierować?

    Pozdrawiam
    Greg.



  • 5. Data: 2005-09-14 19:17:10
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "niedzwiedz" <u...@e...totezusun.pl>

    > Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie i dla
    > każdego, kto wykaże, że znalazł się w sytuacji takiej samej,

    Tego niestety nie reguluje żaden przepis prawny. Jest to jedynie pewien
    pogląd wynikający z konstytucyjnej zasady równości wobec prawa. Ale czy US
    podzielają ten pogląd? Jak się powołasz na Konstytucję, to przeciętny
    urzędnik będzie wiedział o czym mówisz? Tym bardziej, że ordynacja podatkowa
    mówi:
    Art.14b
    ...
    § 2. Interpretacja o której mowa w art. 14a § 1, jest wiążąca dla organów
    podatkowych i organów kontroli skarbowej WŁAŚCIWYCH DLA WNIOSKODAWCY...

    >
    > Problem powstaje, gdy w dwóch różnych interpretacjach
    > opisany jest identyczny stan faktyczny i dwa urzędy stoją
    > na dwóch skrajnie różnych stanowiskach.
    > Czy ktoś wie, którą interpretacją należy się wówczas kierować?

    Hmmm... Zawsze można powiedzieć, że o tej mniej korzystnej interpretacji się
    nie wiedziało. Tym bardziej, że art. 14b § 1ordynacji mówi, że interpretacja
    nie jest wiążąca dla podatnika. Jest wiążąca tylko dla urzędu (patrz wyżej).


  • 6. Data: 2005-09-14 21:09:07
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "niedzwiedz" <u...@e...totezusun.pl>

    > > Problem powstaje, gdy w dwóch różnych interpretacjach
    > > opisany jest identyczny stan faktyczny i dwa urzędy stoją
    > > na dwóch skrajnie różnych stanowiskach.
    > > Czy ktoś wie, którą interpretacją należy się wówczas kierować?
    >
    > Hmmm... Zawsze można powiedzieć, że o tej mniej korzystnej interpretacji
    się
    > nie wiedziało. Tym bardziej, że art. 14b § 1ordynacji mówi, że
    interpretacja
    > nie jest wiążąca dla podatnika. Jest wiążąca tylko dla urzędu (patrz
    wyżej).
    >

    Poza tym, gdyby US pozwalał na stosowanie się do cudzych interpretacji
    (czyli urzędnicy znaliby zasadę równości wobec prawa), to IMHO mógłbyś
    wybrać interpretację korzystniejszą. Bo skoro ktoś może z niej korzystać, to
    czemu Ty masz być w gorszej sytuacji? Konstytucja gwarantuje równość, ale
    czy urzędy tego przestrzegają?

    No i jeszcze pozostaje sprawa uchylenia interpretacji. O uchyleniu zostanie
    bezpośrednio powiadomiona tylko osoba wnioskująca o tą interpretację. Jak
    nie będziesz śledzić sprawy na bieżąco, to możesz mieć problem.


  • 7. Data: 2005-09-15 06:55:54
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: cef <c...@i...pl>

    Greg napisał(a):

    >>...wiążąca jest ta której TOBIE udzielił US...
    >> AFAIK & AFAIR oczywiście :)
    >
    > Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie

    Z czegoś to wynika?
    Macie jakieś poparcie prawne?
    Ja swego czasu dostałem interpretację z US,
    ale nie przypadła mi ona gustu i zrobiłem tak ja uważałem,
    że będzie dobrze.
    Może teraz się coś pozmieniało, bo nie śledziłem tego
    tematu, ale link jest z czerwca, a zmiany w ordynacji od września.
    Kiedyś napewno tak było, że interpretacja
    nie zmuszała do postępowania zgodnie z nią.


  • 8. Data: 2005-09-15 07:21:37
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: "niedzwiedz" <u...@e...totezusun.pl>

    Nic się nie zmieniło. Interpretacja nadal jest wiążąca tylko dla urzędu, ale
    nie dla podatnika - art. 14b ordynacji podatkowej.


  • 9. Data: 2005-09-15 08:43:11
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Wed, 14 Sep 2005, niedzwiedz wrote:

    >> Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie i dla
    >> każdego, kto wykaże, że znalazł się w sytuacji takiej samej,
    >
    > Tego niestety nie reguluje żaden przepis prawny. Jest to jedynie pewien
    > pogląd wynikający z konstytucyjnej zasady równości wobec prawa.

    Widzę co najmniej dwa elementy dający podstawy do hm... odchylenia
    się :) od zdroworozsądkowo zastosowanej owej "zasady równości".
    Pierwsze to powołanie się w przepisach na "stan faktyczmny": stan
    faktyczny nie jest taki sam, wystarczy że np. data zawarcia umowy
    będzie inna :] - a od oceny czy rzeczywioście stan faktyczny (twój)
    jest taki sam jak pytającego o interpretację, znaczy że różnice są
    nieistotne - już nie jesteś ani ty ani urząd a co najwyżej sąd.
    Urząd może się powołać na "istnienie różnic w stanie faktycznym"
    i już nie ma bezprawności wobec wspomnianej zasady konstytucyjnej...
    Drugi to brak w polskim prawie zasady precedensu.
    Otóż u nas *nie można* powołać się na fakt iż w innej sprawie (podobnej
    lub identycznej) zapadło określone orzeczenie.
    Jakby "zasada równości" była interpretowana tak jak to przedstawiłeś
    to *musiałyby* mieć miejsce precedensy, prawda ?
    Wniosek: prawnicy jakoś umią wykręcić kota ogonem tak że zasada
    precedensu nie ma zastosowania. Pewnie jakaś inna od niej zasada
    jest ważniejsza (ma wyzszy priorytet) i już - może prawnicy na
    .prawo będą w stanie wyjaśnić dlaczego tak jest :]

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)


  • 10. Data: 2005-09-15 08:45:01
    Temat: Re: Kredyt na zakup akcji - koszt?
    Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>

    On Thu, 15 Sep 2005, cef wrote:

    > Greg napisał(a):
    >
    >>> ...wiążąca jest ta której TOBIE udzielił US...
    >>> AFAIK & AFAIR oczywiście :)
    >>
    >> Jeśli US udzielił jej MI to jest wiążąca dla mnie
    >
    > Z czegoś to wynika?

    A nie nie.
    Oczywiście winien jestem posłużenia się skrótem myślowym :]
    Miało być: "jeśli TOBIE udzielił [interpretacji] to ciebie
    ona chroni" :)

    --
    pozdrowienia, Gotfryd
    (KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

strony : [ 1 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1