On Tue, 18 May 2010, Maddy wrote:

> Swoją droga to Urząd ma obowiązek od podatnika przyjąć wszystko, co ten
> składa, taka okienkowa zapora to typowe prawo powielaczowe.

O toto.
Chyba tylko udana "egzekucja" z art.231 KK mogłaby coś zmienić.
Jeszcze z upublicznieniem takiego zdarzenia oczywiście.

pzdr, Gotfryd

do góry

On 18 Maj, 18:35, ąćęłńóśźż <a...@i...pl> wrote:

>
> Ale biurwa wyszperała gdzieś telefon (jak twierdziła w bazie PIT) do bliskiej
rodziny i nęka telefonicznie...
>
> Nie każdy jest yz zaskoczenia asertywny na tyle, że kazałby się biurwie tam
pocałować, gdzie wszyscy wiemy.

napisać, by wszystko zgodnie z Ordynacja Podatkowa zalatwiala sprawy
na pismie
Art. 126.
Sprawy podatkowe załatwiane są w formie pisemnej, chyba że przepisy
szczególne
stanowią inaczej.

do góry

Przy darowiźnie wg biurwy to nie podatnik samodzielnie określa wysokość podatku, lecz
wylicza go biurwa i [naczelnik] wydaje
decyzję.

a) czy jest jakiś termin na wydanie tej decyzji o wysokości podatku od darowizny?

b) czy podatnik czekając w nieskończoność na określenie podatku przez biurwę nie
ryzykuje jakimiś karami bądź odsetkami? może lepiej
jak podatnik sam wyliczy i wplaci?

Tak swoją drogą to podatek od spadków i darowizn jest zdaje się przychodem gminy, a
nie skarbu państwa, gdyby to miało jakiekolwiek
znaczenie.


-----

> Art. 126.
> Sprawy podatkowe załatwiane są w formie pisemnej, chyba że przepisy szczególne
stanowią inaczej.

do góry

W dniu 2010-05-20 09:43, ąćęłńóśźż pisze:

> Tak swoją drogą to podatek od spadków i darowizn jest zdaje się przychodem gminy, a
nie skarbu państwa, gdyby to miało jakiekolwiek
> znaczenie.

.. i właśnie tak ochoczo któryś z rządów podjął decyzję o jego
częściowym zniesieniu. :)

--
spp

do góry

ąćęłńóśźż wrote:
> Przy darowiźnie wg biurwy to nie podatnik samodzielnie określa wysokość podatku,
lecz wylicza go biurwa i [naczelnik] wydaje
> decyzję.
>

zgadza sie

> a) czy jest jakiś termin na wydanie tej decyzji o wysokości podatku od darowizny?


nie przypominam sobie

>
> b) czy podatnik czekając w nieskończoność na określenie podatku przez biurwę nie
ryzykuje jakimiś karami bądź odsetkami? może lepiej
> jak podatnik sam wyliczy i wplaci?

Nie. Podatek jest płatny zdaje sie w 14 dni od doręczenia decyzji.
Dopóki nie ma decyzji nie ma obowiązku nic płacić.

do góry

On Thu, 20 May 2010, witek wrote:

> ąćęłńóśźż wrote:
>> Przy darowiźnie wg biurwy to nie podatnik samodzielnie określa wysokość
>> podatku, lecz wylicza go biurwa i [naczelnik] wydaje
>> decyzję.
>
> zgadza sie

No to mamy absurd :]

US nie wydaje decyzji, za to robi podatnikowi kontrolę przy której
pyta "skąd ma pieniądze".
Podatnik odpowiada "z darowizny".

Skutki zastosowania art.15.4 ustawy (o podatku od darowizn) są
oczywiste - tam jest kryterium "zapłacenia".
Oczywiście podatnik się obroni w NSA umyślnością działania na jego
szkodę, ale sam fakt że przepisy tak stanowią jest... chyba śmieszny
(w gatunku "śmieszno i straszno").

BTW: możecie wskazać, z czego wynika że nie ma samoopodatkowania,
a podstawą zapłaty jest decyzja? Bo coś sobie przypomnieć nie
mogę :(

>> b) czy podatnik czekając w nieskończoność na określenie podatku przez
>> biurwę nie ryzykuje jakimiś karami bądź odsetkami? może lepiej
>> jak podatnik sam wyliczy i wplaci?
>
> Nie. Podatek jest płatny zdaje sie w 14 dni od doręczenia decyzji.
> Dopóki nie ma decyzji nie ma obowiązku nic płacić.

J.w. - pamięta ktoś przepis? (CTL-F w ustawie pokazuje tylko przypadki
kiedy US nie zgadza się z danymi podanymi przez podatnika, ale być
może to z Ordynacji wynika czy jeszcze czego, zajarzyć nie mogę).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 20 May 2010, witek wrote:
>
>> ąćęłńóśźż wrote:
>>> Przy darowiźnie wg biurwy to nie podatnik samodzielnie określa
>>> wysokość podatku, lecz wylicza go biurwa i [naczelnik] wydaje
>>> decyzję.
>>
>> zgadza sie
>
> No to mamy absurd :]


dlaczego


>
> US nie wydaje decyzji, za to robi podatnikowi kontrolę przy której
> pyta "skąd ma pieniądze".
> Podatnik odpowiada "z darowizny".


no i dobrze.

US o darowiznie wie, została zgłoszona.
Decyzja dotyczy samego faktu wymiaru podatku.


>
> Skutki zastosowania art.15.4 ustawy (o podatku od darowizn) są
> oczywiste - tam jest kryterium "zapłacenia".

Nie.

tam jest o obowiązku podatkowym.

"Nabycie własności rzeczy lub praw majątkowych w drodze darowizny lub
polecenia darczyńcy podlega opodatkowaniu według stawki 20 %, jeSeli
obowiązek podatkowy powstał wskutek powołania się podatnika przed
organem podatkowym lub organem kontroli skarbowej w toku czynności
sprawdzających"

Podatnik powołał sie na darowizne składając zeznianie w US i teraz czeka
na decyzje.
To nie kontrola wyda decyzje o wymiarze podatku i nie w czasie czynnosci
kontrolnej podatnik powolal sie na darowizne, a znacznie wczesniej
skladaja zeznanie w US.


Absurd bedzie w innym punkcie.

Jesli darowizna bedzie jednego dnia, a kontrola znacznie sie drugiego dnia.
Mimo, ze podatnik ma czas na zlozenie deklaracji (hmm, no wlasnie ile
czasmu ma?) to wlasnie w czasnie kontroli po raz pierwszy powołuje sie
na fakt darowizny.


> Oczywiście podatnik się obroni w NSA umyślnością działania na jego
> szkodę, ale sam fakt że przepisy tak stanowią jest... chyba śmieszny
> (w gatunku "śmieszno i straszno").

a bo to pierwszy raz.


>
> BTW: możecie wskazać, z czego wynika że nie ma samoopodatkowania,
> a podstawą zapłaty jest decyzja? Bo coś sobie przypomnieć nie
> mogę :(
>
>>> b) czy podatnik czekając w nieskończoność na określenie podatku przez
>>> biurwę nie ryzykuje jakimiś karami bądź odsetkami? może lepiej
>>> jak podatnik sam wyliczy i wplaci?
>>
>> Nie. Podatek jest płatny zdaje sie w 14 dni od doręczenia decyzji.
>> Dopóki nie ma decyzji nie ma obowiązku nic płacić.
>
> J.w. - pamięta ktoś przepis? (CTL-F w ustawie pokazuje tylko przypadki
> kiedy US nie zgadza się z danymi podanymi przez podatnika, ale być
> może to z Ordynacji wynika czy jeszcze czego, zajarzyć nie mogę).
>

musze poszukac. Pamietam, ze to nie bylo takie proste.
Te 14 dni bylo z ordynacji, bo tyle podatnik ma czasu na wplacenie
podatku od momentu powstania obowiazku.
Gdzie indziej było, że powstanie obowiazku jest w momencie wydania
decyzji, a jeszcze gdzie indziej, ze w sprawach podatku od darowizn,
darowizne sie zglasza, a decyzje wydaje US.

Musze to wszystko poskladac, ale to nie teraz, bo mnie nocka w robocie
zastanie.

do góry

Biurwa właśnie wysmażyła pismo:

"na podstawie art. 155 §1" ordynacji podatkowej "uprzejmie prosi o złożenie osobiście
lub na piśmie w terminie 7 dni" "w związku z
nabyciem" j.w.:

"umowy darowizny, dokumentu potwierdzającego zamieszkiwanie na terenie objętego
działaniem tut. organu" :-o

W sumie to miłe, że "prosi" ;-)

do góry

On 7 Cze, 17:32, ąćęłńóśźż <a...@i...pl> wrote:
> Biurwa właśnie wysmażyła pismo:
>
> "na podstawie art. 155 §1" ordynacji podatkowej "uprzejmie prosi o złożenie
osobiście lub na piśmie w terminie 7 dni"  "w związku z
> nabyciem" j.w.:
>
> "umowy darowizny,  dokumentu potwierdzającego zamieszkiwanie na terenie objętego
działaniem tut. organu" :-o
>
> W sumie to miłe, że "prosi" ;-)

Rozdział 6

Wezwania

Art. 155. § 1. Organ podatkowy może wezwać stronę lub inne osoby do
złożenia wyjaśnień, zeznań lub dokonania określonej czynności
osobiście, przez pełnomocnika lub na piśmie, jeżeli jest to niezbędne
dla wyjaśnienia stanu faktycznego lub rozstrzygnięcia sprawy.

Teraz należy zadać pytanie: czy jest to niezbędne do wyjaśnienia stanu
faktycznego?

--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

Dnia 08-06-2010 o 10:31:57 Jarek Andrzejewski <p...@g...com>
napisał(a):

> On 7 Cze, 17:32, ąćęłńóśźż <a...@i...pl> wrote:
>> Biurwa właśnie wysmażyła pismo:
>>
>> "na podstawie art. 155 §1" ordynacji podatkowej "uprzejmie prosi o
>> złożenie osobiście lub na piśmie w terminie 7 dni" "w związku z
>> nabyciem" j.w.:
>>
>> "umowy darowizny, dokumentu potwierdzającego zamieszkiwanie na terenie
>> objętego działaniem tut. organu" :-o
>>
>> W sumie to miłe, że "prosi" ;-)
>
> Rozdział 6
>
> Wezwania
>
> Art. 155. § 1. Organ podatkowy może wezwać stronę lub inne osoby do
> złożenia wyjaśnień, zeznań lub dokonania określonej czynności
> osobiście, przez pełnomocnika lub na piśmie, jeżeli jest to niezbędne
> dla wyjaśnienia stanu faktycznego lub rozstrzygnięcia sprawy.
>
> Teraz należy zadać pytanie: czy jest to niezbędne do wyjaśnienia stanu
> faktycznego?

To chyba Palikot ostatnio zmieniał, jak widać dla biurwy znaczenia to nie
ma :)

--
Tomek

do góry