Na użytek osobisty mam dwa przedmioty o niewielkiej wartości, które ktoś
chce ode mnie odkupić, ale zależy mu na rachunku. Prowadzę DG, bez vat,
usługi, nie sprzedaję żadnych towarów.
Jak to sprzedać? Wprowadzić do ewidencji wyposażenia najpierw, czy też jest
to zbędne?
No i mam pełne księgi. Jak to ująć w ewidencji?

do góry

W dniu 31-01-2010 22:48, sensor pisze:
> Na użytek osobisty mam dwa przedmioty o niewielkiej wartości, które ktoś
> chce ode mnie odkupić, ale zależy mu na rachunku. Prowadzę DG, bez vat,
> usługi, nie sprzedaję żadnych towarów.
> Jak to sprzedać? Wprowadzić do ewidencji wyposażenia najpierw, czy też jest
> to zbędne?
> No i mam pełne księgi. Jak to ująć w ewidencji?

Każda osoba może wystawić rachunek. Nie trzeba prowadzić DG.

Dlaczego wystawianie rachunku do umowy o dzieło czy zlecenia przez
nie-przedsiębiorcę nikogo nie dziwi, a jak trzeba wystawić rachunek na
używaną wiertarkę to jest nagle problem?

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813

do góry

Dnia Mon, 01 Feb 2010 10:36:49 +0100, Maddy napisał(a):

> Dlaczego wystawianie rachunku do umowy o dzieło czy zlecenia przez
> nie-przedsiębiorcę nikogo nie dziwi

Ależ dziwi, dziwi.... Większość wystawiających takie rachunki nie wie
nawet, że to robią - podpisują nie czytając wszystko co im księgowy w
firmie podetknie pod nos.

do góry

Dnia Mon, 01 Feb 2010 10:36:49 +0100, Maddy napisał(a) w wiadomości
<news:hk67er$me3$1@atlantis.news.neostrada.pl>:

No dobrze, ale gdybym chciał przeprowadzić to przez DG, żeby mi to przy
rocznym rozliczeniu nie umknęło?

do góry

Użytkownik "sensor" <n...@p...pl> napisał w wiadomości
news:1ecgdve59vxyb$.18vgcqv4gxoj0.dlg@40tude.net...
> Dnia Mon, 01 Feb 2010 10:36:49 +0100, Maddy napisał(a) w wiadomości
> <news:hk67er$me3$1@atlantis.news.neostrada.pl>:
>
> No dobrze, ale gdybym chciał przeprowadzić to przez DG, żeby mi to przy
> rocznym rozliczeniu nie umknęło?

No ale jesli sa to przedmioty nabyte w celach osobistych i w takichz celach
wykorzystywane, to jak Ty je chcesz sprzedac przez DG - i to jeszcze na
ksiegach?

Pozdrwiam
SDD

do góry

Dnia Mon, 1 Feb 2010 15:48:26 +0100, SDD napisał(a) w wiadomości
<news:hk6pjq$3u4$1@news.onet.pl>:

Nie są nabyte w celach osobistych, lecz w poprzedniej, bardzo podobnej
działalności. Wymyśliłem, aby wprowadzić sobie konto pozabilansowe
"Niskocenne przedmioty w użytkowaniu", wnieść to aportem (w korespondencji
z kontem "Kapitał własny"). Następnie wartość początkową tych przedmiotów
potraktować jako pozostałe koszty operacyjne, a przychód ze sprzedaży ująć
w ewidencji jako pozostały przychód operacyjny. Trzyma się kupy?

do góry

Dnia Mon, 01 Feb 2010 16:03:13 +0100, sensor napisał(a):

> Nie są nabyte w celach osobistych, lecz w poprzedniej, bardzo podobnej
> działalności.

Co to jest poprzednia działalność? Czy było coś "pomiędzy"
działalnościami?

Jeśli odpowiedź za 1. jest taka jak się spodziewam, to czy te przedmioty
były ujęte w spisie końcowym?

do góry

Dnia Mon, 1 Feb 2010 15:11:40 +0000 (UTC), jureq napisał(a) w wiadomości
<news:hk6qvc$4mp$2@news.onet.pl>:

> Co to jest poprzednia działalność?

Żony.

> Czy było coś "pomiędzy" działalnościami?

Nie. Wyrejestrowanie i zarejestrowanie nowej tego samego dnia.

> czy te przedmioty były ujęte w spisie końcowym?

Nie.

do góry

On Mon, 1 Feb 2010, sensor wrote:

> Dnia Mon, 1 Feb 2010 15:11:40 +0000 (UTC), jureq napisał(a) w wiadomości
>
>> czy te przedmioty były ujęte w spisie końcowym?
>
> Nie.

To czego szukasz, kłopotów? ;)
Jak rozumiem, są to na tyle "drobiazgi" że nikt się nie przyczepi
przy kontroli "tamtej" DG, ale w końcu remanenty po coś są,
więc takie "rzeczy znikąd" rodzą kilka niewygodnych pytań :>

Jak to szło: "superata jest gorsza od manka"? (jakoś tak)

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia Tue, 2 Feb 2010 00:54:35 +0100, Gotfryd Smolik news napisał(a) w
wiadomości <news:Pine.WNT.4.64.1002020046490.3840@quad>:

> Jak to szło: "superata jest gorsza od manka"? (jakoś tak)

A nie można było przekazać tego na cele osobiste przed zakończeniem tamtej
DG i nie ujmować w remanencie końcowym? Natomiast teraz znów przeznaczyć na
cele DG?

do góry