Wlasnie dostalem f-re z TELE2, ktora wyglada dosc "ciekawie" pod wzgledem
rachunkowym


czas polaczen kwota netto vat kwotavat kwota brutto
1.)00:14:54 11,91 22 2,62 14,51
2.)03:58:42 56,88 22 12,51 69,38
3.)00:03:00 0,20 22 0,04 0,24
----------------------------------------------------
--------
Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
w tym vat:
68,96 22 15,17 84,14


i co ja mam biedny z tym zrobic jak tego sie nie da po ludzku zaksiegowac.

--
Pozdrowka,

Irek Makowski

do góry

Użytkownik "Ireneusz Makowski" <imaks'delete'@plusnet.pl> napisał w
wiadomości news:d0um3n$i9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Wlasnie dostalem f-re z TELE2, ktora wyglada dosc "ciekawie" pod wzgledem
> rachunkowym
>
>
> czas polaczen kwota netto vat kwotavat kwota brutto
> 1.)00:14:54 11,91 22 2,62 14,51
> 2.)03:58:42 56,88 22 12,51 69,38
> 3.)00:03:00 0,20 22 0,04 0,24
> ----------------------------------------------------
--------
> Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> w tym vat:
> 68,96 22 15,17
84,14
>
>
> i co ja mam biedny z tym zrobic jak tego sie nie da po ludzku zaksiegowac.
>
> --
> Pozdrowka,
>
> Irek Makowski
>
>
Co prawda, w poszczególnych, cząstkowych wyliczeniach brutto po dodaniu VATu
nie zgadza sie, ale ogólna kwota jest OK. W czym więc problem??

do góry

Użytkownik "MSP" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
news:d0umqv$d66$1@kujawiak.man.lodz.pl...
>
> Użytkownik "Ireneusz Makowski" <imaks'delete'@plusnet.pl> napisał w
> wiadomości news:d0um3n$i9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > Wlasnie dostalem f-re z TELE2, ktora wyglada dosc "ciekawie" pod
wzgledem
> > rachunkowym
> >
> >
> > czas polaczen kwota netto vat kwotavat kwota brutto
> > 1.)00:14:54 11,91 22 2,62 14,51
> > 2.)03:58:42 56,88 22 12,51 69,38
> > 3.)00:03:00 0,20 22 0,04 0,24
> > ----------------------------------------------------
--------
> > Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> > Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> > w tym vat:
> > 68,96 22 15,17
> 84,14
> >
> Co prawda, w poszczególnych, cząstkowych wyliczeniach brutto po dodaniu
VATu
> nie zgadza sie, ale ogólna kwota jest OK. W czym więc problem??

A jak liczysz ogolna kwote, bo mnie sie nijak nie zgadza. Sumuje w pionie
(brutto) wychodzi 84,13, sumuje w poziomie (netto + vat) wychodzi 84,13, a
im wyszlo 84,14... no i Tobie tez.

--
Pozdrowka,

Irek Makowski

do góry

Użytkownik "Ireneusz Makowski" <imaks'delete'@plusnet.pl> napisał w
wiadomości news:d0up6d$kq3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "MSP" <m...@g...pl> napisał w wiadomości
> news:d0umqv$d66$1@kujawiak.man.lodz.pl...
> >
> > Użytkownik "Ireneusz Makowski" <imaks'delete'@plusnet.pl> napisał w
> > wiadomości news:d0um3n$i9$1@nemesis.news.tpi.pl...
> > > Wlasnie dostalem f-re z TELE2, ktora wyglada dosc "ciekawie" pod
> wzgledem
> > > rachunkowym
> > >
> > >
> > > czas polaczen kwota netto vat kwotavat kwota brutto
> > > 1.)00:14:54 11,91 22 2,62 14,51
> > > 2.)03:58:42 56,88 22 12,51 69,38
> > > 3.)00:03:00 0,20 22 0,04
0,24
> > > ----------------------------------------------------
--------
> > > Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> > > Rm: 04:16:36 68,96 22 15,17 84,14
> > > w tym vat:
> > > 68,96 22 15,17
> > 84,14
> > >
> > Co prawda, w poszczególnych, cząstkowych wyliczeniach brutto po dodaniu
> VATu
> > nie zgadza sie, ale ogólna kwota jest OK. W czym więc problem??
>
> A jak liczysz ogolna kwote, bo mnie sie nijak nie zgadza. Sumuje w pionie
> (brutto) wychodzi 84,13, sumuje w poziomie (netto + vat) wychodzi 84,13, a
> im wyszlo 84,14... no i Tobie tez.
>
> --
> Pozdrowka,
>
> Irek Makowski
>
>
>
Aleś wnikliwiec :))
Księguj zbiorczą kwotę, a różnicami groszowymi się nie przejmuj. pewnie im
tak system przelicza, może mają do kilku miejsc do przecinku te naliczenia?
Pozdrówka.

do góry

On Sat, 12 Mar 2005, Ireneusz Makowski wrote:

>+ Użytkownik "MSP" <m...@g...pl> napisał
[...]
>+ A jak liczysz ogolna kwote, bo mnie sie nijak nie zgadza. Sumuje w pionie
>+ (brutto) wychodzi 84,13, sumuje w poziomie (netto + vat) wychodzi 84,13, a
>+ im wyszlo 84,14... no i Tobie tez.

...bo wychodzi iż są (dla "wielopozycyjnych" faktur) co najmniej
cztery prawidłowe :) sposoby policzenia VATu.
To nie dziwota że 1 grosz różnicy na pozycję (max) ma prawo wystąpić
zależnie od sposobu liczenia :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

In article <Pine.WNT.4.60.0503130039040.14888@athlon>,
Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> wrote:

> On Sat, 12 Mar 2005, Ireneusz Makowski wrote:
>
> >+ Użytkownik "MSP" <m...@g...pl> napisał
> [...]
> >+ A jak liczysz ogolna kwote, bo mnie sie nijak nie zgadza. Sumuje w pionie
> >+ (brutto) wychodzi 84,13, sumuje w poziomie (netto + vat) wychodzi 84,13, a
> >+ im wyszlo 84,14... no i Tobie tez.
>
> ...bo wychodzi iż są (dla "wielopozycyjnych" faktur) co najmniej
> cztery prawidłowe :) sposoby policzenia VATu.
> To nie dziwota że 1 grosz różnicy na pozycję (max) ma prawo wystąpić
> zależnie od sposobu liczenia :)

Ale jak komuś wychodzi, że 14,51 - 2,62 = 11,91 to już bym protestował :)

--
pozdrawiam
Jarek
To moje prywatne wypowiedzi - nie stanowisko firmy.

do góry

On Thu, 17 Mar 2005, Jarek Spirydowicz wrote:

>+ Ale jak komuś wychodzi, że 14,51 - 2,62 = 11,91 to już bym protestował :)

...a tu to racja... :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry