Zakupiłem na fakturę stację lutowniczą, jednak okazało się, ze spełnia moich
wymagań. Czy mogę nie wciągać takiej stacji w koszty i wogóle nie
ewidencjonowac tej faktury, skoro chcę tą stację odsprzedać za niższą cenę ?

Pozdrawiam
Marek

do góry

TAK

do góry

On 22 Wrz, 23:43, "Marek" <brak@email_no_spam> wrote:
> Zakupiłem na fakturę stację lutowniczą, jednak okazało się, ze spełnia moich
> wymagań. Czy mogę nie wciągać takiej stacji w koszty i wogóle nie
> ewidencjonowac tej faktury, skoro chcę tą stację odsprzedać za niższą cenę ?
>
> Pozdrawiam
> Marek

chyba tak

do góry

On Thu, 22 Sep 2011, Marek wrote:

> Zakupiłem na fakturę stację lutowniczą, jednak okazało się, ze spełnia moich
> wymagań. Czy mogę nie wciągać takiej stacji w koszty i wogóle nie
> ewidencjonowac tej faktury, skoro chcę tą stację odsprzedać za niższą cenę ?

Jesteś świadom, że "grupowicz otrzymuje odpowiedź na to o co pytał,
a nie na to o czym być może myślał"? ;)
Odpowiedź 2xTAK widzę ;) (i w zupełności się zgadzam, w końcu na
KPiR nie ma obowiązku ewidencjonować kosztów ogólnych nie wymienionych
w szczególnych przypadkach - a to ani robocizna, ani towar handlowy).

Ale mam pytanie uboczne, tak z ciekawości: a co Ty chcesz zrobić
z przychodem z tej sprzedaży?
Towar "nowy w rozumieniu VAT" (albo jak kto woli: "nieużywany
w rozumieniu VAT"), sprzedany z uzasadnieniem że "nie nadaje się
do DG" (wniosek: nabyty *w celu* DG)... no to mnie intryguje
owa sprzedaż ;)

pzdr, Gotfryd

do góry

On 24.09.2011 01:25, Gotfryd Smolik news wrote:
> On Thu, 22 Sep 2011, Marek wrote:
>
>> Zakupiłem na fakturę stację lutowniczą, jednak okazało się, ze spełnia
>> moich wymagań. Czy mogę nie wciągać takiej stacji w koszty i wogóle
>> nie ewidencjonowac tej faktury, skoro chcę tą stację odsprzedać za
>> niższą cenę ?
>
> Jesteś świadom, że "grupowicz otrzymuje odpowiedź na to o co pytał,
> a nie na to o czym być może myślał"? ;)
> Odpowiedź 2xTAK widzę ;) (i w zupełności się zgadzam, w końcu na
> KPiR nie ma obowiązku ewidencjonować kosztów ogólnych nie wymienionych
> w szczególnych przypadkach - a to ani robocizna, ani towar handlowy).

IMHO skoro nie oddał tej stacji do użytku, to ani amortyzowac nie może
ani wrzucić w koszty w miesiącu oddania do użytku.

Dopiero przy sprzedaży


Tomek

do góry

On Sat, 24 Sep 2011, tomek wrote:

> IMHO skoro nie oddał tej stacji do użytku,

A to słuszna uwaga, przeoczyłem.
Pytanie co chciał robić z przychodem pozostaje otwarte :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>

> Pytanie co chciał robić z przychodem pozostaje otwarte :)

Fakt, mogą i tak do tego podejść. Teraz sam już nie wiem czy mogę
bezpiecznie pominąć tą fakturę.

Pozdrawiam
Marek

do góry

Użytkownik Marek napisał:
>
> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>
>> Pytanie co chciał robić z przychodem pozostaje otwarte :)
>
> Fakt, mogą i tak do tego podejść. Teraz sam już nie wiem czy mogę
> bezpiecznie pominąć tą fakturę.
>
> Pozdrawiam
> Marek

Możesz zrobić jak chcesz, ale zdecydowanie lepiej podatkowo ująć ja w
kosztach a potem sprzedaż ująć w zyskach (jak planujesz sprzedać taniej
niż kupiłeś).

do góry

On Mon, 26 Sep 2011, cyklista wrote:

> Użytkownik Marek napisał:
>>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl>
>>
>>> Pytanie co chciał robić z przychodem pozostaje otwarte :)
>>
>> Fakt, mogą i tak do tego podejść. Teraz sam już nie wiem czy mogę
>> bezpiecznie pominąć tą fakturę.
>
> Możesz zrobić jak chcesz, ale zdecydowanie lepiej podatkowo ująć
> ja w kosztach

...same zalety. Od rutynowości postępowania zaczynając :)

> a potem sprzedaż ująć w zyskach (jak planujesz sprzedać taniej
> niż kupiłeś).

IMVHO jeszcze trzeba ustalić czy koszt ma być "towarowy" (co
wymaga "jakiegoś" uzasadnienia dla sprzedaży poniżej ceny zakupu)
czy "wyposażeniowy".
W tym drugim przypadku oczywiście trzeba dopilnować aby na
f-rze była adnotacja że sprzęt jest używany (może oczywiście
być "nowy w rozumieniu VAT", ale chodzi o owo "wprowadzenie
do użytkowania" o którym ktoś mnie już upomniał).

pzdr, Gotfryd

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.1109261958090.2668@quad>:

> IMVHO jeszcze trzeba ustalić czy koszt ma być "towarowy" (co
> wymaga "jakiegoś" uzasadnienia dla sprzedaży poniżej ceny zakupu)
> czy "wyposażeniowy".
> W tym drugim przypadku oczywiście trzeba dopilnować aby na
> f-rze była adnotacja że sprzęt jest używany (może oczywiście
> być "nowy w rozumieniu VAT", ale chodzi o owo "wprowadzenie
> do użytkowania" o którym ktoś mnie już upomniał).

Coś czuję, że dyskusja zmierza w kierunku wyższości szlaczków na fakturze
nad wpisami w ewidencji (czy to ST, czy wyposażenia) ;-)

--
Tomasz Nycz

do góry