-
1. Data: 2002-08-07 19:56:13
Temat: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "wojsob" <w...@w...pl>
Witam !!!
Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
wystawia.
A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
Dziekuje i POZDRAWIAM:
WojSob
-
2. Data: 2002-08-07 20:26:51
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "L.Cyfer" <l...@N...onet.pl>
wojsob wrote:
> Witam !!!
>
> Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
> wystawia.
> A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
Musi być pieczeć firmowa.
L.C.
-
3. Data: 2002-08-07 21:01:08
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl>
Użytkownik "L.Cyfer" <l...@N...onet.pl> napisał w wiadomości
news:airvog$oer$1@news.onet.pl...
> wojsob wrote:
> > Witam !!!
> >
> > Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
> > wystawia.
> > A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
>
> Musi być pieczeć firmowa.
Jesteś pewien?
Karol
-
4. Data: 2002-08-07 21:09:14
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Mich" <p...@w...pl>
Użytkownik "wojsob" <w...@w...pl> napisał w wiadomości
news:airtse$bvm$1@news.tpi.pl...
> Witam !!!
>
> Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
> wystawia.
> A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
>
par.35 Rozporządzenia Min Fin z 22.03.02 okresla co powionna zawierac
faktura.
Nie ma tam ani slowa o pieczatce - wobec tego pieczatka nie musi byc.
Podpis za to musi byc.
-
5. Data: 2002-08-07 21:40:28
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Ryszard G." <r...@p...fm>
Użytkownik "L.Cyfer" <l...@N...onet.pl> napisał w wiadomości
news:airvog$oer$1@news.onet.pl...
> wojsob wrote:
> > Witam !!!
> >
> > Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
> > wystawia.
> > A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
>
> Musi być pieczeć firmowa.
>
> L.C.
>
I to w dwóch miejscach. W nagłówku, tak by przykryć wydrukowane dane
(najlepiej daty) i na dole na czytelnym podpisie wystawiającego fakturę, tak
by nazwiska nie dało się odczytać.
To co napisałem powyżej wnioskuję jednie na podstawie wielu faktur, które
nasi pracownicy otrzymują w sklepach (detal).
A tak na poważnie, w przepisach VAT nie ma nic o pieczątkach.
pozdrawiam
Ryszard G.
-
6. Data: 2002-08-08 05:45:34
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: Magdalena Woloszyk <m...@e...com.pl>
L.Cyfer wrote:
> wojsob wrote:
>> Witam !!!
>>
>> Czy na fakturze VAT "musi" czy "powinna" byc pieczatka firmy ktora ja
>> wystawia.
>> A moze wystarczy sam podpis osoby upowaznionej do jej wystawienia.
>
> Musi być pieczeć firmowa.
L.Cyfer cos dawno na ziemi nie gościł... parędziesiąt lat...
Może przypomnij sobie co powinno byc na fakturze zgodnie z przepisami,
a potem sie wypowiadaj.
Musza byc pełne dane nabywcy i sprzedawcy, NIP (z wyjątkiem nabywcy - osoby
nie prowadzącej DG lub rolnika indywidualnego).
Musi byc czytelny podpis wystawcy i odbiorcy lub imie, nazwisko i podpis
(nieczytelny? :-)
Nie ma ani słowa o pieczęciach. To tylko nasza polska pieczątkomania.
Maddy
--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
e-mail: m...@e...com.pl
-
7. Data: 2002-08-08 06:02:43
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "WSm" <w...@s...pl>
Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
news:ait0kt$eb0$2@news.tpi.pl...
> L.Cyfer wrote:
>
> > wojsob wrote:
[...]
> Musi byc czytelny podpis wystawcy i odbiorcy lub imie, nazwisko i podpis
> (nieczytelny? :-)
Kodeks Cywilny nie zna pojecia "czytelny" podpis. Podpis identyfikuje osobe
(podpis na czeku na przyklad), natomiast "czytelny" podpis nie jest uznawany
np. przez sad - kazdy grafolog podwazy jego autentycznosc. Rozplenilo sie
obecnie to pojecie nie majace podstawy prawnej. Wielokrotnie ostatnio mialem
spory z wymagajacymi "czytelnego" podpisu. Zostalo np. zakwestionowane pismo
z imienna pieczatka urzednika samorzadowego, pieczatka urzedu, bo "podpis
jest nieczytelny" - podpis, ktory tenze urzednik stawia na czekach i
przelewach dysponujac finansami urzedu! Paranoja urzednicza. Wiec moze tu,
na tej grupie probujmy myslec rozsadnie.
WSm
-
8. Data: 2002-08-08 06:18:36
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Piotr K." <p...@p...pl>
> przelewach dysponujac finansami urzedu! Paranoja urzednicza. Wiec moze tu,
> na tej grupie probujmy myslec rozsadnie.
> WSm
na p.s.p.p. najpierw są paragrafy, interpretacje, ..... a na końcu
rozsądek :-)
( nie wiem, w którym miejscu jest myślenie )
i tak powinno pozostać, bo musimy tańczyć wbrew rozsądkowi.
Piotr
-
9. Data: 2002-08-08 08:36:52
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Boguslaw Szostak" <b...@u...agh.edu.pl>
"WSm" <w...@s...pl> wrote in message
news:7Qn49.131418$cU1.3562018@news.chello.at...
> Użytkownik "Magdalena Woloszyk" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:ait0kt$eb0$2@news.tpi.pl...
> > L.Cyfer wrote:
> >
> > > wojsob wrote:
> [...]
> > Musi byc czytelny podpis wystawcy i odbiorcy lub imie, nazwisko i podpis
> > (nieczytelny? :-)
> Kodeks Cywilny nie zna pojecia "czytelny" podpis
Rozporzadzenie tez nie mowi niec o "czytelnym podpiszie"
(jesli mnie pamiec nie myli).
Maja byc nazwiski imie i podpis osoby UPRAWNIONEJ do otrzymania i
wystawienia faktury.
Bdy ktos prosi mnie o "czytelny podpis" pisze drukowanymi literkami
Boguslaw Szostak
i tu skladam normalny zwyczajny podpis.
oswiadczajac, ze moj "czytelny podpis" to nie podpis.
nikt nie zaprotestowal
Poza ty staram sie, zby u stalych dostawcow to ich komputer pisal me imie
inazwisko.
Boguslaw
-
10. Data: 2002-08-08 09:00:42
Temat: Re: Fakt.VAT a pieczatka ??
Od: "Karol" <a...@a...poczta.onet.pl>
Użytkownik "WSm" <w...@s...pl> napisał w wiadomości
news:7Qn49.131418$cU1.3562018@news.chello.at...
> Kodeks Cywilny nie zna pojecia "czytelny" podpis. Podpis identyfikuje
osobe
> (podpis na czeku na przyklad), natomiast "czytelny" podpis nie jest
uznawany
> np. przez sad - kazdy grafolog podwazy jego autentycznosc. Rozplenilo sie
> obecnie to pojecie nie majace podstawy prawnej.
Polecam lekture Ordynacji podatkowej:
§ 29 ust. 1 pkt. 5
Pozdrawiam,
Karol