Jak to jest z wniesieniem pisma w postępowaniu podatkowym (od nieruchomości)
faksem? Czy coś się zmienialo w tej materii w ostatnich latach? Jak oceniać
skuteczność skargi do SKO na decyzję organu (prezydenta miasta) wniesionej
faksem?

do góry

????? wrote:
> Jak to jest z wniesieniem pisma w postępowaniu podatkowym (od nieruchomości)
> faksem? Czy coś się zmienialo w tej materii w ostatnich latach? Jak oceniać
> skuteczność skargi do SKO na decyzję organu (prezydenta miasta) wniesionej
> faksem?
>
>

KPA
Art. 63. § 1. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) mogą
być wnoszone pisemnie, telegraficznie, za pomocą telefaksu lub ustnie do
protokołu, a także ....



Zapewne gdzie indziej są obostrzenia co do szczgolowych wymagan, ale tak
czy siak wg KPA urzad powinien wezwac do uzupelnienia brakow.

Szczegoly pies zjadl bo nie napisales o jakie pismno chodzi.

do góry

Tak, ale pytanie kiedy KPA, a kiedy ordynacja podatkowa?
Skarga do SKO na decyzję organu podatkowego (prezydenta miasta).


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:mskmoa$3d4$7@dont-email.me...
> KPA
> Art. 63. § 1. Podania (żądania, wyjaśnienia, odwołania, zażalenia) mogą
> być wnoszone pisemnie, telegraficznie, za pomocą telefaksu lub ustnie do
> protokołu, a także ....
> Zapewne gdzie indziej są obostrzenia co do szczgolowych wymagan, ale tak
> czy siak wg KPA urzad powinien wezwac do uzupelnienia brakow.
> Szczegoly pies zjadl bo nie napisales o jakie pismno chodzi.

do góry

????? wrote:
> Tak, ale pytanie kiedy KPA, a kiedy ordynacja podatkowa?
> Skarga do SKO na decyzję organu podatkowego (prezydenta miasta).
>

hmm, art 168 ordynacji w porownaniu do art 63 KPA ma wyciete
"telegraficznie, za pomocą telefaksu" :)

czy o to ci właśnie chodzi?




moim zdaniem art 168 dotyczy prowadzonego postepowania, natomiast
odwołania do SKO (w sumie postepowanie zostało już zakończone dezycją)
powinny juz jechac trybem art 63 KPA.

znajdz tu teraz wachowca, który to już przerobił w praktyce.
ja tu tylko sprzątam

do góry

Przykładowo (ale pytanie o zmieniony stan prawny):
http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BDBBDA73F5
Do tego Interpelacja nr 23474 do ministra finansów w sprawie zmian w art.
168 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa:
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/23474?OpenDoc
ument
http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/18A7EC41
Po niekorzystym dla SKO wyroku WSA, SKO w swojej apelacji do NSA idzie w
zaparte, że faksem wg Or.pod. nie można.


-----
"witek" <w...@g...pl.invalid> wrote in message
news:msl26l$3d4$9@dont-email.me...
> hmm, art 168 ordynacji w porownaniu do art 63 KPA ma wyciete
> "telegraficznie, za pomocą telefaksu"

do góry

????? wrote:
> Przykładowo (ale pytanie o zmieniony stan prawny):
> http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/BDBBDA73F5
> Do tego Interpelacja nr 23474 do ministra finansów w sprawie zmian w art.
> 168 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa:
> http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/INTop/23474?OpenDoc
ument
> http://orka2.sejm.gov.pl/IZ6.nsf/main/18A7EC41
> Po niekorzystym dla SKO wyroku WSA, SKO w swojej apelacji do NSA idzie w
> zaparte, że faksem wg Or.pod. nie można.
>

Niekoniecznie, ze nie można.
Można, z tym, ze faks nie zawiera oryginału podpisu i urzad powinien
wezwac do uzupełnienia braków czyli podpisania dokumentu.
W praktyce oznacza to eliminację faksu, ale moze sie przydac jesli
chodzi o wnoszenie pism (nawet z brakami) w terminie.

do góry